Join the new world

ganz nett 🙂

die demokratie die du schilderst ist die utopie einer richtigen demokratie. in der realität findet der gehör und unterstützung der

a) zu der größeren gruppe gehört
und wichtiger noch
b) einen wichtigen beitrag für staat oder gesellschaft leistet oder dies zumindest glaubhaft vortäuschen kann


wenn zb studenten mal für ein paar wochen streiken spielen kratzt das nicht wirklich jemanden, wenn aber die müllabfuhr ein paar wochen den müll nicht holt hinterlässt das schon mehr eindruck

die ehemalige germanenpartei wurde eben ingame als 'patriotische' partei (im sinne von rechtspatriotisch wie die NPD) nicht wirklich als bereicherung gesehen. und die MU in der du bist war damals die MU dieser partei.

Besser gedichtet als Günter Grass, dafür ein Daumen hoch (y)

Demokratie ist auch, die Meinung eines anderen Zuzulassen, auch wenn sie einem nicht passt. Was hier durch einzelne Spieler geschieht, ist regelrechter Meinungsterrorismus. Das bekämpfen von Andersdenkenden in jedem Kommentar. Das Spiel bietet so viel Möglichkeiten für jeden hier sich seine eigene kleine Welt aufzubauen. Stattdessen findet hier ein "Kampf gegen Rechts" statt als ginge es um die nächste RL-Bundestagswahl. Als wenn man sich im echten Leben nicht genug an dieser Thematik...

...abreagieren könnte. Dann darf man auch kein Anno mehr Spielen, oder Rome ect. oder drückt man dann damit aus, dass man der nächste Cäsar werden will und ist eine öffentliche Gefahr. Oder mutieren RPG-Spieler wirklich zu Barbaren und bösen Zauberern. Was hier zum Teil für Diskussionen geführt werden ist echt abgedreht. Es regt sich doch auch keiner über ne KPeD auf, es ist halt ein Spiel, das ist Platz für jeden.

@Ricardo Campana Day 1,830, 05:44

heißt ja aber noch lange nicht dass man hier herkommen kann und erwarten kann alles machen zu können was man will und alle klatschen beifall. klar kann man hier als rollenspiel das dritte reich wieder auferstehen lassen (soland die admins nichts gegen haben). klar kommt dann von einigen der gegenwind. aber dann heult man nicht rum sondern übernimmt die regierung und publiziert artikel über eine org namens GESTAPO in der hausdurchsuchungen ...

... zur reinigung des volkskörpers angepriesen werden.


ich find es echt jämmerlich wie hier einige immer gleich rumheulen nur weil nicht alle ihre meinung vertreten und das auch in worte fassen. ist ja nicht so als hättet ihr alle rheumatoide arthritis in den händen und könntet euch deswegen nicht gegen die bösen leute die euch schlechtmachen in form von schriftlichem gegenfeuer wehren.

aber ist klar die 20leute die hier regelmäßig unter den artikeln mal was schreiben sind ja so übermächtig da hat man gar keine chance und kann sich nur noch als opfer profilieren.

leute entweder ihr wollt was machen und machts einfach oder ihr heult rum.


und wennihr dann zb keine versorgung mehr bei den common hits bekommt oder der staatsschutz euch im nacken sitzt und sogar von der regierung gegenartikel gegen euch kommen ist das doch geil und nen grund zu feiern.

stattdessen wird sich dann aber in die tiefste höhle verkrochen die man finden kann und rumgejammert dass die anderen meinungsmache und bashing betreiben. leute da ist klar dass bei der taktik nix bei rauskommt.


und
"Demokratie ist auch, die Meinung eines anderen Zuzulassen..." ist doch eben jene utopie von der ich behaupte dass es sie in wirklichkeit nicht gibt... die meinungen werden nur zugelassen wenn sie die anderen (siehe bei a) und b) ) nicht beeinträchtigen

[removed]

Ich gebe Wende recht, Eisenmutter2 schreibt echt wohl überlegte und gut formulierte Beiträge.
@ Wende:
Dichte du mal mit einer anderen Sprache über Politische Begriffe.

grade weil das hier ein spiel ist kann man doch auch richtigen meinungsterrorismus betreiben

sage nur die partei AFA in den USA die sich schon seit monaten mit der regierung anlegt und vor der sogar in der neulingsnachricht (dh offiziell von der regierung ausgehend) als multi, PTO, kinderfresser-partei und was weiß ich gewarnt wird. sowas ist doch mal ne geschichte.

in deutschland hingegen hat man den eindruck als müssten 90% der leute wenn sie einmal dumm von der seite angequatscht wurden noch in den darauf folgenden 4wochen 6liter-inkontinenz-windeln tragen die sie 3mal pro tag wechseln müssen damits trocken bleibt.

Und nochmal zu Eisenmutter: Ich weiß, dass es den perfekten Staat nicht gibt. Daran ist bereits Platon gescheitert. Aber: Ich glaube, wenigstens hier, in eDeutschland, könnten wir es schaffen, diese kleine Minderheit einzudämmen. Von den 2,1k Spielern in eD sind das vieleicht nur 30-50, aber sie schreiben halt unter fast jeden artikel ihren Senf hinzu. Es würde reichen zu schreiben (Beispiel): Mir gefällt der Artikel nicht, ich bin der Meinung... (ähnlich wie du). In der Realität schreiben...

... die hier aber schon regelrechte Hass-Predigten. Zitat Herbert Mustermann:

Tag 1,830, 02:27

Die Artikel werden ja von Mal zu Mal beschissener. (...)

2 Fragen der Argumente:
1.Sind die Argumente auf das Thema bezogen?
2.Sind die Argumente rational?
(Deutschunterricht)

sollte mir wirklich mal angewöhnen außerhalb von erep die sachen vorzuschreiben... korrektur des ersten von 5+ aufeinanderfolgenden kommentaren ist immer etwas blöd

bei Day 1,830, 06:07 zb
soland = solang
und auch sonst korrekte rechtschreibung und insbesondere interpunktion müsst ihr euch selber denken

Immerhin, Eisenmutter, 9 Comments verfasst. Beachtlich.

@Euripidios Day 1,830, 06:54

nun darf ich sie bekannt machen das ist Herbert Mustermann. so ist der eben der Hr Mustermann. er hatte einmal einen langen ernsten und tiefsinneígen kommentar unter einen neulingsartikel gesetzt und ich dachte schon der citizen hätte den besitzer gewechselt.

+ die anderen hatten ja schon geschrieben was besch.ssen war eben dass der artikel keine extrainformationen enthielt und nur copy-paste war.

diese argumente waren bei Herbert nur implizit im wort 'besch.ssen' enthalten aber wenn man öfter von ihm gelobt wird bekommt man dafür ein feeling und kann auch den impliziten gehalt seiner aussagen aus dem aussagen-konzentrat herausfiltern.

eisenmutter2 Day 1,830, 06:25
die meinungen werden nur zugelassen wenn sie die anderen (siehe bei a) und b) ) nicht beeinträchtigen

Wie kann eine Meinung jemanden beeinträchtigen?

@Doctorius Day 1,830, 08:07

gibt bspw volksverhetzende reden
gab auch einen psychologieprofessor in den usa? der seinen hut nehmen durfte weil er gemeint hat, dass sexuelle handlungen an kindern bei diesen nicht zwangsläufig zu traumata führen müssen (= geäußerte meinungen)

aber stimmt selbst das meinte ich nicht

mir gings um die umsetzung und nicht um die meinung im stillen kämmerchen für sich selbst haben, weil da bringt sie dir recht wenig + in deinen kopf kucken kann bisher noch keiner (ohne umwege und gewisse messungenauigkeiten)

und selbst für die meinung dass
'frauen nur hinter den herd gehören und sich gefälligst auf die kindererziehung konzentrieren sollen anstatt zu versuchen einen auf chefIn zu spielen'

wird man heute schon mehr (meist negative) reaktion ernten als ein einfaches "ja ok das ist deine meinung sehr schön" weil es nicht ins anerkannte gesellschaftliche und politische bild passt. die negativen auswirkungen bekommst eben dann du als vermeindliche minderheit zu spüren

& die wirtschaft braucht auch die willige und billige arbeitskraft. würden alle frauen auf einmal zu hause bleiben, müssten männer dann theoretisch wieder genug verdienen um die ganze familie allein zu ernähren - dh man hätte weniger arbeitskräfte und die löhne der verbliebenen müssten steigen ohne dass zwangsläufig deren produktivität steigt

mehr arbeitskräfte bedeuten eben dass man die löhne drücken kann daher haben auch arbeitgeber nicht wirklich interesse an solchen meinungen

genauso vertreten heute viele frauen (und partner) die meinung dass man gute bildung braucht um dann die obligatorische karriere zu machen. zudem muss man ja auch genug ged verdienen um kinder versorgen zu können und bei den höher gebildeten frauen kommen dann eben die kinder erst mit über 30 weil die ja stören bei der karriere und viel mehr als ein kind schafft man dann auch nicht mehr.

bei 1,4 geburten pro frau hat diese meinung schon eine auswirkung auf die demographie (dh überalterung der gesellschaft) und damit massive negative folgen für den staat und seine funktionsfähigkeit

Zur Erklärung:
1,9 Kinder oder weniger: Bevölkerung sinkt
2 Kinder: Bevölkerung bleibt stabil.
2.1 Kinder oder mehr: Bevölkerung wächst.

Zu beachten ist, dass wenn auf eine Frau 1.4 Kinder kommen, der mann auch noch da ist, d.h.
Mann + Frau = 2 Personen - 1.4 Linder pro (Ehe)Paar = ungedecktes minus von 0.6
Wenn also eine Bevölkerung 20 000 000 erwachsene Menschen umfasst, ist der Staat in ca. Jahren ausstorben:

20 000 000:2=10 000 000
10 000 000x1.4=14 000 000
14 000 000:2=7 000 000
7 000 000x1.4=9 800 000
Ans:2=4 900 000
Ansx1.4=6 860 000
Ans:2=3 430 000
Ansx1.4=4 802 000
usw.
usw.
...
...
...
Das ginge dann immer weiter, bis wir bei 0 ankommen.

@Euripidios Day 1,830, 09:07
bis zur 0 wird es aber in erepublik nicht kommen können. denn in einigen ländern funktioniert die geburt sogar zum überwiegenden teil über zellteilungsähnliche vorgänge.

hab mal votiert.
aber ganz ehrlich: was erwartest du, wenn du die parteibeschreibungen kopierst und einfügst. der artikel war nunmal beschissen.

-"Demokratie ist auch, die Meinung eines anderen Zuzulassen..." ist doch eben jene utopie von der ich behaupte dass es sie in wirklichkeit nicht gibt... die meinungen werden nur zugelassen wenn sie die anderen (siehe bei a) und b) ) nicht beeinträchtigen

eigentlich müßte es heißen,wenn meinungen nicht den derzeitige vorherrschenden moral/wertekanon
entgegensprechen
kann zwar nix mit poesie anfangen,aber vote für die disskusion

@stevie_griffin Day 1,830, 09:36

ja ich war (wegen die "Demokratie") mehr bei interessensdurchsetzung auf ebene staat vs einzelne gruppen. dort haben nicht alle gruppen das gleiche gehör und somit auch nicht gleich starken einfluss auf bspw die durchsetzung neuer wertvorstellungen


aber klar auf der unteren ebene gruppe vs gruppe (bzw individuum) haben bereits geltende (gruppen)werte mehr einfluss aber da kommen dann auch ganz andere dinge wie hierarchien mit ins spiel

siehe bspw die steinmetze welche aufgrund ihres elitären erscheinungsbildes, ihrer erfahrung und ihrer wahrscheinlich massiven sexuellen potenz (welche sich für den normalsterblichen auch nur ansatzweise erahnen lässt) im artikel

www.erepublik.com/hu/article/die-qual-der-wahl-welche-partei-ist-die-beste--2162104/1/20

meinungsbildend auftreten

verdammt hoffentlich liest meine bessere hälfte deinen kommentar nicht,sonst zwingt sie mich noch bei den metzen einzutreten😉
du mußt als kleine gruppe nur militant genug auftreten oder laut genug,die sogenannten totschlagargumente nutzen und schon knickt der mob,ob seiner gemütlichen behaglichkeit gestört,ein und es ändert sich der werte/moral index,auch auf den sogenannten oberen ebenen siehe nur die nachrichten
dort findest du genügend beispiele

läßt sich sogar auf die lpp anwenden
so schönen abend noch,ich gehe jetzt mit cpt morgan weiter diskutieren

was die kommentare angeht: Dies ist ein Spiel, und kein Politik- oder Deutschunterricht.
Also tl;dr.

@Enyavar Day 1,830, 11:54

erepublik ist nur das spiel im spiel
denn alles ist nur ein spiel - das spiel des lebens
und ich werde es gewinnen
(im nächsten leben)

Öhm, ich dachte, die Politiksimulation sei ein Teil des Spiels?!

Da muss ich NorthAfricaCorps rechtgeben. Teil des Spiels

Wahrscheinlich hat uns Plato da auch nur reingelegt, wie mit der Wirtschaftssimulation...