Join the new world

parce que personne ne souhaite la construire... à un moment quelqu'un avait proposé d'unir la Belgique et la France et s'était virtuellement fait étripé alors imagine ce qui va t'arriver pour la proposition d'une europe sous un seul drapeau.

Sinon la pologne a bien tenté l'expérience mais les occupés étaient moins chauds.

euh je ne suis pas étripé pour info 🙂

sérieux la pologne a tenté qqchose en ce sens ??? lien stp !!!!

Je crois que c'était ironique... Lis bien, sagobar utilise le terme "occupés". La Pologne a fait un peu comme les Romains ou comme les Allemands, si tu vois ce que je veux dire.

La Pologne souhaite effectivement "unir l'europe" , elle n'y arrivera jamais vu son attitude aha!

on a qu'à sauter sur l'occasion et prêter allégeance en échange de CS et à nous tous les bonus !

Ca marche pas IRL, pourquoi ca marcherait ici? 😁

on pourrait dire: parce qu'on pourrait bouffer le monde entier 😁.

justement on devrait faire l'effort que ça marche ici pour que ça marche irl 😁 erep servirait à qqchose.

non mais même IRL plus grand monde en veut

eRep est un jeu qui tourne sur la guerre, construire une Europe unie n'intéresserait personne.

Qu'est-ce t'en sait, t'as sondé tout le monde Mister La Lumière ?

Vu que l'eco n'existe pas, et que 90 % de la politique tourne autour de la guerre, il a raison en disant qu'on se ferait sacrément chier sans guerre, pas besoin d'être une lumière pour deviner ça 😒

permettre aux européens de battre les autres continents non-unis ?

Sachant que les pays d'Europe de l'Est se détestent et que c'est là-bas que se passent la majorité des conflits du jeu ? Tu comptes les unir sous quelle bannière ? Leur donner quel ennemi commun ? La Croatie préfèrerait s'aliéner tous les pays du monde plutôt que de s'allier à la Serbie.

euh bien on trouve d'abord les pays qui veulent s'allier et on part en guerre contre ceux qui ne veulent pas s'allier.

tous les pays qui ne veulent pas s'allier sont les soldats de plato, nous partons en croisade contre eux 😛 un beau projet bien fun.

Ouais, sauf que les pays qui veulent s'allier sont les faibles, donc cette alliance ça serait l'Entente, avec le succès qu'on lui a connu.

non parce que on voudra s'allier aux plus forts en se prosternant carrément devant eux et en leur laissant notre territoire tout entier par exemple.

Moi Kurogan Urndot je vais rectifier la vérité , pas vrais il y a de plus en plus de pro Européenne en Europe !

Dans les pays dominés sans doute, dans les pays dominants, tu rêves 😃

Qu'est-ce que t'en sait Mister La Lumière, t'as sondé tous les pays ?

Arrête de faire ton perroquet. Ce n'est pas la première fois que l'idée est proposée, et ce n'est pas la première fois qu'elle est moquée.

Non ... Mais il a juste une expérience du jeu que tu es encore loin d'avoir, si tant est qu'un jour tu puisses l'avoir. 😉

[removed]

On est sur eRepublik là, c'est le plus compliqué des jeux et encore moins le plus compliqué des jeux de stratégie. D'ailleurs, à voir toujours les mêmes se taper sur la tronche, je me demande s'il y a de la stratégie là-dedans,... C'est juste de l'adaptation à de nouvelle variantes et en plus, elles ne sont pas nombreuses. Alors oui, l'expérience compte, mais tout le monde a la même arrivé à un moment, tout simplement parce que le jeu est limité et que les mises à jour évolutives changent parfois la donne. Faut arrêter de faire passer les joueurs de quelques mois de jeu pour des crétins sous prétexte que ça fait 2 ou 3 ans ou plus que vous jouez. Quaznd on parle d'Europe, on n'est pas obligé d'y inclure Pologne ET Serbie ou Serbie ET Croatie. Ça peut être l'Europe de l'Ouest, l'Europe du Sud, etc. L'idée n'est pas stupide, puisque les Sud-américains font ça.

Bravo, tu viens de comprendre qu'eRep est limité et a très peu de possibilité d'évolutions puisque Plato essaye juste d'extraire un max de fric de tout le monde, surtout les pays de l'Est.
Alors, c'est vrai, on pourrait faire une union des pays d'Europe de l'Ouest qui n'ont pas de haines communes. Sauf que ces pays ont besoin des gros pour exister. Y'avait de bonnes relations entre Allemagne, France, UK et Portugal à un moment, mais on n'a aucun poids et le jeu nous force à se rallier à un des gros blocs pour taper sur l'autre gros bloc. C'est une réalité de la géopolitique d'eRep, que tu devrais avoir compris si t'as effectivement mon expérience.

Non Torfyn, je n'ai jamais dit que j'avais ton expérience, encore une déformation de mes propos. J'ai dit que ce n'est pas parce qu'on n'a que quelques mois de jeu qu'on n'est pas capable d'avoir compris les subtilités du jeu et certaines mécaniques. Je comprends aussi ce que tu dis quant au choix des blocs. Mais voilà, jusqu'à maintenant, ça n'a pas donné de supers résultats. Donc pourquoi ne pas se laisser tenter par quelque chose de nouveau ? On peut aussi éviter de choisir la Pologne ou la Serbie et s'allier avec tous les puissances non alignées et signer des MPP particuliers qui embrouilleraient aussi les ennemis. Je ne dis pas que j'ai la solution, je dis qu'il faut laisser à d'autres l'opportunité de tenter d'apporter quelque chose de nouveau, même si selon vos savants calculs c'est voué à l'échec. Si vous, les anciens, bridés tous les nouveaux qui arrivent avec votre science infuse (c'est peut-être pas le cas, mais c'est comme ça qu'on le ressent en arrivant), en leur disant que 1. Si on est avec les Serbes, on se fera bouffer par les Polaks et si on est avec les Polaks, on se fera bouffer par les Serbes et si on est avec aucun, on se fera bouffer par les deux à tour de rôle. NON, à tout problème, une solution. L'équation est complexe, mais elle est là. Si on ne laisse pas la chance à certaines stratégies de se mettre en place, on restera dans la même mécanique et honnêtement, vu le niveau de la politique, ça va déranger de moins en moins de monde de changer de CS. C'est dommage, il y a moyen de faire quelque chose.

Je crois que le système d'alliance entre petits pays qui s'entendent bien a déjà été tenté avec Asgard non ? Le succès de l'entreprise est tout de même modéré.

Après rien n'empêche de faire une alliance entre petits pays puis de faire une alliance supplémentaire. C'est le cas de Allemagne+danemark.

moi je dis: regarder les blocs en présence actuellement, calculer leur puissance et rejoindre systématiquement le bloc le plus fort en exhortant les autres à en faire autant, jusqu'à avoir un seul bloc surpuissant, et après organiser des tournois-guerre sympas et colorier la map pour ça soit joli.

Nan mais je ne te dis pas que ce n'est pas possible parce que je le pense, je te dis que ça n'est pas possible par expérience, puisqu'à chaque fois que ça a été tenté, ça a foiré. Pourquoi on en est là, avec un modèle lassant ? Pas parce que les "têtes pensantes" sont incompétentes et refusent de faire autre chose, mais parce que le jeu s'est appauvrit au fur et à mesure pour en arriver à l'impasse où Plato veut qu'il soit. L'équation dont tu parles est spécifiquement pensée pour encourager les gens à cramer leur CB pour faire quoique ce soit, et les autres se démerdent comme ils peuvent.
Si on veut avancer, il faut que le progrès commence à eRepLabs, malheureusement.

faux torfyn, on n'a jamais rien tenté.

Certes, il n' y pas plus cher qu'un jeu gratuit ! Mais en comparaison de Travian où, pour faire quelque chose de potable, c'est minimum 50 euros par mois (oui, c'est un jeu gratuit), eRep à côté, c'est gentillet, car avec seulement 10 euros par mois ou même 0, on peut quand même faire quelque chose, même si c'est un peu long. eRep nous donne encore le choix. Maintenant, avec mes connaissances de poisson rouge, je reste persuadé que la solution se trouve dans les calculs des revenus, c'est un travail d'équipe, limite de matheux. Le problème est économique. J'avais par exemple calculé qu'avec un peu d'intelligence, France et Espagne pouvaient gagner 10 ou 20% de Bonus en plus seulement par l'échange de 2 régions et ce, sans faire de sacrifice important. A l'échelle de 5 ou 6 pays, avec en mémoire les territoires cibles, il y a moyen de connaître le seuil critique où soit l'alliance maque de régions, soit qu'elle en a de trop créant le déséquilibre de la force de contrôle. Perso, je me pencherai là-dessus un jour, quand j'aurai intégré d'autres variantes techniques. C'est un travail de plusieurs jours à plusieurs, voir plusieurs semaines. C'est un travail capable de mesurer l'optimum expansionniste. Si un jour ça dit quelqu'un d'entrer dans un tel groupe de réflexion, suis dans le coin. 😁

Daneel, si, ça s'est appelé l'Entente, et c'était pourri.

Chorthippus, le problème de ton idée c'est que le principe de régions core et de RW rend l'échange très précaire. Il suffit que les 2-clicks espagnols tapent trop et on perd la région, ou qu'un ennemi soutienne la RW pour nous pourrir les bonus, ce qui nous forcera à recommencer la longue procédure de swap depuis le début. Pas possible d'avoir un accord économique entre deux pays, les seuls outils IG concernent la guerre. Les MPP ne sont que militaires, et même les embargos, la seule vraie loi économique, vise à s'opposer à un autre pays. Du coup, il est plus simple pour les gros d'aller se servir chez les petits plutôt que de s'emmerder à leur donner de la considération.

est ce que le but de l'entente était de refuser la guerre encouragée par le système ?

Parce que les joueurs sont trop débiles pour vivre en paix, ils préfèrent donner leur argent à Plato.

enfin en vivant en paix on se ferait peut etre un peu chier

Ou peut être beaucoup moins : les options politiques, commerciales, diplomatiques et communautaires sont largement suffisantes pour s'amuser.
Plus de 2 ans sans toucher au module militaire, je n'ai jamais été aussi actif.

Nya, qu'est ce que que la politique sans la guerre ? Et la diplomatie ?
Pour moi la survie de la politique n'existe que grâce à la guerre, et en éco on vend des trucs pour faire la guerre 😛

je ne dis pas qu'on ne peut pas s’amuser sans, mais si tout le monde le fait oui ce serait chiant. comme le dit noname toute la consommation est basée sur la guerre (de la raw food à la wQ7), sans guerre pas de consommation. Un jeu avec uniquement des gros farmers ne serait pas viable. ou alors ce serait pour vendre a des bots (enfin encore plus que maintenant quoi).
Et meme politiquement parlant, réussir en politique (chacun à son echelle) c'est en gros d'avoir un pays qui tourne bien et d'utiliser au mieux la "puissance de feu" du-dit pays pour avoir un maximum de bonus, en gros.

Les admins ré-adapteraient leur jeu ? : - p

La politique peut monter des projets communautaires sans chercher à faire la guerre. Simplement, en France, nous sommes des centralisateurs, donc on se fait aussi la guerre politiquement pour dominer au lieu de chacun faire ses projets.

Sans la guerre, les économies seraient plus stables et plus profitables pour tous au lieu de n'être profitables qu'à ceux qui savent se positionner.

peut être que si on ne fait plus la guerre, les belliqueux s'en iront et on aura d'autres joueurs un peu plus intéressants ?

Utopique. Et si jamais tu espères une révolution des joueurs contre les admins, c'est déjà arrivé et ça a déjà foiré.

il y a pleins de façons de le faire. et ce qui a été fait ce n'était pas très subtil, trop facile à réprimer. Suffit d'avoir un peu d'esprit stratégique et jouer avec les règles.

cette union avec la Belgique n'aurait pas été bête, une entraide mutuelle. Mais il vrai également que toute population occupé veut à son tour occuper son occupant, ce qui parait logique: la vengeance.

la raison n'était pas la vengeance mais e-storique. Je ne sais plus exactement pourquoi mais la Belgique est la France ont eu des relations tendues.

E comme un Europe !

Et manger un bol de corn-flaks à 22h00 ça s'approche à de la déprime culinaire ...