Nordisk allians, finns möjligheten?
Day 1,674, 15:00
•
Published in Sweden 
•
by
•
by Westerberg
Ärade läsare,
Under den senaste tiden har det först diskussioner mellan inflytelserika personer i de nordiska länderna (-Danmark), om möjligheten att bilda en nordisk allians. Jag som representant för Nationalgardet och förespråkare för en nordisk allians blev inbjuden. Här kommer lite information om vad som skett samt att vi vill se vad befolkningen vill.
Detta har vi diskuterat
Först och främst, så är det mycket arbete som måste ske innan ett förslag ens kan börja diskuteras på högre nivå. Än vad det är på nu (typ intresseorganisation). Men detta har vi diskuterat och har du några åsikter kom gärna med dessa.
Allianspolitik
Här har det först många diskussioner, frågan som berör är huruvida alliansen skulle ställa sig för någon av de existerande allianserna. Då pratar vi om att alltså vara "proONE" "proTerra" "proEDEN" eller försöka vara helt neutrala. Det finns många åsikter och detta kan anses vara den svåraste delen i en framtida allians. Eftersom Norge och Finland just nu är medlemmar i EDEN och vi i Sverige är medlemmar i ONE. Har du några åsikter, kom gärna med de i formuläret som länkas under eller med en kommentar.
Regionsbyten
Detta är något som skulle vara möjligt i större utsträckning om denna allians blir verklighet. Vi skulle t.ex kunna få Olja i Norge samtidigt som vi kan hjälpa våra nordiska grannar. Det som finns att diskutera är huruvida vi skulle klara av att hålla t.ex en Norsk region samtidigt som våra tyska kolonier, och samma problematik finns för våra grannar.
Ett eventuellt alliansnamn
Kanske en av de minst viktiga punkterna, men dock en av de som kan bli viktig senare. Vi kommer ju alltid ihåg de intressanta namnen inom utdöda allianser så som: Atlantis osv. Har du ett bra förslag? Vem vet vi kanske gillar det så mycket att du får en belöning!
Säg oss vad du tycker!
Det är viktigt för oss då vi just nu inte är mycket mer än en grupp enskilda spelare som vill se en gemensam nordisk framtid. Så om du har några tankar och idéer om detta som du vill dela med dig av? I så fall skriv en kommentar och fyll gärna i detta formulär!
http://tinyurl.com/nordick
Med Vänliga Hälsningar
Westerberg - Partiledare för Nationalgardet
Fettis - President i Finland
Cherub - Respekterad norsk spelare
och många fler!
Rösta även gärna på den finska varianten av artikeln. Denna hittar du här:
http://www.erepublik.com/en/article/uusien-tuulien-kaipuu--2064210/1/20
Facebook
Twitter
Discord
Comments
N.O.O.B.Z - Northern Organisation Of Bodyguards for Zerpej
Supported!
If we look at the countries who has been most successful for the last three years in this game its clear that nationalism has worked in their favour. Serbia and Croatia are perhaps to best examples, two countries which not very long ago where parts of Yugoslavia.
Now they can fight out irl quarrels on the internet.
The game mechanics are seldom in favour of peaceful and diplomatic solutions, people tend to be bored. Still I will go with the decisions the majority likes
The game mechanics are seldom in favour of peaceful and diplomatic solutions, people tend to be bored. Still I'm willing to test this and watch while admin will try to make us start wars against each other.
On the other hand it would be fun with a great Nordic war also, fighting each other and trying to recruit new young vikings from forums.
Most fun would of course be to make a joint attack on Russia..
Voted
http://www.erepublik.com/en/article/regards-emoldova--2064361/1/20
By reading this, you''ll find the words of an amazing princess! All about EDEN, ONE and TERRA future!
Hail Denmark!
Exciting
Cherub respected citizen? 😮
Never heard of that noob! But sure he can get my respect, just donate 1 USD to me 🙂
Sweden + Finland, could work. Norway + Sweden + Finland, wont work.
If you remember, the Norwegians backstabbed the Swedes, allowing Russia to invade Sweden. Which they were not permitted to do unless the Norwegian CP told them otherwise. Then later on, the invasion became a deal with the Russians. Which made them rent Bohus. Today the Russians still have Bohus, and our current president is trying hard to get that region back. But lets face it, it's not an important region for the Swedes,
The only thing that the Swedes would get, if they regained bohus is the pride of having a core region returned. But sense Sweden isn't a priority land. It will be very difficult to get that region back.
The reason for the Norwegian CP to backstab Sweden, was due to the PTO that had been within Norway for months. Thanks to a Swedish minister, and a CP. Now your saying that these two countries shall cooperate? You build an alliance with friendship, not backstabbing.
If you want to discuss some kind of nordic co-operations/alliance, why then "only" invite a PP of, fair enough the biggest, a political party? Not saying w3st3rb3rg isnt good enough for the meeting but maybe some govermatial officials as well? Like, the CP or MoFA?
Hur som helst, jegarmister har ju rätt i fakta, men jag tror att saker snabbt går till historien i eRepublik. Det viktiga är mycket där vi är här och nu.
Ja, det är en väldigt lång väg dit, speciellt som att vi har helt olika militära engagagemang och det finns egentligen inget som tar frågan närmare en lösning. Till det diskuterar ni redan ett namn, en helt onödig sak i nuläget. Du säger att det också är minst viktigt men att ens ta upp den frågan när det är så långt kvar tyder på att vi kanske inte fokuserar på helt rätt saker.
Med det sagt vill jag ändå välkomna diskussionerna. Börjar man någonstans är det snart kanske en verklighet.
/me stares at Larm; Respect me ffs! xP
Coool, why no eng version tho?
@Dalze, troligtvis blev du inte inbjuden då man inte såg några tidigare politiska åsikter som skulle motivera att du skulle bli inbjuden. Samma sak gäller din Regering som inte på några sätt har visat något som skulle stärka de nordiska relationerna.
alltså detta är ett spel, ingen IRL politik jag anser inte att Norge och Finland är starka. Så jag föredrar att vi är med i ONE och hoppar denna nordiska allians!
@Jegarminster, jag vet att du är ganska butt-hurt från den tiden. Men frågan är varför agerade Norge som de gjorde. Fanns det kanske en bakgrund till deras beslut? Som t.ex att en svensk Regering såg till att PTO:a Norge och kostade de flera hundra guld? Det var inte de som startade den konflikten, sedan har vad jag vet har trevliga samtal förts mellan Sverige och Norge. Eller det gjordes det i alla fall under mitt senaste mandat.
@Sinoj, Finland är idag troligtvis lite starkare än oss. De har runt 200 mer i befolkning, så i ett krig hade det vart svårt att få fram en segrare. Sedan är Norge ganska svagt ja, men en del av det går att skylla på oss och den skada vi åstadkommit de.
Frågan du bör ställa dig, vi har vart med i ONE ett bra tag, vad har vi egentligen fått ut av det? Hade vi stöd när vi wipades? Hade vi stöd mot Kina? Har HQ sett till Sveriges fördel mer än 2-3 gånger under vårt medlemskap? forts...
I en liten allians blir vi mer betydelsefulla och drabbas inte lika hårt av att slåss för Serbien mot något annat land på balkan i det never ending kriget. Samtidigt skulle det nog resultera i att vi skulle behöva knyta oss som "proXXX" men det skulle inte kräva att vi gjorde som den HQ:n sa i varje liten vink. Vi tre skulle då t.ex kunna anfalla Ryssland eller andra närliggande mål som gynnar de nordiska länderna.
@w3st3rb3rg det låter otroligt märkligt att man enbart väljer folk som man redan vet vad de tycker. Plus att de redan från början är starkt för en fråga. Att ha med folk som kanske har andra infallsvinklar eller kan komma med nya saker till resonemanget, bör ses som en fördel.
Under detta mandat har vi inte haft mycket med de nordiska länderna att göra, det medger jag, men betyder detta att vi inte har en vilja att stärka banden? Det är väl ett fantastiskt tillfälle att stärka dessa
Någon måste ta första steget och detta var väl ett jättebra tillfälle? Att påstå att vår regering inte är tillräckligt nordenvänliga är både felaktigt och trångsynt. Om inget annat bör man ställa frågan. De svenskar som var med (om det nu är fler än du) borde om inget annat gett förslaget att bjuda in några till från Sverige. Sen om Norge och Finland anser att vi inte är värda att tala med får stå för dem. Men vi borde iaf försöka hålla ihop här.
Det blir svårt att närma sig varandra om man redan från början pekar ut vem som får vara med och inte med diskutera. Framförallt då det verkar som ett kriterie är att man tidigare visat ett tydligt ställningstagande för i frågan. Det blir lätt otroligt subjektivt.
@Dalze, om det hade vart en diskussion som faktiskt kunde grunda sig i något formellt beslut och liknande ja. Nu är vi som deltar mer eller mindre en "intresseorganisation" som försöker lobba för en gemensam nordisk framtid. Att då ta in personer som tidigare inte visat sig intresserade av dessa frågor blir lite konstigt, men dessa artiklar (+formulär) ska ses som första steget till en bredare diskussion.
Hade du haft viljan att förbättra relationer inom norden, hade det tagit dig ska vi säga 1 minut att hitta den skandinaviska kanalen där alla Presidenter får +op och man försöker öka kommunikationen. Men din Regering har inte visat något intresse för våra grannländer. Jag bjöd in 2-3 svenskar som jag ansåg passade de kriterier som ställdes på medlemmarna. Men som sagt vi är inte mycket mer än en intressegrupp just nu som lobbar.
Å ja det fanns en bakrund till deras beslut, som jag redan påpekat. Det ger huruvida dom inte rätten att spotta oss i ansiktet när vi försöker att bygga upp en relation med dem, då vi har bett om ursäkt ett oräkneligt antal gånger för vad som har hänt. Jag hade heller sett att vi inte hade bett om ursäkt och att dom sedan hämnades. Än att vad som hände, vi bad om ursäkt å sedan hämnades dom.
Ja, en nordisk allians vore underbart.
Jag visste inte ens om att den fanns. Då är det svårt att leta.
Såklart du väljer de du tycker passar, ingen i regeringsposition, nej, det passar sig inte. Även om det "bara" är en intresseorganisation.
Men, som du sa. 1 minut tog det. Tack för hjälpen...
Dalze: We are just a little planning-group. This is not a thing which requires CP's to run it. I just happened to start it, doesn't matter if I'm CP or not. I was looking for few active citizens from NO/SWE/FI and really doesn't matter which is their position in their countries.
If we can make good plans for this alliance we will make discussions with congress of NO/FI/SWE. (Of course we must speak to ONE/TERRA/EDEN too) Congress is the one doing decisions after all.
@Dalze, du visste inte att den fanns beror ju på att din IRC vana är under all kritik. Sedan anser jag inte att någon officiell representant från Regeringen passar, då du aldrig visat något intresse för en gemensam nordisk framtid. Detta var vad de såg hos mig och mitt parti, då det är något jag är intresserad av tackade jag självklart ja.
Är du nu intresserad av detta kanske du ska börja ta kontakt med de nordiska ländernas representanter, tar inte så lång tid att säga hej och presentera sig
JA!
i like this.
Unite the clans!
Så länge dem alla lär sig svenska så är jag på 😉
TNU?
The Nordic Union?
Behöver ju inte vara ett "Wowzer" namn
YES! +1
This is kind of a tricky issue, Dalze is the president of eSweden and he has been elected such without saying anything about leaving ONE.
Norway and Finland are our enemies, they are EDEN territory fighting for our enemies on daily basis. If our elected president has one channel where he talks about leaving ONE and building a new alliance with current enemies and on another channel make invasion plans with ONE then things would be complicated.
Is it possible to be neutral in this game? I would lean to say no. If we are going for a neutral alliance we really can't be allied with Pro ONE, ONE, EDEN, Garden countries and so on because then we have already chosen side.
What will happen in that we will state the alliance as neutral and be happily neutral for a week or two until we are attacked by some country. Then we will start screaming and yelling and request help from the enemies of the attacking country.
Hence ending up in the ONE or EDEN camp again, just a bit weaker than before since we are no longer considered to be loyal members but only members cause we need help (and can do a lil bit points in MPP fights).
First of all Sweden, Norway, Finland, Denmark and Iceland is a part of the Northern Countries, we know this as Scandinavia. The proper union would be Scandinavian Union.
I think it is needed with a union of the northern countries. We need to be stronger and keep up our borders.
The question was.
Is it possible with an alliance between Norway, Finland and Sweden? if you read the head line
The other question would be.
Is there the same persons in charge now or have they done some changes? in for example Norway
Should we put a side the past or what?
+1000000 on joint attack on russia, misho
though i don¨t think it would be long before we would be at eachothers throats again
Yes today the Norwegian president is the same one as before, neither their is no competition on the post, or he is popular. If he is popular i would presume that the majority of the Norwegians agrees with his polices.
Jag höll med när NG skapades jag håller med nu! Jag tror att en nordisk allians hade varit bra.
Jag höll med för ett år sen och jag håller med nu! Glöm allt gammalt och börja om på nytt.
Fettis: i was just surprised and wished that ive been informed. I dont mind a planning group, but I would prefer at least to be informed about it. I agree with you that it doesnt need to be runned by CP.
Misho: som jag ser det så är min närvaro rent informativ. Jag vill att det finns "officials" med i diskussionen, så att det inte bara är en inre krets. Att Norge och Finland idag är med i andra allianser betyder inte att vi inte ska ta chansen att ändå ha en god relation med dem...
Misho: och det är bra i min mening att vi har en god relation till de vi har närmst oss.
W3st3rb3rg: Min irc-närvaro har inget med detta att göra. Jag har svårt att tro att du skulle hl mig ändå. Och jag är alltid nåbar, och är kontinuerligt på irc. Slut på den diskussionen.
Jag har inte varit drivande för en nordisk allians och har således inte kontaktat någon i den frågan heller. Men jag vill vara med i diskussionen, vilket jag nu är. Jag kontaktade cherub och fick kanalen bland annat.
Och jag trodde väl att det kanske var mer officiellt när jag läste det först, därför gick jag på lite hårt, om det uppfattades så. Däremot tycker jag ändå att det hade passat att meddela mig, HeapSeppo eller forswer att det skulle vara ett möte, oavsett vårt politiska ställningstagande.
Men nu är det utrett, jag känner att vi är med i "matchen". 😉
Jag håller med om att det hade varigt smidigt om ländernas presidenter hade varit med på ett hörn.
hummmmm...int undra på de e krig i världen.
tycker vi diskuterar vidare. Jag är för en nordisk allians. men tror vi att vi skulle klara oss länge med så få allierade? men drömmen om ett enat norden lever vidare.