Join the new world

Votatissimo
Ottima analisi!

I numeri non mentono mai

bisogna guardarli tutti però 😉

peccato io non veda l'immagine 🙁

Voila

http://prntscr.com/978u7w

tnx

Nemmeno riesco a vedere l'immagine, mi domando se quelli che hanno commentato sopra riescono a vederla.

come sopra

http://prntscr.com/978u7w

Effettivamente non c'e' una grande differenza, ma io non sono un'economista, tanto meno di erep, quindi probabile qualcosa mi sfugga.

per quanto riguarda le TW, io le trovo di una noia mortale.

Basta vedere le entrate di questi 7 giorni, non toccano mai neanche i 1,000,00, con picchi negativi tra i 248,00 e i 300,00.
Con questi dati, si fatica a coprire il 50% di quello che versiamo.

hai idea di quanti soldi siano stati spesi in CO? ben più di 15k, ma tanto di più. ed altrettanti ne avremmo spesi continuando la guerra.

I soldi in CO li spendiamo lo stesso per mantenere le TW, e poi perchè dobbiamo spendere per forza qualcosa?
Sollecitate i canadesi a rispettare i patti, se non lo fanno attacchiamo e ce la giochiamo. Per una guerra vera, sicuramente il popolo italiano troverà unità e daremo il meglio.
Se si perde, pazienza. Vuol dire che gli altri sono stati più bravi. Continuare così però non ha senso.

chiarito i quesiti nella circolare

O non vi è concordanza grammaticale o la frase non ha senso compiuto...

1) no, non credo ti sfugga nulla.....
2) idem
p.s. i canadesi le tasse non le hanno alzate

[removed]

Attualmente da quello che si riscontra il Canada negli ultimi 30 giorni ha pressochè solo firmato MMP, non ci sono state variazioni di tassazione, ergo da come si evince non è stata ai patti. Personalmente appoggio la proposta di non rispondere all'accordo in quanto non reputo opportuno far la parte dei fessi, e congelare il versamento dell'importo di 30k di itl fintanto tali tassazioni resteranno invariate.

v

v

v

Io sono solo sorpreso che non ci sia un NAP col Brasile, anzi, quasi quasi ne farei pure altri con nazioni che potrebbero fare un AS, giusto per essere sicuri quel pelo.

facepalm

in realtà il nap lo hanno fatto anche con il brasile visto che qualche articolo governativo fa dicevano che prendevano l'affitto per l'aosta..

io voglio un nap con le maldive 🙁
vorrei poterci andare in vacanza senza fare un AS.

ci facciamo invadere dalle maldive cosi' ho quel mare sotto casa 😃

Pagherei l'endorsement, se non fosse che ho 9 itl.....

vabbè 5 potevi mandarmeli u.u
ahahah

Comunque bell'articolo!

Come detto una volta da un cp...
"Quella con il canada è una tw continua, per avere "sempre" dove poter fare tp, cosa che potrà sembrare quasi stupida in periodi dove ce n'è abbondanza ma che non lo è e basta andare indietro di alcuni mesi, nei quali una campagna italiana attiva non si vedeva neanche per errore .
Con serbia e slovenia non sono tw, ma il reset del bd delle regioni sotto il loro controllo, non sono tw, ma campagne nelle quali noi siamo spettatori e delle quali approfittiamo.
In una tw i lati positivi sono rh (per chi supporta) e per chi spara (ff,tp,bh,ch).
Se andiamo a guardare i numeri ogni giorno diretta+rw sono minimo 18 round potenziali 250 gold (al cambio attuale 75.000 cc ) di sole bh che possono essere distribuiti ai players (non tutti vanno agli italiani ovviamente)."

Meno male che non nsi profila il rischio di conquistare 20 o 30 regioni a qualcuno. Con questa logica ci rovineremmo in pochi mesi.
E non mi dite che la spesa serve a fare allenamenti: avete presentato l' AS come una grande operazione militare, ora che lo avete trasformato in una grande bufala economica volete anche propinare a tutti che è una cosa meditata e studiata nel nostro interesse?
Se questi sono i risultati dei vostri studi vi dò un consiglio: CEPU.

Reghium le cose si evolvono, in Canada non ci siamo da questo mese...
Prima è stato un AS in grande stile, ora è diventato altro. Nel commento sopra hai il ragionamento fatto dal CP che lo ha portato a questo "NAP" con il Canada.

Poi se tu preferivi altro (tipo strategia di Hermes in scandinavia ovvero buttare 200k itl in un mese per avere un +10 al bonus food) potevi attuarlo quando eri CP 😁

Bravo il Mario 🙂 Buona analisi; andrebbe leggermente ampliata con valutazioni ulteriori, ma di per sè è condivisibile la sostanza.

V.

Ma datemeli a me 30 sacchi al mese, vedete come vi faccio svoltare.

Grande analisi! Profondità invidiabile, analisi impeccabile.

In linea di principio ci sta, ma non si può non considerare quanto sarebbe potuta costare una guerra vera contro il Canada.
A me sembra di aver capito che il governo volesse "tirare un po' il fiato e tirare a campare" in Canada pensando fosse troppo dispendioso continuare con la guerra aperta vera e propria.
In definitiva sarebbe utile un resoconto governativo che prenda in considerazioni questi appunti di per sé evidenti e approfondisca l'analisi spiegando i motivi (che io immagino, ma non posso conoscere con precisione) per cui in effetti la scelta intrapresa è stata quella considerata più equilibrata.
Ricordiamoci sempre
1. la nostra (im)potenza militare a livello mondiale
2. il "meglio" è spesso nemico del "bene"
3. Alcuni argomenti come esteri e difesa sono delicatissimi per cui sconsiglierei, da una parte o dall'altra, di radicalizzare le posizioni, qua si parla delle chiappe di tutti, non cediamo più "al lato oscuro del flame" vi prego.

cmq V

Ammettilo: il Canada è seguace del *Volemose bene*

Non conosco nessun esponente del volemosebenismo canadese per cui sospendo il giudizio 😃

Ad ogni modo il mio discorso non vuole essere per forza melenso ... c'è una evidente connotazione pratica e di realpolitik in quello che affermo se dico che non tutti gli argomenti sono buoni per una radicalizzazione delle posizioni.

Per esempio se si discute (argomento a caso 😃) di una questione istituzionale cm CP-Dittatore vs CP-Garante tutto sommato se ci si divide profondamente e ci si spacca i cosiddetti non è così oscena la cosa, ci può anche stare, si tratta di una questione di principio importante, ma se vogliamo è un argomento "alto" che non per forza incide sulle dinamiche militari del gioco, è un dibattito politico importante che può rimanere confinato su quel piano.

Se flammiamo "senza filtro" e "senza esclusione di colpi" su argomenti come gli esteri e la difesa che poi sono un unico macrotema allora il rischio è quello che i sostenitori della causa X e quelli della causa Y perdano di vista l'interesse generale, il bene comune pur di dimostrare all'opinione pubblica della community che la loro visione è superiore a quella della parte avversa. Allora se gli "Yisti" al governo diranno di combattere in questa o quell'altra campagna (tw o meno) gli "Xisti" all'opposizione saranno tentati di boicottare anche nei fatti (o non combattendo o combattendo contro) il governo per dimostrare l'inettitudine dell'esecutivo ... questo scontro fratricida che io ho esemplificato (male e me ne scuso), a prescindere da chi poi alla fine possa avere davvero ragione, porta sicuramente ad un indebolimento della posizione eItaliana (e già non siamo molto competitivi) a livello internazionale. Questi eccessi poi si trascinano per mesi ed anni con l'alternarsi di Y e X in posizione di comando reciprocamente boicottati dalla controparte.
Adesso, in questo preciso momento, non mi sembra che siamo ancora arrivati a questo punto, ma siamo caduti in questa spirale tutti, infinite volte. Io direi basta. Se poi questo è volemosebenismo amen, a me sembra senso pratico.

Van Baz non l'avevo nemmeno letto il tuo commento lol