Inyustisia para los condemnados
Day 2,625, 03:04
•
Published in Spain 
•
by
•
by Banco de VaIencia
1.3 Tras los 4 primeros meses, el implicado puedo solicitar que se abra debate en el Congreso, para revisar la nongratitud. En caso de no ser absuelto, puede volver a solicitar el debate en el Congreso, cada 4 meses.
2.1 En dicha lista se deberá adjuntar junto con cada non-grato el debate y la votación con los que pasaron a tener la condición de non-grato.
-Ramso: Enlace al debate: (http://erepublikspain.superforos.com/viewtopic.php?t=18009) - Enlace a la votación: (http://erepublikspain.superforos.com/viewtopic.php?t=18010)
-Corchuela: Enlace al debate: (http://www.erepublikspain.org/t14074-debate-reforma-de-la-ley-de-non-gratitudes-por-avilesii) - Enlace a la votación
🙁http://www.erepublikspain.org/t14096-votacion-reforma-de-la-ley-de-non-gratitudes-por-avilesii)
-Lizan: Enlace al debate
🙁http://www.erepublikspain.org/t14074-debate-reforma-de-la-ley-de-non-gratitudes-por-avilesii) - Enlace a la votación: (http://www.erepublikspain.org/t14096-votacion-reforma-de-la-ley-de-non-gratitudes-por-avilesii)
-eSpainX: Enlace al debate
🙁http://www.erepublikspain.org/t14074-debate-reforma-de-la-ley-de-non-gratitudes-por-avilesii) - Enlace a la votación: (http://www.erepublikspain.org/t14096-votacion-reforma-de-la-ley-de-non-gratitudes-por-avilesii)
Como se puede comprobar, no hay ni debates separados a pesar de tratarse de casos completamente distintos. Y el debate es simplemente una discusión entre Corchu y Fapiles de 7 páginas.
P
😨El debate y votación de Ramso ni existe.
Resumen del DEBATE:
Los votos ya están decididos.
Más tarde aparece Fapiles con las PRUEBAS:
El que tenga dudas sobre la non-gratitud de lizan que lea un poco de estos hilos:
http://www.erepublikspain.org/t13719-hablemos-de-como-lizan-ha-borrado-los-periodicos-de-defensa-ian-y-ffaa
http://www.erepublikspain.org/t13678-cambios-de-nombre-en-organizaciones-estatales
http://www.erepublikspain.org/t13664-debate-impeach-urgente-a-lizan-madridista1991-gdln?highlight=Impeach (en este último es curioso como a falta de unas pocas horas para que Lizan liara la de los periodicos y orgs alguno todavía le defendía)
Básicamente 3 hilos del unificado en el que no se aportan pruebas.
P
😨Si alguien aporta pruebas sobre el robo de dinero y borrado de periódicos durante el mandato de Nilroe mientras yo estaba permabaneado, serán bienvenidos.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Presidente Eterno!
De mon coeur
vaya bailoteo te pegas. Respecto al momificado, nunca me interesó
Escozor de larga duración, no se lo quita ni el hemoal
Y orgullosos deben estar de haber creado la nongratitud, suerte que hace años que no piso el momificado
No hay nada tan reconfortante como que un idiota te llame non-grato.
¡Me pido Batman!
No apruebo este artículo, ser non grato me hace diferente, y me hecho unas risas cuando veo las votaciones de los 5 capullos que votaron.
Ah, y me pido Spiderman; ese gordito está sabrosón!!
Porque narices llevas los calzoncillos por fuera????
AW
HI
Corchuela no es santo de mi devoción y fui yo quien denunció sus robos. Sin embargo en su nongratitud se saltaron a la torera (sobretodo aviles) sus derechos.
Explico:
1- Nadie puede ser condenado dos veces por el mismo delito.
Corchuela ya tenia una sentencia firme de multa de miles de esp e inhabilitación de casi dos años por su robo. Y sin embargo se le volvió a juzgar por lo mismo.
2- Ninguna sentencia puede ser ampliada, solo reducida en caso de apelación.
-Ver arriba
3- Todo eCE tiene derecho a la libre expresión.
- El mayor argumento que esgrimió Avilés fue que los artículos de Corchuela hablaban mal de eEspaña y los españoles. Aunque no guste lo que dice (de mi ha hablado mucha mierda) tiene derecho a hacerlo y no puede utilizarse como un argumento jurídico o criminalizar su libertad de expresión.
Es sin duda una condena con motivos políticos para quitarse de encima a uno de sus compañeros de partido que les era incomodo par su imagen.
Haciendo un simil VR: Es como si el PP sentenciara a Barcenas al exilio para que no hablara de las cuentas b.
Solo un apunte: no fué "sus robo", solo hubo una expropiación de una Org para alimentar al pueblo.
P😨 yo como Del Nido "si lo llego a saber no pago la multa"
Solo un apunte: hay un error cuando dice "los robos", pues fue una expropiación de una org para alimentar al pueblo.
P😨 Como diría Del Nido "si lo llego a saber no pago la multa".
Solo un apunte: hay un error cuando dice "los robos", pues fue una expropiación de una org para alimentar al pueblo.
P😨 Como diría Del Nido "si lo llego a saber no pago la multa".
1- En eR nadie tiene ni put* idea de leyes.
2- A este juego no se le pueden aplicar leyes.
3- Fin de la cita.
Lo certifico, es de primero de derecho
vale... que a lo mejor me lo merezco
bueno... pero mi voz no te la vendo
puerta... y lo que opinen de nosotros...
léeme lo labios, yo no estoy en venta
Votado
Yo fui nongrato una vez? Es que ya no me acuerdo xD
Alguien tiene pruebas?
No se, pero aun recuerdo tus andaduras por el congreso. Tanques por votos, postular a todo el mundo a mesa...
Buenos tiempos
Y el factor de juicio justo, donde se presentan alegaciones por parte de los acusados? Esto no es democracia es tirania.
De donde no hay no se puede sacar
ladrones todos
Puto payaso