Interjú Draguurral, a HHH egykori képviselőjével

Day 653, 04:06 • Published in Hungary United Kingdom • by Bosko Balaban

Interjú Draguurral, a HHH egykori képviselőjével


A kongresszusi választás utáni első alkalommal elég kevesen jelentek meg. Tegnap is volt kongresszus. Ezúttal megfelelő volt a létszám?

Én mindkét ülésen ott voltam, először mint képviselő, majd bannolásom után mint megfigyelő. Azt hiszem sokan osztják a véleményem, mely szerint a kongresszusi tagok aktivitása bőven hagy kívánnivalót maga után. Én akkor lennék elégedett, ha 90% felett lenne a megjelentek száma, hisz sokan IRL elfoglaltság miatt nem érhetnek rá.


A kongresszusi időpontok a képviselők egy része szerint rossz időpontra lettek megszervezve. Az első kongresszusi nap a választás napjára esett, a mostani pedig az iskolakezdés idejére, ráadásul elég későig tartott. Lehet javítani a kongresszusi ülések időpontján hogy több képviselő lehessen jelen?

Igen, sokan panaszkodtak az időpontra, tudomáson szerint most töltik ki a képviselők a táblázatot, ahol mindenki beírhatja mikor lenne számára ideális az ülés. Tekintve, hogy elkezdődött az iskola, a késő estig tartó megbeszélések sokaknak nem kedveznek. Talán a hétvégi időpont lenne a legmegfelelőbb, egyúttal a leghatékonyabb is, hiszen az új törvényrendelet kimondja, hogy csak bizonyos számú szavazat után döntésképes a kongresszus.


A kongresszusi ülésen 8 kérdésben volt szavazás, ebből 7 kérdést sikerült határozatképesen megszavazni. Mennyire voltál elégedett a szavazás eredményeivel?

Nem szeretnék most belemenni a részletes értékelésbe pontonként, összesítve annyit mondhatok, hogy mindenki láthatta mi a HHH véleménye a témákban, mi továbbra is tartjuk magunkat a párt alapszabályaihoz, és ennek megfelelően fogunk szavazni. A Burgenland átadásáról történt szavazáshoz annyit tennék hozzá, hogy miután első körben határozatképtelen volt a kongresszus (23 óra körül volt a szavazás, ha jól emlékszem) szerintem meg lehetett volna kérdezni a már nem jelenlévő képviselőket is a megfelelő időpontról, többek közt azért is, mert aki ott volt (!), azon képviselők többségének sem volt megfelelő az új időpont.


Pár napirendi pontra azért szeretnék rákérdezni. Az egyik a vas jövedelemadójának 15%-ról 10%-ra való módosítása. A HHH-nak mi volt az álláspontja ez ügyben?

A HHH képviselői nemmel szavaztak, ugyanis a javaslat nem volt megfelelően alátámasztva esetleges elemzéssel, kimutatással, és nem tudtuk meg azt sem, pontosan miért lenne ez jó nekünk, vagy miért nem. Jellemzően most is a háttéranyag hiányát említhetem, az nem elegendő, ha valaki csak odavet egy kérdést, aztán tessék rá szavazni.


A Nagy-Magyarországért Alapítvány és a szlovák NAP (Non Agressional Pact) egy időben lett felterjesztve, ami egyesek szerint elég morbid gondolat. Összeegyeztethető a kettő egymással?

A szlovák NAP-ot egyértelműen elleneztük, aki csak annyit megtesz, hogy ránéz a pártunk logójára, máris választ kaphat a miértre. A Nagy Magyarország alapítvány (és ez a szubjektív véleményem) jó kezdeményezésnek tűnik, de sajnos láttunk már jónak induló dolgokat átesni a ló túlsó oldalára. Arról pedig, hogy a két téma egymást követte a napirendi pontok között az a véleményem, hogy ez is remek példa a mostani kongresszus szervezettségére.


A kongresszusban ezúttal nem láthattuk ott bekesjarokelo-t. Kolozs vette át a helyét. Éreztél változást a kongresszus lebonyolítását illetően?

Éreztem, és sajnos nem pozitív változást. Nagyobb volt a fejetlenség, mint előző alkalommal, sokszor helytelenül, vagy nem is lett megfogalmazva a szavazás témája. Sajnos azt tapasztalom, sok képviselő nem veszi komolyan a feladatát, és poénként fogja fel a kongresszusi ülést. Talán jobb lenne, ha ismét csak a frakcióvezetők szólalhatnának fel, és a képviselő urak csak szavazatnál kapnának szót.



Az interjút készítette: Bosko Balaban