Hupák, Román hadüzenet, Konga, Miegymás

Day 2,241, 14:02 • Published in Hungary Hungary • by BH Hunterke

Üdvözletem!

Aki aktív volt 2009-2011 között, az talán még emlékszik rám. Engem is az alja elit közé soroltak, de igazából mindig is kívülállóként tekintettem magamra. Ugyan hatással tudtam lenni bizonyos dolgokra, vagy legalább is szeretem ezt hinni, de a magyar politikában komoly szerepet sosem vállaltam. 2x voltam alelnök ellenzékis kormányban, valamint egyszer hadügymin-helyettes is, de a sokak által alja elitnek titulált emberek zárt klikkjébe sosem tartoztam.

A fentiek miatt amolyan kívülállóként tudom szemlélni a közelmúlt eseményeit. Egyrészt mindig komolyan vettem az aktuális eseményeket, így nem vagyok elfogult Hupákkal (a választáson sem rá szavaztam egyébként), ugyanakkor a most leváltott hatalmi elit tagja sem voltam soha, így a sértődöttség sem beszél belőlem.

Először is szeretném leszögezni, hogy az erepen demokráciák működnek, nem autokrata társadalmat alkotunk. Ebből kifolyólag havonta vannak választások, ahol a vezetőink személyéről döntünk. Ebben a hónapban a többség Hupákra voksolt. A cikkei és a játékstílusa alatt aki nem teljesen hülye, az tudhatta, hogy nem a megszokott elnökök sorába tartozik, hanem egy újfajta játékszemléletet képvisel. Neki a bónusz nem fontos, ahogy az e-pénz sem, ő szórakozni és szórakoztatni szeret, így a mostani események előre borítékolhatóak voltak.

Mindenesetre megtörtént a román hadüzenet beadása és nagyon sokan felháborodtak a régi emberek közül és a holdudvarukba tartozó fiatalabb játékosok tömegéből. Ahol érték, ott támadták Hupákot, sokszor nevetséges indokokkal. Ezek közül alig volt 1-1 dolog, ami tényleges problémákat feszegetett, vagy komoly érv volt a hadüzenet leszavazása mellett. Na de nézzük is végig, hogy milyen rágalmakat vágtak a fejéhez:

1, Csak Hupák követői szórakoznak, a többiek facepalmmal ülnek a gépek előtt.

Igen, csak Hupák követői szórakoznak, akik a választási eredmény alapján többségben vannak, tehát az ő akaratuk érvényesül. Ez a demokrácia.

2, Elveszett a 700 gold.

Aki régebb óta itt van, az tudhatná, hogy egy MPP beadásakor vagy utalás indításakor is levonásra kerül az államkasszából az összeg, azonban a törvényjavaslat bukása esetén a zárolt pénzmennyiség visszakerül a helyére, vagyis a magyar kincstárba. Ezt a kongának, aminek a tagjai a legjobban sikítoztak, illene tudnia.

3, MPP-k elvesznek.

Mint utólag kiderült, tényleg elvesznek, azonban ez az információ csak hosszas keresgélés után kerül elő, miközben a legkézenfekvőbb szabálygyűjteményben, az eRep Wikin más szerepel. Ez a tévedés szerintem nem róható fel Hupáknak, régen is sok ilyen történt az elnökök részéről, hogy 1-1 szabály kétértelmű volt és rosszul értelmezték, vagy csak egyszerűen elhibáztak egy lépést.

4, A kormány alkalmatlan a kormányzásra.

A kormányt véleményem szerint 10 ember vezet(het)i, akikből a ma esti kongresszusi ülésen 5-6 meg is jelent megvédeni az igazukat. Ellenben a kongresszus 40 emberéből csak 19 volt jelen (a konga elnök szerint ők hozzá is szóltak a témához, egyesek szerint viszont alig egy részük szólt hozzá a témához, vagy kísérte végig figyelemmel a történéseket, logom nincs, ezt nem tudom ellenőrizni). Milyen alapon alkalmasabb tehát a kongresszus a kormányzásra?

5, A szövetségi rendszer fel fog borulni, ez a TWO végét jelentheti.

Nem, nem jelenti a TWO végét. A TWO, mint szövetség, már rég megszűnt. Jelenleg egy csoport országról beszélünk, akik bizonyos érdekek miatt összetartanak, lépni viszont még félnek, mert eléggé bizonytalan a külügyi helyzet. Ott van a szlovén példa: a horvátok majdnem kongátlanították őket és mindössze a szerbeken múlt, hogy ez nem jött össze? Hol volt akkor a TWO? Hol volt, Görögország, Lengyelország, Spanyolország és mi? Otthon TP-ztünk, mert épp akció volt.

A fentiek miatt én támogatom Hupákékat. Nem feltétlen értek egyet minden lépésükkel, de a többség akaratát tiszteletben tartom, és a választás alapján ezt akarják az emberek. A kongresszus pedig, amely igyekszik megakasztani minden lépését, MPP-t, stb, ezzel a hozzáállással és retorikával csak saját magát járatja le. Milyen dolog az, hogy kormánytagokat bannolnak a chates szobából, csak mert a konga elnöknek elgurult a gyógyszere? Vagy milyen dolog az, hogy a játékosok többségének akaratára hivatkozva szavaznak le törvényeket, holott az elnökválasztás egyértelmű üzenete, hogy a többség szórakozni akar, nem pedig ülni a nagy semmiben és tét nélküli csatákban növeszteni az e-péniszüket.

Jó lenne, ha páran elgondolkodnának a fentieken, mert a játéktechnikai érvek, amely miatt Hupák ellen ágálnak nem állnak meg, a morális kérdések pedig mint Hupák igazát bizonyítják, hiába próbálják a saját céljaikat kiszolgálandó átfogalmazni, megmásítani azt.

Maradok tisztelettel,
BH Hunterke