Join the new world

Entre la multitud de guías que hay sobre el Congreso, quizás de las más completas fuera publicada en dos partes en los lejanos días 1187 y 1190 por “SkayCita”, sin embargo por mucho que he transitado por google nunca he encontrado una guía eminentemente contextualista de lo que es el Congreso de eEspaña, una guía que muestre de la manera más completa posible la magnitud de la abstracción en la que nos movemos cuando intentamos comprender qué es en realidad.

La complejidad de lo que intenta este artículo es de tal carácter que situar a una sola persona, por muy docta que fuera en la materia, como ponente magistral de la cuestión solo conseguiría llevarnos al error más absoluto, por lo tanto el procedimiento a seguir será la realización de las mismas tres preguntas a ciudadanos destacados por su conocimiento de la función del Congreso y el ser Congresista. En primer lugar se planteará la pregunta, y posteriormente sin dar los nombres de los que han participado en la documentación de este artículo se numerarán las diferentes respuestas, por otro lado, todos aquellos a los que piensen igual que dice el meme situado inmediatamente después de este párrafo pueden dejar de leer sin sentirse culpables.







1º. Pregunta: ¿Cuál crees que es la función del Congreso?

1º Respuesta: Debatir las leyes ingame, establecer unos mínimos outgame que todo el mundo deba cumplir (funciones del gobierno, ffaa, evitar acciones de los congresistas lesivas para el país) y hacer lo posible para que se cumplan.

2º Respuesta: Representar la opinión del pueblo. Ello tiene dos partes fundamentales vitales. Una la estrictamente relacionada con el ingame, para decidir alianzas, impuestos, mociones de censura, etc.. y otra mas outgame, como leyes de transparencia, inhabilitaciones, etc..

3º Respuesta: Teóricamente tiene la función de crear leyes y controlar su cumplimiento. Así mismo, controlar la acción del gobierno.

4º Respuesta: Hay que diferenciar claramente el ingame,en que se tiene la función de manejar unas herramientas administrativas del juego,que como se ha visto afectan tanto para bien como para mal al resto de jugadores,y que como personas que hay detrás de cada nick deberíamos usar con responsabilidad para no perjudicar el juego del resto de compañeros. Y el outgame,un roleo para ampliar el juego creando y modificando leyes que pueden servir para algo o para nada,pero que tanto en el papel de momio como en el de troll no se hace daño a nadie.

5º Respuesta: Dar ciudadanias y trolear

6º Respuesta: Función o utilidad real? Si te refieres a la utilidad, es relativa, ya que el congreso outgame no puede evitar que se lancen ciertas leyes ingame, o expulsar a congresistas. El outgame es un órgano de roleo, enriquecedor para dar aliciente al aburrido ingame, pero de utilidad real muy limitada.

7º Respuesta: Principalmente reformar una y otra vez las mismas leyes hasta al mas completo de los hastíos al tiempo que algún partido en concreto propone una y otra vez leyes chorras. Funciones como controlar al gobierno, intentar conseguir un país mejor hace tiempo que se han abandonado por un congreso quinceañero pseudo-troll.

8º Respuesta: Impeachar un presidente afk o que se le haya ido totalmente la olla a lo Lizan. No hace ninguna otra cosa, porque el resto de cosas que hacen, o no tienen aplicación práctica, o son inaplicables, o son aplicables pero a nadie le importa su cumplimiento. Aparte, cuando la inmensa mayoría del congreso outgame son metaleyes sobre el propio congreso outgame ya te das cuenta que la gente no hace el huevo. Antiguamente servia como prueba de congruencia en decisiones internacionales de gran calado (si un gobierno se flipaba mucho se le podía tumbar desde el congreso), pero ya no.

9º Respuesta: Pues básicamente sería legislar y controlar al gobierno. En lo de legislar entraría todo el roleo que a uno se le pueda ocurrir, siempre que sea o bien útil (como la comisión de inmigración) o bien que fomente un poco el roleo (como la ley del Registro Civil y cosas así).





2º Pregunta: ¿Crees que como dice su preámbulo la ley base es de rango superior al resto de leyes de eEspaña?

1º Respuesta: No, la ley base es un bonito trolleo que se usa a conveniencia de los congresistas al ser mayormente muy interpretable.

2º Respuesta: La Ley Base es de rango superior, si.

3º Respuesta: No estoy a favor de la Ley Base porque es demasiado interpretable. Aún así, creo que es una especie de "Carta de Derechos Humanos" que está ahí, pero se la salta todo dios.

4º Respuesta: Creo que tiene el rango o valor,al igual que el resto,que cada uno le quiera dar.Forma parte del salseo del congreso outgame sin ninguna aplicación ingame.

5º Respuesta: La ley base se creo en su momento como base y ley de garantias para crear el eTribunal Supremo, que finalmente nunca se hizo.

6º Respuesta: Así tendría que ser. Otra cosa es el conocimiento que tenga la eciudadania de dicha ley base.

7º Respuesta: Los preámbulos carecen desde un punto de vista jurídico de carácter vinculante, la ley base solo es la herramienta donde se esconden los demagogos y charlatanes para seguir jodiendo en la absoluta impunidad.

8º Respuesta: La Ley base es la mejor trolleada que ha colado Leogar al pais. Un tocho vago y con mil interpretaciones diferentes posibles, escrito por Leogar, y que solo sirve para que cada 2 meses aparezca Leogar attentionwhoreando diciendo que algo que no le gusta contradice su interpretación de la Ley Base. Como tal, el rango efectivo de la ley esta al mismo nivel que la ley del Mar.

9º Respuesta: Si lo dice su preámbulo será que es así. Una de sus finalidades cuando fue creada era la de ser de rango superior, de forma que todas las leyes tanto antiguas como nuevas no incumplieran ningún punto de la Ley Base, que se supone que recoge los derechos básicos de los ciudadanos. Y es lógico pensar que ninguna ley debe incumplir los derechos básicos. Aunque estos derechos básicos sean de sentido común, hay que tener en cuenta que el sentido común es el menos común de los sentidos.





3º Pregunta: Existe en vigor una ley de "non gratos" que inhabilita legalmente a ciertos ciudadanos para la función pública, ciudadanos que en la mayoría de los casos cometieron sus delitos probados antes de que se promulgara dicha ley, mientras que la ley base prohíbe la retroactividad de las leyes. ¿Qué opinas sobre ello?

1º Respuesta: Esos ciudadanos ya tenían una prohibición de conseguir cs sin pasar por inmigración por la ley de inmigración y en su mayoría (por no decir todos) de estar en el congreso/gobierno me es igual que se les llame non gratos posteriormente a sus delitos o no, es una cuestión de terminología

2º Respuesta: Opino que todas las leyes deben adecuarse a la ley base.

3º Respuesta: Es uno de los puntos que estoy en contra de la Ley Base. El hecho de robar, por ejemplo, es malo, sea cuando sea que se haya robado. Por lo que la retroactividad ahí me la pela. Si eres un ladrón, lo eres siempre, por lo que no deberías volver a tener a tu acceso dinero público.

4º Respuesta: Lo primero partir que para mi lo único "non grato" que existe en el juego es el robo y/ estafa,por que a pesar de que la gente se cree que el dinero de eR es como la materia,que ni se crea ni se destruye,se equivocan ,parte del dinero que circula procede de dinero real de jugadores que han invertido en oro,y como no hay forma de diferenciar el real del ficticio,para mi robar en el juego es comparable al robo en la vida real. Da igual que hay una ley que lo ponga por escrito o no,es cuestión de sentido común no dar acceso a quien ya te ha robado antes.

5º Respuesta: Resulta casi imposible aplicarla (la ley base) fuera de ese contexto, pues es extremadamente interpretable, y en mucho casos sus puntos hacen referencia a juicios o sentencias, cosa que no hay.

6º Respuesta: Pues que la ley Base es la ley suprema, y es por eso que hay wue acatarla. Luego, sintiéndolo mucho, la ley de non gratitud (que es muy joven) se tendría que aplicar a partir de su aprobación.

7º Respuesta: Volvemos a los mismo de antes, excesos burocráticos que junto con la ley base provocan que los tontolabas vivan en la absoluta impunidad siempre en base a algún cuento, cuento que solo se cuenta cuando interesa.

8º Respuesta: Si alguien ha robado, a la puta calle. Si vuelve, que sea con multi, como Tritius y Spainx. Lo que no acepto es que en un juego de navegador cutre donde juegan en serio 200 personas, se rechace el sentido comun por una cosa que un tio escribio y 20 tios votaron que si sin leerlo ni pensar en posibles consecuencias futuras.

9º Respuesta: Para empezar, yo soy de los que opina que el Congreso está para legislar, no para juzgar. Si quieren jugar a ser jueces que se creen un Tribunal Supremo como dios manda. Así que me parece mal que el Congreso se dedique a juzgar y a sentenciar a ciudadanos otorgándose ellos mismos ese poder, y todavía peor que lo hagan incumpliendo leyes y pasándose el principio de retroactividad por el forro.




A medida que lean las respuestas pueden preguntarse qué tiene esto de guía del Congreso, y la verdad es que todo, muestra a quien llegue con la esperanza de mejorar las cosas usando las leyes, el valor real de la literalidad de las leyes escritas, mediante un compendio de las opiniones más comunes de quienes deciden en política en nuestro país, y explica por qué llegar a acuerdos en cuestiones básicas es casi imposible incluso sin contar con el omnipresente poder de Varnish. También se pueden preguntar por qué es una guía contextualista, y la respuesta es sencilla, nadie de quien haya leído esto habrá aprendido el procedimiento que sigue una ley hasta su aprobación, pero seguro que ahora tienen más información sobre el fondo del Congreso.