Cui bono? Cui prodest?

Day 1,992, 02:20 • Published in Ukraine Romania • by White Wolf Ua

Коли гавкають різні шавки звичайно це ігнорується,


Коли розважаються тролі з ними можна і поспарінгуватися,
але коли нахабно покидьками фабуляться аргументи, то з цим варто боротися. Не лише заради захисту честі і гідності, але і для виконання завдань загальної (щоб не повадно було фальсифікувати) так спеціальної ( щоб не хотілось рукоблудити у майбутньому) превенції.

Як ми знаємо, ще стародавні римляни казали нехай буде вислухана і інша сторона Audiatur et altera pars. Бо правосуддя це не судилище, ім’я йому справедливість. Але різні новоявлені Павліки Морозови, мабуть нащадки тих хто задля захисту найпрогресивнішого світогляду (читай ліберастія) формували трійки і карали задля виконання плану, не знайомі з засадами порядності. Стане вдовольнити своє ЧСВ і вести із ордами своїх же (свої ж боти непорочні) едержаву до прірви. Тепер політичні авантюристи на смітниках історії і дехто дуже хоче повторити їхню долю.

В далекому,буремному 19 ст. біснуватий безумець і демагог рвався до влади. Ним керувала озлобленість на пів-світу, ненависть до інших націй та неймовірний комплекс неповноцінності. Щось путнє в хворій голові ніяк не зароджувався, але креативний художник шукав де б то втілити невизнані таланти. І о чудо, головною причиною бід виявились не конкретні життєві обставини, а частина народу. Думаю не потрібно показувати пальцем представник якого табору причетний до створення роти умовних представників народу, що дав немало світу скрипалів та медиків. Мабуть биття за расовими ознаками є спаситєлєй держави. Чи дикий бугурт доброго шмату упоротих на ненависті від іншого народу якого називають циганами щоб принизити. Гітлер теж вважав їх недолюдьми.

Чи вигадуються міфи про буцімто повальне ботоводство у політичних конкурентів звичайно. Мовляв там і живих людей майже нема. Останні діаграми в боях елементарно розвінчують істерії демагогів.


Таке враження, що певна група знахабнілих ліберастів хоче нав’язати всій державі вибіркове бачення світу через загаджену оптику, щоб як у ПН.Кореї йшли за сліпими поводирями хоча тупо, але ж упевнено. Не зважаючи на жертви.



Взагалі хто не лібераст – той ворог. Дикі істерії м’яко кажучи дивують. В декого пам'ять коротка. Забулися темпобан Грейна, Маєстро Зеро, Стіві. Чи історію коли підставили гравця за те, що набирав рефератів на територіях якщо не помиляюся Скорпа і Золотісіті. Спочатку чувака попередили. А потім «подарували» через донат голд (тоді відмовитись було неможливо) через влаштованого на його ж виробництво молодого, підставного бота. Та й пермо-бан РЕДа теж сором’язливо пішов у історію. Ось Скайвокер тимчасово попався на якійсь лажі. Чи він перший. Чи він останній? Дешеві вкиди розраховані на натовп. І не зовсім випадково книга Гюстава Ле Бона «Психологія народів і мас» була свого часу настільною книгою Леніна, Сталіна, Гітлера, Муссоліні та інших тоталітарних вождів. «Не має значення, хто перед вами: натовп академіків чи натовп водовозів. І те, й інше – натовп».


Для більш бувалих гравців їхня нечистоплотна гра зрозуміла. Але частина молодих може повірити у цю маячню. Старіші гравці мислять вчинками, але більш молоді також і емоціями. Вони, горлопани своєю брехнею вводитять у оману. Мене дивувала якась тиша у сусідньому таборі, істерії стихли. Думалось. що загострення пройшло, проте сталося не так як гадалося. Коли йдуть бої вони закликають до саботажу, коли затихли бойові дії - почались «художества». Вільний час провокує до вигадок. Коли ми загрузили роздачі хунів закликами на всю ерепу це було щось, о це я розумію проявили військову «смєкалку і растаропнасть». А постановочні забавки муляжами …??? Сучасні цифрові технології дозволяють не те що зварганити підставу в скайпі, можна зімітувати статевий акт з молодими Бріджіт Бордо та Орнелою Мутті на Марсі.
Чи так наприклад :


Ми переживаємо непрості часи, тому маємо розуміти, що в часи скрути, використовуючи конюктурні моменти, до влади активніше починають рватись популісти, а на місце генералів претендують горлопани.


Лаври брехунів минулого не дають спокою сучасним Хлєстаковим. Коли нема аргументів на свою користь вигадуються контраргументи проти опонента. Взагалі якась дика расова нетерпимість до всього, що не ліберастія насторожує. Колись щоб прийти до влади фашисти підпалили Рейхстаг і звинуватили у цьому політичних конкурентів.



Цинізм сучасних еукраїнських фанатів методів нацистів м’яко кажучи лякає. Головне що лібералізмом прикриваються.



Гебельс знав, що чим брутальніша брехня тим швидше в неї повірять, а Сталін довів, що якщо її повторювати безліч разів то ефект «усвояєвомості» посилюється. Ми ж то розуміємо що лови злодія найголосніше кричить той на кому шапка горить.


На питання Швейка відподі так і немає.


Автор статті Batyar
Усім дякую за увагу, ваш White Wolf UA


Для шаутів:
Cui bono? Cui prodest?
http://www.erepublik.com/uk/article/cui-bono-cui-prodest--2255670/1/20