Análisis de TWO - Nuevos tiempos y viejos errores

Day 2,065, 19:25 • Published in Chile Chile • by Lord Calois Draco Bellator


Malo periculosam libertatem quam quietum servitium - Mejor Libertad con Peligro, que Paz con esclavitud.
¿Qué es un país sin capacidad de decidir su destino? El peligro de ver a los aliados como números o daños lleva a la esclavitud de los mismos. El peligro de imponer los criterios propios sobre la libertad del amigo es el error más común de dictadores y opresores.

"Controlad la moneda y las alianzas... dejad que la chusma se quede con el resto". Esto es lo que os dice el emperador Padishah. Y añade "Si queréis beneficios, tenéis que dominar". Hay verdad en estas palabras, pero yo me pregunto: ¿Dónde está la chusma, y dónde están los dominados?. - Mensaje secreto de Muad'Dib al Landsraad, de <>, por la princesa Irulan, DUNE.

Todo análisis parte necesariamente en sus orígenes, por lo tanto hablaré de ONE. Fue una alianza que llegó a controlar el nuevo mundo. Esta alianza tuvo sus grandes logros y sus sonados fracasos, sin embargo lo curioso es que no desapareció en su peor momento, sino que fue posterior, cuando dominaban el mundo, dado a problemas internos.



“ONE set a new precedent, it achieved what most alliances could only dream of, we truly conquered the new world. And after achieving that goal we ran out of opponent’s, that is when ONE started to fade away. We had no goal left, we have done everything we could possibly dream of, countries had no reason to fight anymore.”
“ONE puso un nuevo precedente, ellos lograron lo que ninguna alianza soñó siquiera, realmente conquistamos el nuevo mundo. Y después de eso nos quedamos sin oponentes, ahí es donde el destino de ONE empezó a acabarse. No teníamos más metas, hicimos todo lo que se podía soñar y los países no tenían más razones para luchar.”
Este artículo nos va diciendo ya mucho de lo que sucede hoy en día, muchos niegan que la historia sea cíclica, pero acá vemos como realmente hay cosas que no cambian y aún más, se repiten.
ONE fue una alianza que dominó sobre los mares, pero pese a que dominaban sobre amigos y enemigos, desaparecieron.
El problema de ONE fue que desapareció la confianza, base de una alianza. Una alianza precisamente se crea no por sumar daño, sino porque se está dispuesto a un sacrificio mayor. Si esta sensación de que tu aliado está dispuesto a todo por tú desaparece, el fundamento mismo de la alianza se va a la vez. ¿De qué sirve estar en ese caso en una alianza? ¿Acaso es solo un grupo de MPPs o hay algo más profundo que lo define?

Este párrafo nos indica que no hay destino forjado, todo fin llega pese a que el poder se extienda sobre los mares. Sin embargo las lecciones que nos deja este párrafo llegan más lejos aún. Una alianza no se construye sobre daño, sino que se crea sobre la base de creencias ulteriores. No sirve dominar al mundo si hay desconfianzas, odios y desuniones.



EDEN fue una alianza curiosa, realmente si le preguntan a cualquier país que fue EDEN les dirán que en sus orígenes fue una alianza de amistades, de lealtades. Sin embargo a lo largo del tiempo fueron cayendo progresivamente en el abandono de estos criterios para recurrir a aquel que les permitiera remontar de sus derrotas. Tanto era su temor por perder las batallas que perdieron toda inhibición y aceptaron a países solamente por daño.
Es ahí donde llegó Turquía, país con bastante daño pero poca moral. Bulgaria estaba en la alianza hacía ya tiempo, pero sin embargo como hacían menos daño fueron perdiendo lugar en la misma por su rechazo a Turquía. Pedían veto sobre esto, ya que se negaban a aceptar a sus eternos enemigos. Pero sin embargo, pese a la oposición de nuestros hermanos, finalmente pesó más el daño y con maniobras oscuras (la suspensión temporal de Bulgaria por pegar contra un país pro-EDEN -Turquía-), lograron introducir a estos dentro de la alianza. La expulsión de Bulgaria fue el punto de no retorno de EDEN, donde quedó sellado su destino de pro daño y lo que finalmente causó su destrucción por desavenencias internas y falta de confianza en el proyecto común.



Por el mismo motivo anterior TERRA se acabó. Este es el caso que más se asemeja al de TWO hoy en día, ya que Chile fue expulsado de la alianza debido a sus desavenencias con Argentina, un país no Miembro de la misma. En esa época Chile pegaba bastante menos que Argentina, y el temor de los TERRAneos de perder ese daño fue mayor. A Chile le obligaron a elegir, “abandonen sus pretensiones y acepta que Perú y NZ son de Argentina o serán expulsados”. Es decir, Chile estaba siendo obligado a aceptar a Argentina pese a todos los problemas mutuos si no querían problemas. Chile, país orgulloso se negó a esto, lo que terminó con el fin de nuestra membresía en esa alianza. LA alianza sin embargo se acabó luego de que Brasil dejara la misma producto de que TERRA se negó a ayudarlos en contra del TO Rumano de Némesis para no perder el daño de EDEN. El daño como vemos es el gran tirano de una alianza, el cual provocó la muerte de 3 de estas producto de sus desavenencias internas.

"Los Imperios no sufren de falta de finalidad en el momento de su creación. Es luego cuando se produce ésta, cuando ya están establecidos y sus objetivos iniciales son olvidados y reemplazados por vagos rituales." - Palabras de Muad'Dib por la princesa Irulan



Ahora vayamos al grano, el caso de TWO actual. Seguro que nadie ha estado ajeno a los problemas que han ido surgiendo.
Argentina y España históricamente se han llevado mal. No solo han tenido problemas RL (que pese a todo discurso sabemos que es casi imposible no tomarlos en cuenta en todo análisis entre dos países), sino que a la vez han tenido problemas ingame.
Como olvidar la invasión de Argentina a España, donde el odio fue creciendo producto de los ya conocidos insultos de los argentinos:


Sin embargo sus problemas directos no acabaron ahí, podemos dirigirnos un poco más a la actualidad donde veremos el AS de España a Argentina:


A la vez entre ambos países se ha llevado una guerra en la prensa donde cada parte se ataca, generándose cada vez más odio. Son innumerables los artículos donde un lado insulta al otro.


Eso nos lleva a concluir que España y Argentina están lejos de ser aliados, y más aún, actualmente son enemigos. Famosa es la pertenencia de España a ROLA, alianza anti Argentina y neutral respecto a las alianzas grandes, tal como lo indica su charter.

Es acá donde TWO se olvidó de lo que buscaba, donde de forma agresiva pedían a España dejar de firmar con CoT o serían expulsados de TWO. Tal tensión ha ido escalando de forma exponencial, siendo cada reunión más difícil que la anterior.

El problema acá es que TWO cayó en una política destructiva. En el inicio de la guerra con CoT TWO partió perdiendo, esencialmente por falta de daño nocturno. Famoso fue el primer fracaso de Serbia al invadir a USA. Sin embargo, lejos de estudiar la situación entendiéndola simplemente como pérdida temporal TWO se asustó y empezó a buscar daño de forma desesperada. En el mismo momento en que CoT purgaba sus filas de aquellos miembros descontentos o no alineados con la alianza TWO agregaba 5 nuevos países e intentaba ingresar a 5 países más. Sin embargo estos países no eran fáciles de aceptar, puesto que muchos habían sido eternos enemigos. Famoso es el caso de Rumanía-Polonia y España-Arg/Colombia/Uruguay. Esto fue aumentando las tensiones internas de forma desmedida, más aún cuando

Factor España - Suma de daño indiscriminado y actitudes avasalladoras de ciertos países. Esto fue alcanzando cada vez mayores niveles de desconfianza, hasta que finalmente fue denunciado por Eslovenia.
Fueron tantas las desconfianzas generada en el seno de la misma que incluso el CP de Polonia llego a dar por muerta TWO.

Esto llegó a un extremo cuando Polonia intentó controlar quién podía ser del gobierno Español y quién no.
Como vemos TWO ha sufrido dos grandes problemas que pueden llevarla a su fin tal como la conocemos hoy:
- El intento de un grupo de países poderosos de controlar la alianza simplemente porque “son más fuertes o tienen mayor moral”.
- Y el intento de unos países de retirar el poder de decisión de un país de la alianza.

Para entender el segundo punto debemos ver el caso de España. A este país algunos se quejan de que son traidores, sin embargo estos mismos países parecen querer ignorar olímpicamente que España al contrario, jamás ha traicionado a alguien puesto que jamás alteró su actitud hacia sus aliados.
La entrada a ROLA fue aceptada por el HQ de TWO, y España dentro mantuvo una amistad real con sus miembros. Sin embargo luego unos países (Serbia y Eslovenia) decidieron que Argentina, pese a toda la historia de enemistad con España, merecía ser pro-TWO sin importar la decisión de sus aliados. Es por esto que inmediatamente, como vemos en los logs puestos más arriba, España pasó a ser traidor por firmar MPP con sus aliados de hace años, aliados que no tienen conflictos directos con países TWO (Chile y Brasil).
Pero sin embargo, un oscuro personaje (Hanibal LA) decidió en su momento que el daño nocturno de Argentina y CUA, tan necesario para TWO, era mayor que todo el aporte que pudiera hacer España, ignorando la historia y amistad en común.

Las reacciones fueron empeorando día a día, llegando a momentos culmines hace pocos días, siendo insultados. Más aún, este CP decidió iniciar una campaña agresiva en contra de España, firmando con sus mayores enemigos.
El peligro de decir quién puede ser o no ser enemigo o aliado de un amigo es uno de los mayores problemas que enfrenta TWO hoy en día. Es cierto que hay momentos en que hay que elegir, si Chile atacará a Serbia, Polonia, o algún otro TWO sería entendible el fin de nuestro mpp, pero Chile se ha esforzado en tratar de ayudar a España, sin ponerlos en tensiones innecesarias. El intentar obligar a España a aceptar un viejo enemigo como Argentina en la línea de los aliados puede ser el punto de no retorno para TWO.
Finalmente deberemos ver qué pesa más para TWO, si el daño o la amistad. Mientras tanto la vida de TWO pende por un hilo.

España es un gran país que merece todo nuestro respeto. La deuda de Chile con España es gigantesca, puesto que ellos pese a toda dificultad han demostrado una grandeza fuera de toda duda.
Solo espero tener ocasión de devolverles la mano en algún momento, España es un país que se ha ganado nuestro respeto y nunca deberá dudar de que estaremos ahí cuando nos necesiten.

No puedo evitar hacer una pequeña comparación con lo que intenta hacer nuestro CP en Chile. El intentar controlar e imponer quien debe ser amigo o enemigo nunca es bueno. Es necesario entender que actualmente Serbia y Hungría atacan países CoT como USA y Rusia, además de atacar fuertemente a Bulgaria y Mkd vía mpp. Ya no se trata de que Chile sea aliado de un país que fue un viejo amigo que se mantiene ajeno a la guerra sin atacar a CoT. Acá hay una campaña agresiva y abierta en contra de nuestros aliados.
Si se intenta imponer “mpps cruzados”, eligiendo a enemigos por sobre aliados (acá realmente existe una elección, no una continuación de un status), solamente llevará al desprestigio de nuestro país por sobre cualquier otro beneficio.
Haciendo paralelo es como si firmáramos con Canadá o Portugal (enemigos directos de España) o que España firmare con USA o Rusia (enemigos directos de TWO).