Join the new world

WAT hai aperto il giornale? 😨 primo sub.

Solo perchè è yamisuke subbo anche io, ma soprattutto.. il prossimo mese non ci sarai? O.o

subbato così ti tengo d'occhio -.-
lol

votato e abbonato!

Votate LGEI!!!!!

Longoba, comandate ATO, si candida come CM. Per far questo, lascia gli USA e acquisisce la cittadinanza italiana.
Considerando le prerogative di chi dirige l'ATO, ci chiediamo:

Può una persona che occupa siffatta carica (Comandante ATO) ricoprire il ruolo di CM?

Considerando che il ruolo del Congresso è quello di "equilibrare" le scelte del governo, può il Comandante ATO perseguire tale obiettivo mantenendo la sua carica, in considerazione del fatto che tale carica è subordinata al CP?

In sostanza, osserviamo un evidente conflitto di interesse che chi si fregia del titolo di "democratici eItaliani" dovrebbe prendere in considerazione.

PS: Sub effettuata.

nooooo.... Yamisuke ha aperto il giornale, non ci credo \o/

Asd buona fortuna Yami XD

V+S

(Fronte Anarchico, posso capire il parlare al plurale, ma pure "Sub effettuata"... ma perché parli così LOL XD)

quoto fronte anarchico eitaliano

@ Fizinini: Grazie, speriamo che la questione venga sollevata nelle sedi opportune.

@ Vajura: Perchè no? : - ) Abbiamo sottoscritto il giornale, quindi...sub effettuata!

Yaaahhhhwn......

Quando sarai stato CM per mesi e mesi , quando sarai stato nell'ATO per mesi e mesi e quando capirai qualcosa del gioco fammi un fischio..

Nel frattempo ti consiglio di informarti del mio operato nell ATO americano.. TOverando il terzo partito americano perchè candidava CM provenienti da paesi nemici , trasferendo piu di 200 voti per votare un nostro candidato. Tutto questo mentre ero CM , capo dell IES ecc ecc.. An gia nell ATO c era pure il capo del congresso... e chissa

perchè nessuno ha mai detto niente? forse perchè ho sempre fatto il mio lavoro mettendolo avanti ai miei interessi? si molto probabile...
HO sempre messo avanti l aiutare gli altri e come sempre trovo gente come te che non capisce questo (ovviamente non conoscendomi in chat) e prende spunto da ogni minima stupidata per attaccare.

Per lo più aggiungo che non è scritto da nessuna parte che non posso candidarmi (ne che non posso fare parte di un partito)

e se dovessimo pensare a questo allora non potrei nemmeno far parte di una MU Italiana perchè andrei in conflitto di interessi (l ATO si occupa pure di quello se non lo sapessi) .

E' tutta una stupidata. Ho spiegato bene ad Elfospider la mia posizione e nel caso ci sarà bisogno di aiutare in caso di infiltrati lo farà tranquillamente dimostrandolo a chiunque lo chieda.. A differenza di molti sono una persona trasparente

@ Longoba. Abbiamo osservato semplicemente una questione, se non ti sta bene sei libero di dirlo. Nessuno critica il tuo operato, sei un sottoposto del CP, semmai ci penserà lui a giudicare. A noi il ruolo di osservare le dinamiche che, a quanto pare, hanno ottenuto il sostegno di un ex comandante ATO. Quindi non stare sulla difensiva solo perchè ti senti narcisisticamente ferito. Le questioni che poniamo hanno un senso per qualcuno, e per noi. Se non le hanno per te, pazienza.

Se elfospider ha ritenuto di interpellarti sulla questione, evidentemente avrà avuto i suoi motivi. Il punto è che tu sei esponente delle istituzioni, quindi le tue posizioni dovrebbero essere molto più sobrie. Ma non importa.

Sic transit gloria mundi.

IO ho semplicemente detto come stanno le cose....

Piuttosto mi sa che non sai che io non sono sottoposto al CP... Il SIS e corrispettivo ATO sono un organo a parte che teoricamente sono sotto il ministero degli interni.
Ma il ministero può dare solo un consulto sulla questione.. non può cacciarmi perchè sopra.
Quindi di cosa stiamo parlando?
Per lo piu aggiungo che secondo la tua teoria.. un ministro.. non può essere CM? .-.

Un ministro non controlla, non vigila. Tu sei nel ruolo di colui che vigila, e ti candidi tra coloro che debbono essere vigilati. E' semplice, Longoba. A chi fa riferimento l'ATO? Al Ministero degli interni? E chi nomina tale ministro?
Che vuol dire (cit.) "non può cacciarmi perchè sopra"? Non siamo noi a prendere queste decisioni. Trovo solo conflittuale candidarsi per una carica che viene controllata da ATO, ovvero da te.

L'ATO controlla il regolare svolgimento delle elezioni.
Nel caso in cui vi sia bisogno può fornire voti per cercare di eliminaer la possibilità di un infiltrato in congresso.
Come ho già detto se si presentasse la situazione lo farei rinunciando ai miei voti per l ATO (come ho sempre fatto anche in USA dicendo a persone che dovevano ancor avotarmi... votate quell altra persona) a me fottesega dei 5 gold.. sono un buyer e tutti lo sanno.. voglio solo

collaborare sistemare un gran macello italiano. Infine ripeto che l ATO non è sotto il CP .. ma è un organo a se...

Ripetiamo, se tu sei capo di un organizmo che (cit.) "Può fornire voti per cercare di eliminare la possibilità di un infiltrato" è palese, a nostro avviso, il conflitto di interessi nel momento in cui ti candidi.

Ti cito in un commento (sempre molto educato) che hai fatto in un nostro articolo:

"Per quanto riguardo la CS Usa non sai niente.
Non ho bisogno degli Usa perchè come dichiarato piu volte sono un Buyer e fottesega dei bonus.
Sono negli Usa per impegni istituzionali e non solo e non penso di dover dare conto a te ma semai al CP"
L'articolo è qui: http://www.erepublik.com/en/article/fyrom-passeggia-in-italia-bizzarrie-presidenziali-finalmente-chiarite--2092025/1/20
Se ATO non è sotto il controllo del CP, di cosa gli dovresti render conto da un punto di vista "istituzionale"?

render conto del mio operato in una situazione plaetale dove ho favorito una persona rispetto ad un altra per esempio.... come dicevo prima... sotto accusa per un reato plateale... e non mi sembra di averne mai fatti... mi sono sempre solo spaccato il culetto

Una situazione plateale? Ma se in quell'articolo si stava parlando di ben altro....
Comunque, prendiamo atto che non sai come giustificare la tua presenza tra i candidati e la tua appartenenza all'organo che controlla i candidati. Il tuo partito ti ha candidato, va bene così. Non potremo nemmeno dire "il popolo deciderà" perchè è noto che i voti vengono distribuiti.
Non vogliamo ASSOLUTAMENTE giudicare il tuo operato, in un PM se ben ricordi ti ringraziavamo per alcune innovazioni. (segue)

Per cui non possiamo che ripetere:

SIC TRANSIT GLORIA MUNDI.

Ogni volta che parlo con te/voi mi diverto sempre più x D

Te ghe rason x D al manco te si contento x D

Ottime spiegazioni alle nostre domande. Clap Clap. Al dialet al va sempar ben.

Ti ho spiegato cosa vuol dire situazione plateale...Non ho commesso alcun reato no? Ho detto che i voti personali se ci sarà bisogno li manderò per far fronte a problematiche dovute a infiltrati.. che altro vuoi sapere?

Nient'altro, la tua posizione è chiarissima e, a nostro avviso, la nostra posizione assume ancora più significato. Tu hai il potere di indirizzare dei voti. Tu sei candidato. Punto.

tu si scem x D

i voti si re-inderizzano solo in caso di PERICOLO DI TO E INFILTRATI. cosa non capisci?

Se mi dimostri che la mia posizione può far dipendere quanti voti avrò dimostramelo no?

DImostrami che mando PM in giro dicendo io sono capo dell ATO votami per la salvezza del Paese.. dimostramelo e scompaio dall eItalia.. altrimenti sta zitto

Non c'è bisogno di dimostrare nulla, la contraddizione è palese. Non siamo mica la magistratura. Chi decide che c'è un pericolo di TO? Per caso l'ATO?
Ormai sei scaduto nella tua consueta maleducazione, tipica di chi ha esaurito gli argomenti, per cui inutile continuare.
Come ti ho detto già, se vuoi zittirci facci bannare, così anche in erepublik ci sarà un omicidio di Stato.
Ad Majora Longoba...

é una cosa palese (infiltrati con tanti voti) e lo decide il SIS.

MI sa che tu ti stai arrampicando sugli specchi = )

Chi da gli accessi al Congresso? Cioè ci vuoi dire che ATO non c'entra nulla? Ma basta...

Ehm... tu sei molto confuso x D e questo lo dimostra x D molto molto confuso x D

Rispondi: ATO non c'entra nulla nella concessione degli accessi al Congresso?

NO non c'entra assolutamente nulla. Gli accessi al Congresso vengono dati dal Caleroide o dal Capo del Congresso non dall'ATO. Coloro che hanno vinto illegalmente (come il mese scorso uno straniero) non hanno accesso al forum.

Aggiungo che l ATO non ha neanche diritto di parola nel Forum del congresso se non interpellato ufficialmente previa autorizzazione del capo del congresso

Ripetiamo, rispondi: ATO non c'entra nulla nella concessione degli accessi al Congresso? Leggi qui, uno dei tanti esempi:

http://eitalyforum.altervista.org/phpbb/viewtopic.php?f=106&t=7784&p=98664&hilit=ATO&sid=7e077497ae13a9e10aef4984728d1446#p9866 (copia - incolla).

Hai detto che siamo ignoranti, scemi, più volte hai cercato di zittirci. Ma non ci puoi prendere per i fondelli. ATO ha potere di censura. Ed ora non perdiamo più tempo con i sordi.

"Coloro che hanno vinto illegalmente (come il mese scorso uno straniero) non hanno accesso al forum. "


Ehm cosa c'è di non chiaro in quanto ho precedentemente dichiarato?
Quello era un congressman illegale (infiltrato) che non siamo riusciti a bloccare in quanto la disponibilità di voti era limitato e lui ne ha presi molti (probabile per creazione di fakes)

Per lo piu ti aggiungo che la censura del congresso può essere fatta solo su approvazione del congresso.

Fail su fail...

:facepalm:

Cit. "Per lo piu ti aggiungo che la censura del congresso può essere fatta solo su approvazione del congresso."

????

Double :facepalm:

@Fae cmq anche se il cap dell ATO dice di votare x se stesso è ovvio che i cittadini si ribellano,non e l'Ato ha qualche decina di scimmie ammaestrate per l'occasione...

@Emanuele Deriu va benissimo, grazie del contributo. Se sali ai primi commenti, osservavamo solo che chi ha il potere di controllare e censurare i CM si candidava come CM. E un ex capo ATO ci dava ragione, e ovviamente ci siamo informati prima di intervenire con questa che voleva essere solo una constatazione. La tua considerazione va bene. Ma tutta sta polemica puzza molto....

@Fronte Anarchico: Quello era un caso MOLTO particolare.... Si trattava di un cittadino STRANIERO che aveva ottenuto la cs SENZA CONSENSO del sis, si era candidato SENZA IL PERMESSO del partito e che era stato eletto. Una cosa del genere.
In caso di elezione di CM italiani (anche infiltrati) non ci sono mai state richieste del genere.
L'ATO non c'entra con gli accessi, ha fatto presente una situazione pericolosa chiedendo l'esclusione di un candidato pericoloso e il congresso ha approvato.

@Elfospider va bene. Tempo fa anche un serbo candidatosi nel PCE, se non andiamo errati, fu bloccato da ATO. Ora, abbiamo chiesto una cosa al capo ATO: nel concedere gli accessi, ATO ha qualche ruolo? La risposta è SI', come tu ammetti, in questi casi particolari. La risposta del capo dell'ATO è stata: stai zitto, scemo.
Resta il fatto che si candida CM chi è a capo di una istituzione (l'ATO) che controlla i CM. E chi da le cittadinanze agli stranieri, non potrebbe fare più attenzione?

@Fronte: Alt.... Non è così:Il serbo è stato bloccato dal presidente del congresso dopo avermi consultato.
La risposta è NO. E' il presidente del congresso che decide. La segnalazione è stata fatta dall'ATO, ma poteva benissimo venire dal me(nel caso del serbo l'avevo fatta io), da un ministro, dal partito, dal CP.
Più che controllare i CM l'ATO controlla lo svolgimento delle elezioni.. Controlla che non ci siano infiltrati stranieri e che questi non vengano eletti.

@ Elfospider ok, chiarissimo. L'ATO controlla ciò che dici dopo di che può intervenire, con le prerogative del suo ruolo, e censurare. Se leggi i commenti precedenti è ciò che abbiamo detto. Quanto al serbo, come abbiamo precisato, non eravamo sicuri.

Resta un fatto: noi abbiamo posto una questione sperando di stimolare un dibattito. Ci sono partiti che nei loro statuti escludono doppi incarichi (per esempio CM-PP). Qui siamo in presenza del capo ATO che si candida come CM. (segue)

"E chi da le cittadinanze agli stranieri, non potrebbe fare più attenzione?" Appena gli admin mi consentiranno di frustare i CM sarò felicissimo di farlo..... Ma al momento non ci sono strumenti per evitare queste cose.
Per ora mi devo accontentare di sgidarli in chat o tramite PM. In rarissimi casi vengono sospesi dal forum (sempre su decisione del presidente del congresso).

Secondo alcuni questa cosa è quantomeno inopportuna, sebbene non illegale.

Abbiamo posto una questione e la reazione del capo ATO al solito supponente, sconsiderata, maleducata, dovrebbe far riflettere voi che siete nelle istituzioni.

A nostro avviso c'è conflitto d'interessi. Per altri no? Va bene così, dibattiamo. Chi ha la verità in tasca è spaventosamente pericoloso, e noi li combatteremo sempre.

Grazie della spiegazione e della tua sobrietà.

@Elfo: sulle cittadinanze ai pericolosi stranieri. Esistono degli organismi, di cui tu sei membro importante, che si dovrebbero occupare di capire quanto essi possano essere pericolosi. Perchè non ti interpellano? Che ci guadagna un CM a concedere una cittadinanza? Domande retoriche, ovviamente.. ma questa è un'altra storia.

@Fronte: Non può censurare. L'ATO non gestisce i gruppi. In quel thread è stato segnalato al congresso che i voti che i partiti hanno gentilmente spostato sugli altri candidati in quella regione non sono stati sufficienti a non farlo eleggere. L'ATO in quel caso ha perso. Quindi ha segnalato al congresso la situazione di pericolo. Il presidente del congresso poteva rifiutare la richiesta. Se l'ATO potesse realmente censurare che senso avrebbe fare la richiesta? Censurerebbe direttamente.