[EXPLORAÇÃO] Você é fantoche de quem?
bast4rd
"Você prefere ser um fantoche ou um menino de verdade?"
[By Walt Disney (Original Trailer (1940)) [Public domain], via Wikimedia Commons]
Se você alguma vez já esteve envolvido com uma nação apagada, você percebe a inutilidade da luta para libertar-se, mesmo que por um único dia.
O fato é que dinheiro (RL) ou um NAP são geralmente as únicas maneiras de uma nação pequena libertar-se de um opressor mais forte.
Isso não quer dizer que outras nações amigas não estão dispostas a ajudar, mas a realidade atual é que nações pequenas tendem a receber ajuda apenas de outras nações pequenas.
As nações grandes estão muito focadas na aquisição de bônus de recursos e de mantê-los para ajudar os seus "amigos", a menos que a ajuda a essa nação pequena lhes proporcione algum tipo de vantagem tática.
Há exceções a essa regra, porém como muitas nações pequenas podem confirmar essa regra raramente é quebrada.
A atual estrutura de uma aliança com "dois níveis" é a razão para que tais problemas existam, mas alianças com "dois níveis" é um próximo passo lógico nessa cadeia de exploração.
Leto e Aurora são o resultado de um sistema em que os maiores usam e exploram os menores.
Por que criar uma aliança separada para outras nações amigas?
A resposta é simples, é para mostrar as nações pequenas o seu lugar no mundo.
Se eles convidam-no para uma aliança, você espera ser tratado como um igual e ter voz como todos os outros, mas "forçando-o" a entrar em uma sub-aliança deles, você é também forçado a reconhecer que você e seus interesses são subordinados aos deles.
Isso não quer dizer que eles nunca vão lutar por uma nação pequena, eles vão... depois que você reclamar bastante e lutar por eles todos os dias durante meses, mas não espere eles do seu lado a menos que seja conveniente para os planos dos mesmos.
Eu sei o que você está pensando: "Ele está reclamando porque a Leto está cansada de ser um fantoche da Asteria".
Contudo, a verdade é que todas as nações pequenas são tratadas como peões pelas grandes.
Por exemplo, de uma olhada no NAP assinado recentemente por China, Polônia, Espanha, Romênia e Ucrânia ou no Asia Defensive Pact.
O NAP citado comercializa território ucraniano por um pouco de dinheiro e garante que nenhuma das nações envolvidas irão atacar qualquer uma das outras nações, independentemente de como isso possa afetar seus "aliados".
É esse tipo de negociação que deixa nações pequenas sem apoio, pois ajuda a garantir que nenhuma nação grande vai desafiar a supremacia de outra nação grande.
Ontem os membros da Leto foram submetidos a uma outra forma de exploração, tendo a liderança da mesma assumido como ordem diária uma ordem da Asteria.
Essas ordens eram para lutar pela Hungria, que sequer é um membro de Asteria ou Leto.
Isso em um cenário onde temos quatro membros da Leto, que, muito provavelmente, vão ficar sem Congresso novamente esse mês.
"Ninguém pode fazer você se sentir inferior sem o seu consentimento."
[By anonymous (Queen Mary Master) [Public domain], via Wikimedia Commons]
Bons eram os tempos que as alianças eram uma coleção de amigos lutando juntos para derrotar os seus inimigos.
Porém, as nações mudaram de lado tantas vezes que as alianças se tornaram nada mais do que uma coleção de "poder de dano".
Poder esse que cada nação na aliança está competindo para canalizar para os seus próprios fins, seja para a defesa ou para a aquisição de novos territórios.
Os amigos agora são forçados a competir uns contra os outros para ter apoio.
Isso muitas vezes deixa nações pequenas presas, enquanto as nações grandes conseguem o que querem, mas isso não precisa continuar a ser a forma como as coisas são feitas.
De tal forma, é esperado que os membros das alianças "secundárias" lutem por nações que não têm nenhum desejo de trabalhar com a gente e nos tratam como amigos, nós nos tornamos nada mais do que "dano adicional" para ajudá-los a adquirir recursos e mantê-los.
Fazem isso para salientar que somos mais fracos do que eles são e que nós precisamos deles, mas isso só é verdade porque nós só olhamos para nossa própria nação pequena.
Assim é como eles nos mantêm sob os pés deles, nos dividem e em seguida nos conquistam.
"Você não gosta de Macedonia? Venha lutar por nós contra eles.
Você não gosta da China? Venha lutar por nós contra eles."
Essa não é a resposta, temos que forjar uma Nova Ordem.
Juntas, as nações fora da Asteria e da Sirius têm mais poder de dano do que as nações membros de ambas alianças, mas nós temos que parar de agir como seus peões e lutar uns pelos outros.
É hora das nações pequenas pararem de aceitar um patamar de segunda classe e trabalhar juntas para se defender da exploração das grandes nações.
Não devemos aceitar vagas em alianças de segunda classe, só assim eles vão tratar-nos como parceiros iguais ou seremos forçados a usar o nosso poder de dano em outro lugar.
É hora de as nações fora das grandes alianças levantarem e trabalharem juntas, porque enquanto permanecermos divididos permaneceremos peões no jogo deles.
ANÁLISE
"Não se gerencia o que não se mede,
não se mede o que não se define,
não se define o que não se entende,
e não há sucesso no que não se gerencia" (William Edwards Deming)
[By Flickr user redjar.Typhoon at en.wikipedia [CC-BY-SA-2.0], from Wikimedia Commons]
Na primeira parte desse artigo, exploramos a exploração das nações pequenas pelas grandes alianças.
Agora, vamos olhar para uma possível solução.
Vamos primeiro olhar para a composição dos danos com base na região para nos dar um ponto de partida para as discussões.
AMERICA
Asteria: 14,673,553,204
Sirius: 12,961,528,352
Outras Nações: 16,238,082,515
EUROPA
Asteria: 58,402,090,190
Sirius: 45,983,201,554
Outras Nações: 58,938,649,035
ÁSIA/ÁFRICA/OCEÂNIA
Asteria: 9,337,340,588
Sirius: 8,408,943,413
Outras Nações: 14,844,643,062
Como você pode ver as nações que não fazem parte das duas principais alianças com seus danos combinados ultrapassam as nações na Asteria e na Sirius em todas as regiões.
SOLUÇÃO #vamojunto (tsc)
Há duas formas eficazes nas quais nações pequenas podem se unir para defesa mútua, embora tecnicamente diferente ambas opções são mais ou menos a mesma coisa.
A primeira é a criação de alianças baseadas em regiões que cooperam entre si para a defesa mútua contra a Sirius e a Asteria.
A segunda opção é criar uma única aliança que traz todas as nações pequenas juntas, mas que ainda se concentra regionalmente.
Tanto uma quanto outra opção tornariam os custos de transporte para honrar todos os MPPs proibitivos, por isso, a fim de ser efetiva seria necessário um extremo grau de coordenação da aliança.
Isso poderia ser realizado associando as seguinte iniciativas:
- Exigindo um certo percentual de MPPs em sua região sejam honrados;
- Uma grande força móvel financiada pela aliança;
- Através do uso de ordens de combate.
Para pagar por isso a aliança teria de cobrar impostos dos países membros, esse valor teria que ser considerável para ter um alto grau de impacto no campo de batalha.
Todos os países membros que não estão apagados teriam que pagar impostos com base no lucro semanal.
Nações apagadas estariam isentas de tributação e não teriam cobranças relativas ao tempo que ficaram apagadas.
Então você pergunta: "Mas alianças apagadas não deveriam apoiar a aliança?".
A resposta é simples, se uma nação foi apagada a aliança não foi capaz de protegê-la adequadamente.
Essa não pretende ser a solução exata ou final usada para resolver os problemas enfrentados pelas nações pequenas, mas pretende ser um ponto de partida para uma maior discussão entre as partes interessadas.
Sinta-se livre para discutir isso nos comentários e entre seus amigos e membros de suas comunidades.
CRÉDITOS
Essa é a tradução do artigo [Exploitation] Whose Puppet are You? do autor DMV3, Ministro dos Negócios Estrangeiros do eCanadá. País esse que passa por situação semelhante a do nosso eBrasil.
O que vale pensar é que parece que todos saem assinando MPPs e pactos, mas poucos os honram. Do que vale o eBrasil estar em uma aliança forte e ter dúzias de pactos se parece que ninguém dá a mínima para isso. Se são apenas da boca para fora, de nada vale faze-los, apenas perca de tempo. Mais vale o eBrasil se alinhar com aliados que estão dispostos a algo sério.
Pretendo trazer uma série de artigos e por vezes até escrever eles eu mesmo sobre as falácias desse jogo. Modelos de alianças que não unem em nada, modelos de MU fracassados entre outras coisa.
Comments
Muito bom, cara.
Gostei. Continue escrevendo e dando sua opinião sobre os fatos.
Valew Eikke, ficou meio extenso. Vou procurar ser mais breve nos próximos.
sub pole
eu assinei o jornal e votei
parabéns certamente se continuar com artigos assim certamente sera importante para algo no nosso pais
Obrigado.
mais e serio por favor continue eu ate divulguei o link do jornal
Muito bom, votado e assinado.
Obrigado.
Assinado e Assinado...
Realmente Impressionante, não esperaria menos...
Obrigado.
o7
Obrigado.
Votado e assinado, um dos melhores artigos sobre o assunto
Obrigado.
Cara, ficou excelente! Me fez realmente pensar... Acredito que o jogo virou um jogo de interesses e estratégia e somente o BR joga o jogo da "amizade"... Pena!
Obrigado.
I remember the game being played by friends fighting together, it would be nice if we could bring back that game.
I hope so.
Gostei muito.
V+ e S+
Obrigado.
Nossa, surpreendeu, ótemo artigo! Meus sinceros parabéns!
Votado, assinado, reshoutado!
votado
o7
acho que ninguem realmente leu a ultima parte que diz que essa é a tradução de um artigo canadense.
enfim, parabens pela paciencia e empenho em traduzi-lo
Pois é, meio longo, fico pensando onde se cansaram de ler e pararam e se chegaram na parte mais importante. hahaha
Nossa, lendo com sono nem percebi a parte do Canadá, só li o artigo em si kkkk
uai, eu li aquela parte tambérm.
votado, este artigo mostra que se o jogo recebe atualizações também devemos atualizar nossa maneira de jogar, temos que parar de viver do passado e olhar para o NOSSO futuro. Excelente artigo !!!
Grande artigo.. votado..
votado e assinado
v 79
parabéns pela iniciativa (tradução)!
Nice job 😛
V e S. Mucho bom.
Cara eu devo dizer que seu ponto de vista e explendido principalmente na parte de danos das nações menores cara, sua opinião diz que nações menores ou wipedout devem se unir para formar uma unificado aliança de nações menores sobre constante "bombardeamento" por nações menores eu estava olhando no mapa e percebi que Canada passa pela mesmo situação que nos só que o problema deles e os EUA, Coreia do Norte tem o mesmo problema só que com o Monstruoso monstro chinês que tem wipe de vários países da Asia do Sudeste sua opinião se ouvida poderia iniciar uma grande quantidade nações maiores se tornarem nações iguais.
v
V+
eu sou fantoche da Espanha
MUITO BOM
Legal. E agora vamos tentar?
V + S
[removed]
Ta ai uma coisa que seria interessante, poderíamos até juntar os países em uma área estratégica e garantir ao menos 1 território pra cada país...
Muito bom amigo. Temos q por em pratica
Votado!
Votado e assinado, muito bom o artigo, e dado os devidos créditos, como você fez, não reduz em nada o fato de ser uma tradução, muito bom.
votado e assinado.
otimo artigo... é dessa forma, com analises e estudos , que podemos elevar o nivel do jogo.
[removed]
V+
VOTADO, VOTADO, VOTADO, VOTADO E VOTADO! Concordo em tudo... Se realmente algo andar sobre isso, podem contar comigo com o que for preciso! Parabéns por trazer um artigo como este!
votado
Parabéns ótima tradução, gostei do assunto.
😁
O melhor texto que li neste jogo desde que comecei a jogar.
Brilhante... inteligente, coerente, estruturado e preciso.
Parece que há uma saída.
Votado! Tem que ser posto em prática, vamos cobrar nossos governantes!