Join the new world

PP President POLE!

PP vPresidente SubPole

Tudo para dizer que o cp não respeita ninguém ... o congresso está incluído.

Aproveito este artigo para comentar uma declaração feita no congresso:

"Só não vai de impeach porque o segundo mais votado é o Alvaro Cunhal".

Mas é que o Alvaro Cunhal não desrespeita jogadores e pessoas como este senhor com mentalidade de criança fez e continua a fazer.
Ainda bem que já lhe tiraram o acesso, peca pela tardia.

"Tudo para dizer que o cp não respeita ninguém ... o congresso está incluído."

O artigo diz muito mais do que isso e nem sequer fala deste CP.... aconselho-te a reler o artigo!

Não fala porque o protegeste.

Álvaro tu criticavas quem te dá de comer? Claro que não xD

Eu critico todos quando acho que estão mal.
Dei a minha opinião neste artigo.

É melhor um malcriado a CP do que um ladrão com tu ó alvaro...

Ze, é verdade que te foram aos cornos? Conta-me a história... :😉

Triste é uma multi que parece mesmo do maria.

Muiti ---> Report

Nada a apontar ----> Calou

Mal educado como o maria és.

"Olhar para o Congresso como um mero órgão de execução das vontades do Governo, não é mais do que o olhar de pequenos ditadores que se julgam acima de tudo e de todos"

Mais respeito entre ambos e ninguém tem de puxar das suas garras

Felizmente ou infelizmente, consoante o caso, tem havido imenso sentido de estado por parte de grande parte dos congressistas.

Apoio dar 2 de raspão ao CaioMario... só para sentir o vento no pelo da venta 😛

aahhahah o que eu me ri com isto 😃

Votado

gostei do artigo com um tom de "We are Congress, We do not Forgive, We do not Forget. Fear Us!!!"

A real importancia do congresso no eRep é aumentar o rank militar entre dia 19 e dia 25

v.

Votado 🙂

Votado e bom artigo.


Infelizmente parece-me que o congresso nos últimos tempos tem tido uma atitude arrogante e tem tentado governar ele, tentando que o governo faça o que o congresso quer.
Os 2 têm a sua função e não convém confundir as 2 nem burocratizar a tal ponto as coisas que não se consiga fazer nada em Portugal.

Além disso parece-me que além de pouco activo o congresso é dos principais responsáveis pela falta de actividade e falta de guerra do país.

Os congressos são diferentes de país para país no eRep, há congresso que fazem quase tudo o que os CPs quiserem (Chile p.e.) e há congressos onde a burocracia empanca completamente qualquer acção rápida que seja necessária (França p.e.)
Nós deveríamos estar no meio das 2 (no meio está a virtude) mas infelizmente parece-me que caminhamos a passos largos para a 2ª hipótese.

Também me parece que há uma clara falta de "diplomacia" e de "saber falar" com o congresso por parte dos últimos governos e isso tem prejudicado muito as relações entre os 2.

Os governos têm de entender que uma parte considerável dos congressistas não têm conhecimentos profundos do jogo logo convém explicar como se fosse a alguém novato.
Depois têm de entender também que há sempre membros do congresso que gostam de dificultar a acção do governo por feitio ou por razões pessoais e é precisar apresentar uma argumentação inicial nas propostas que desarme logo estes membros.

Posso estar errado na minha apreciação dos últimos meses mas é a impressão que dá de fora de um membro informado, activo e interessado.




PS: É engraçado ver as criticas que o Bitorino fazia ao congresso quando era vCP (ou CP sem medalha) e a defesa que faz do congresso agora (boca para o barulho)

Ponto prévio: As críticas que fazia como vCP são as mesmas que faço agora. Ao governo e ao congresso. Não costumo é tratar como igual coisas que são diferentes. Exemplo: Se chegares ao pé de mim e me disseres: olha o merceeiro disse-me que tem umas maçãs muito boas. Já lhe disse que provavelmente vou comprar e tu pagas.
Isso é diferente de me dizeres: olha o merceeiro disse-me que tem umas maçãs muito boas. Estava a pensar em comprá-las. Achas que tu podes pagar?
Pode parecer que não, mas são coisas diferentes.

No que ao resto do comentário diz respeito, estranho-o, vindo de alguém que se diz "informado, activo e interessado". É que aquilo que se tem visto é sucessivos governos que têm olhado para o congresso como um mero meio para aprovar as suas decisões, em vez de o inverso.

No que há burocracia diz respeito... bem, é estranho, uma vez que há menos de três/quatro meses, sensivelmente, se fez alterações às regras do congresso precisamente com o intuito de agilizar as coisas.
Mudanças por exemplo ao nível do fim de uma regra que ditava que toda e qualquer proposta de lei que fosse lançada sem discussão fosse de imediato chumbada. Agora determina-se que não se vote e se aguarde por eventual explicação/discussão da mesma, de modo a evitar votações sucessivas sobre um tema que, a determinada altura, até se concluía que podia facilmente ser aprovado.
E até está estipulado que em caso de urgência, leis como o NE e as transferências podem e devem ser lançadas sem discussão prévia, fazendo-se a mesma em paralelo ao período de 24 horas de votação de uma lei.

Estas mudanças pretenderam não só dar maior transparência ao congresso (i.e. há actividade no forum sobretudo), como também agilizar as discussões e votações para não se perder tempo com discussões de 24 horas sobre uma proposta + 24 horas de votação de uma proposta no fórum + 24 horas de votação ingame.

Quanto à falta de diplomacia. Tem ocorrido nos dois sentidos. E com causas por vezes similares.

Eu falei no que acho do congresso e dos governos, falei das 2 partes.

E acho bem essas mudanças no entanto o que faz transparecer é que o congresso continua-se a preocupar com o acessório em vez de debater o essencial e continua a ser demasiado burocrático.

Como diz o bem em baixo o cold31 são conversas de taberna e o congresso devia deixar de tratar disso.

Relembro que todas estas regras e sanções foram criadas quando havia risco de TO a Portugal.
Felizmente o risco de TO já acabou há muito e o congresso não se soube actualizar e nem soube desburocratizar o que era necessário na altura.

Classificar como conversas de taberna é simplesmente mostrar profundo desconhecimento sobre o funcionamento do congresso e as mais valias que isso traz.
Nem todas são proveitosas. Nem todas são de grande interesse para todos. Mas se algum congressista a criou é a preocupação de pelo menos um cidadão e quer isso agrade a todos ou a poucos ou a mais ninguém, no congresso merece o seu debate desde que aplicável no âmbito do congresso.

Existem vários debates que poupam cc's às contas nacionais. Definições de estratégias e assinatura de MPP's são 2 exemplos básicos.


Uma coisa engraçada e somente a título de curiosidade, é que julgo (sem certezas) que já te vi dizer que o congresso faz pouco (ou podia fazer mais).
Curiosamente nas últimas horas os congressistas foram é acusados de fazer (ou achar que podem fazer) demais.
Uma comunidade é bastante diferente nas suas individualidades.

A única acusação que faço é os congressistas preocuparem se apenas com o seu trabalho e não perderem tempo com coisas não essenciais.

Devia ser o congresso a definir um objectivo para o pais ou pelo menos ajudar a isso e não vejo nada nesse sentido.

Mas não é essa a parte que toca ao governo e não ao congresso?

Votado

Votado.

O congresso resume-se na criação de regras e dar sanções a quem não as cumpre. O resto é conversa de taberna e votar numas propostas lançadas pelo governo.

Acho que o mesmo que respondi acima ao Passos se aplica aqui.

Querer fazer passar que congresso é só isso é minimizar o que de bom também se faz.

Eu não vejo nada de bom, só vejo polémica. Não é por nada que o último debate estratégico foi o AS ao Japão, que para mim foi uma estratégia sem estratégia. Tudo o resto 0. A única coisa que se tem visto de positivo é a diplomacia, mas essa diplomacia foi feita pelos sucessivos MoFA, não pelo congresso.

O meu desprezo pelo congresso é total, tanto por inventarem regras absurdas, como por não representarem coisa alguma.

E pelos 5 de gold.

isso também 😛

Só porque não te representam, assumes que não representam coisa nenhuma.

Assuntos como NAPs Venu e México, tentativas de renegociação com venezuela. Estratégia de assinaturas de MPP's, atrasando quando possível são tudo passadas no congresso, na maior parte trabalho do MoFA mas em vários casos com contributos do congresso. Se não conheces, não sabes, não quer dizer que não existam ou que o último foi do Japão.

Posso dizer que só no último mês foram poupados 20kcc em MPPs que chegaram a votação que se não houvesse congresso nos moldes actuais seriam investidos instantaneamente como ainda houverem pessoas que o quiseram gastar. Fora os que foram debatidos e nem chegaram a votação ingame.
A isto chama-se estratégia, só possível graças à taberna e os mauzões que só lá vão ganhar 5 gold.

Quanto à polémica existe como em todo o lado, como existe em partidos ou MU's ou em simples artigos ou comentários com partilha de opinião.

lol, então isso é que é estratégia para ti.

Acredito que praticamente todos votem em MPPs sem saber ao certo o pq, "ah e tal somos aliados temos de ter MPP", deve ser esse o pensamento. Não há debate, não há decisão. Os MPPs são feitos à balda, não há estratégia de ajuda, não há nada, porque simplesmente nada funciona nesta governação, governo/congresso, porque sem a intervenção do povo não há governação possível.

Mas já agora gostava de saber a justificação para não assinarem 2 MPP, e estamos a falar concretamente de que países?

A justificação é simples. Tratava-se de países aliados que não tinham guerras a decorrer, logo não precisavam de ajuda, ou não tinham territórios, logo qualquer ajuda que lhes demos nas suas RWs não dependem de termos MPP, porque mesmo com MPP não é possível colocar DO numa RW de outro país.
Ficou acordado que se a situação desses países se alterasse os MPPs seriam reavaliados.
Tudo isto foi conversado com os Governos dos países em questão.

"Os MPPs são feitos à balda, não há estratégia de ajuda, não há nada, porque simplesmente nada funciona nesta governação, governo/congresso,"

Só provas o que já disse. Falas em desconhecimento de causa.
Os MPPs são votados aquando da sua necessidade, nossa ou deles, após análise do caso de cada país. E isso sim é estratégia.

A justificação já te foi dada e bem pelo hernani miguel.
Houve ainda outro caso em que havia guerra mas não havia necessidade de MPP visto a recuperação ser somente feita por RWs.

São peanuts? Provavelmente
Mas são peanuts que se não houvesse fórum e debate, teria resultado em MPP's aprovados sem necessidade só com a votação ingame.
São situações destas que justificam o que é feito extra game.

Os MPPs não são da competência do congresso. O debate estratégico que falas é uma farsa. Sem o envolvimento das MUs não há estratégia alguma. São as MUs que combatem, não o congresso.

Do que vale o MoFA em conjunto com o congresso decidirem que dado MPP é importante se as MUs depois não ajudam esse dado país?

Isso é uma farsa autentica. Eu sinto pena de quem trabalha governo/congresso, pois o que fazem é trabalhoso, mas que não traz qualquer resultado. Andam a trabalhar para nada.

O congresso tem de ser o intermediário do povo. Enquanto não compreenderem isso o congresso continuará a ser uma aberração.

Tu vês o congresso como um conjunto de pessoas com interesses individuais. Exclusivamente políticos e exclusivamente na mecanica do jogo.
Depois o que é militar é da competencia das MUs.

Tal separação até podia ser positiva, mas em todo o processo político e de decisão, as forças militares têm somente um poder de conselheiro na melhor das hipoteses e o poder político é que tem o poder de decisão. Por isso é que cabe ao governo e congresso decidir os MPPs.
Doutra forma não haveria congresso nem eleições. Seriam somente nomeações de representantes de diferentes quadrantes que 'controlariam o país'. Cada MU e cada partido a nomear uma pessoa. Depois haveria aqueles que não têm MU e que então na sua individualidade teriam de ser representados por eles próprias. Seria bastante complicado até pelo possível poder representativo de cada um.

O trabalho e quem o faz, tem de acreditar que o faz representando a generalidade da população, seja partidária ou militar. De certa forma essa crença é concedida através da votação que legitima cada um.

Mas num mundo tão privatizado, num ePaís em que existem mais de 30MUs e uns 15 partidos, existe sempre ideias, ideais e modos de jogo diferentes.

Os partidos top5 (apesar de nem sempre ser assim), deveriam ser os partidos com ideias vincadas (algo que o jogo não permite) e que mais gente apoiasse e dessa forma representar a maioria da população. Sendo que por inerência, os congressistas, independentemente de quem forem, seriam a representação pura de uma maioria da população. Agradar a gregos e troianos é de todo impossível.

Citando Winston Churchil
"A democracia é a pior forma de governo imaginável, à exceção de todas as outras que foram experimentadas."

Para começarmos a falar de estratégias militares 1º é preciso que as MUs representem o MoD. Depois a formula é muito simples: MoFA aconselha, MoD discute e congresso decide(vota).

Esta é a minha formula. Só sei é que como as coisas estão não há nada para ninguém.

Mas é assim que se passa. O Governo decide e apresenta ao Congresso as suas decisões para que sejam validadas.
Não podes esperar que o Congresso se limite a votar sempre SIM ao que o Governo propõe. Por isso é que o Governo tem de apresentar os motivos da sua decisão para que possam ser discutidos e aceites, ou não.

Quanto aos MPPs dependerem das MUs isso é uma afirmação com a qual discordo absolutamente.
Quem deve definir o caminho a seguir, com quem nos vamos aliar, a quem vamos apoiar ou pedir apoio, etc... é o Governo. O Congresso serve para validar ou recusar e fiscalizar a acção do Governo.

Para quem não sabe, e esta parte não é para ti, os MPPs servem apenas para que não seja preciso deslocações para lutar nas batalhas dos aliados, com a excepção das RWs.
É portanto o Governo, com a aprovação do Congresso, que determina os MPPs a assinar, logo condicionando as batalhas que podem ser colocadas como DO pelas MUs nacionais.

Se as MUs não querem lutar nas batalhas constantes das Ordens Diárias do MOD são livres de lutar noutro lado qualquer. Um Governo só pode definir caminhos a seguir, não pode obrigar instituições privadas a segui-lo. Daí esse caminho a seguir dever ter uma base de apoio alargada.
Governo + Congresso.

Se queres saber esse foi o aspecto que melhor correu no Congresso do mês anterior.

"No eRepublik existem, de uma forma mais ou menos simplista, dois órgãos máximos de gestão económica, política, social e militar de um país."

O órgão máximo de gestão económica, política, social e militar de um país é o cidadão, os outros são restos. instituições com pouco poder para gerir o que seja, corruptas, e com falhas graves sistemáticas.

É o cidadão que detém a maior parte dos recursos do país: económicos e militares, são as unidades militares organizadas espontaneamente por cidadãos e de associação livre que coordenam ataques militares, é o cidadão que orienta a componente política e social da comunidade pelas relações que cria e o capital social que acumula, isto é especialmente importante nas relações internacionais.

A importância do governo e do congresso é mínima, e isso é óbvio em meses em que precisamente não há actividade nenhuma por parte destes e são os cidadãos que se orientam. O país não é o congresso e o governo como queres dar a entender, a sua importância é mínima.

Ou seja, se bem compreendi...

O CP não cumpre a bíblia de regras que vocês estipularam e manda-vos à merda quando lhe apetece, certo?

Carago, não admira que congressistas muito senhores do seu nariz venham para aqui chorar-se...

Excelente resume ... xD xD xD

O CP simplesmente insulta praticamente todos os que se oponham à sua opinião ou visão.
Isso não são biblia de regras. Chama-se educação.
A falta dela é punida no jogo, nos fóruns do congresso, no fórum em geral e no IRC. Mas sim o problema são os congressistas.

Não concordas, achas q a imagem de ePT está manchada ... faz o teu trabalho de congressista => impeach.

Caso contrario, sabes o q diz o ditado ne !

A falta de educação retira-o do debate de ideias enquanto pessoa que não se mostra capaz de o fazer.
Não o torna num mau CP, num mau governador ou merecedor de Impeach.

Há que saber distinguir as coisas e saber decidir o que é melhor para o país. Se um Impeach já veio à baila e não passou, por alguma razão foi.
Nisto não vamos com ditados ou contos de crianças.

2 regras simples:
- O governo governa.
- O Congresso legisla.

Nos últimos meses, ... o congresso pretende governar. Obviamente q isso sempre irá gerir conflitos.
O tio Plato deu aos congressistas o poder de votar lei ... NADA MAIS.

Como já disse ... voltarei novamente a dizer-lo: Abençoado seja o wipe !

Parabens a quem votou no Caiomario para CP

é uma vergonha o que se passou este mês
Zé acho que foste perdoado ;p