【帝國夢想周刊】評《西方民主的烏托邦》在大陸的“暢銷”

Day 2,462, 04:23 • Published in Republic of China (Taiwan) Republic of China (Taiwan) • by the stormbirds

近日去看上海書展，在其“世紀館”（世紀出版集團展館）內發現了大量張貼著的“小廣告”式的紙條：
“破除民主迷信 重回中國傳統
《西方民主的烏托邦》簽售會
8月16日上午9：00～10：00
世紀館C區”
當時就把我嚇了一大跳。什麼，這書也太激進了點，“破除民主迷信，重回中國傳統”，怎麼總聽著似曾相識...洪憲帝王袁大頭當年為了稱帝，也是這麼講。這書能開簽售會，應該挺暢銷的。莫非真有什麼真知灼見？
我跑到那邊一看，一老人正坐在台上，笑呵呵的，不時有人恭敬地走過去請他簽字。賣的書就在附近，書的封面正如諸位在最前面看到的圖。喲，厲害了，“揭示真正的西方民主”，還準備要我們“重新認識中國傳統政治智慧”。中國傳統政治，歷來是君主制，莫非有一大堆愛新覺羅王朝復辟者？不過依暢銷情況來看，應該是寫儒家學說。便買來一閱。
該書第一章就開始怒斥盧梭、孟德斯鳩二人是烏托邦主義者，散播不實謠言，煽動群眾造反，然後以現實主義者的口吻寫了“民主”“平等”的不可達到和不實際。巴頓將軍都知道，相信民主已被實現的人，不是傻子，就是騙子。我就且先當做鋪墊看。
第二章果然開始說到英美法民主政治了。作者認為，英美的民主政治走的是“所謂的‘三權分立’”制度，只不過是騙騙人的，主要是符合當地國情而已，並認為美國人沒有民主，“他們的自由只出現在為選舉投票時”，並認為美利堅兩黨制選擇空間太小，實際上的權力也被掌握在大財閥手中。而法國的民主政治走的是盧梭的路，而實行“正統”盧梭多黨制的法國都是破敗不堪的，實行總統或君主制的法國則是穩定而繁榮的強國。這種老套路，我們可以無視了。
第三章，則說英美法民主政治如何如何不適合“中國國情”，居然還順便說法西斯是人民運動。我就直接略過其內容了。
第四章開始寫所謂的“中國傳統政治智慧”了。作者通過瘋狂舉春秋戰國時期思想家的例子來證明中國中央集權制度的正統性的高尚性...似乎是想告訴我們，人民是愚蠢而軟弱無能的，所以政府來用強權統治他們，獨裁是必須和唯一的。他舉的中國思想家，全部來自於他所說的“混亂”的春秋戰國，所謂“中國傳統政治智慧”的締造者。你倒說說，後來那幫皇帝老兒當政的時候，為什麼沒出大思想家，也就剩禍國殃民的程朱理學不在其範疇內。作者更是極力美化皇帝老兒們，認為他們執政順利都是因為他們愛護民眾，高瞻遠矚。我就不多說什麼了。
說了半天，“民主”的核心“法制”去哪了？作者也注意到了。第五章，他開頭就提到了法制，然後說“本文不討論”，繞回第二三章去了。法制都被你繞過了，你也配談論民主？
他的結論，是中國政治傳統思想的“道德治國”好。其實我們可以看出，他明顯是偷換概念，把烏托邦主義偷換為民主政治，然後說民主政治完全錯誤。確實，烏托邦主義是錯的，法制又怎麼樣呢？作者表示，我答不上來，我沒討論這個。
這本書沒什麼特別之處，甚至不應該出現在書架上。它憑什麼暢銷的？
通過作者在文末的自述我們可以知道，該書原名《民主的烏托邦》，是1994年由香港明報出版社出版的。直到2004年被中國社會科學出版社引入內地，銷量僅為900册————賣不出去。
大陸文學市場也是競爭很激烈的，一本1994年的書，時隔二十年，還能死灰復燃，變成一本暢銷書，怎麼回事？究竟大陸誰有如此神功，各位心裡明白。
我認為，這是一本奉承文學作品，原來應是針對香港民主黨他們的，現在書名加上“西方”二字，可謂用心良苦。所謂民主迷信，是烏托邦主義；所謂中國傳統，是原教旨主義。
真的，原教旨主義，道德治國論吶。這種書也能暢銷，不知是否一部分當權派正向ISIS看齊。可惜，Great Firewall滅得了這本書，法律做不到。