[ПАП] пазбавімся непатрэбшчыны
b0rmann
гісторыя з жыцьця. ў маёй вёсцы шмат гадоў існавалі дзьве піўныя - стратэгічныя аб'екты й цэнтры цывілізацыі, калі хтосьці ня ведае чэскіх рэаліяў - адна ў пажарных, другая ў вясковым доме культуры (троху недакладны пераклад, але так неяк). і ў тую й у другую хадзіла штовечар пара чалавек. зусім мала. сумна. абодзьве дохлі. чаго вы хацелі ад вёскі дзе жыве паўтары сотні чалавек (улічваючы дзяцей і інвалідаў што самі ня ходзяць)?
але вось ад першага жніўня вырашылі яны аб'яднацца. пажарныя зачыніліся й пайшлі дапамагаць да дому культуры. ў выніку - ў вёсцы стварыўся сапраўдны цэнтар грамадскага жыцьця. людзей туды ходзіць ў два разы чым раней у абодзьве разм. ды і з суседніх вёсак госьці прыходзяць...
аб чым гэта я? ізноў аб піве? не...
неяк з няма чаго рабіць (бяжыць тут у кансолі доўгі біллінгавы працэс на вынікі працы якога трэба пачакаць) зайшоў я сёньня на так званы сэнатны хворум - поўгадзіны мэдытаваў над дохлымі дыскусіямі, але неяк не стаўся прасьвятлённым сэнсам іхняга існаваньня. хіба што пэўныя амбіцыі ягоных адміністратараў? ну, ня больш, ня меньш. (аб непатрэбнасьці мелкамяккага скайпачату я ўжо стаміўся пісаць. таму больш ня буду). што можа ў гэтых левых і ня маючых непасрэднага дачыненьня да гульні дзірах рабіць нармальны сэнатар? абмяркоўваць законапраекты? для гэтага існуе і ёсьць больш чым дастатковай тутэйшая прэса - нішто не перашкаджае пры паданьні законапраекту стварыць адпаведны артыкул і прапанаваць яго да ўсеагульнага абмеркаваньня. вырашаць тайныя рэчы нейкія? на гэта тут ёсьць прыватныя паведамленьні. бачу там нават галасаваньні - ўвогуле сьмешна...
але ня сьмешна тое, што пасьля кожных выбараў паміж сэнатарамі знаходзяцца й тыя, што спрабуюць рабіць з рэшты сэнатараў стада тупых бараноў, ганяюць іх туды сюды па розных рэсурсах, аналізуюць актыўнасьць рэшты сэнату паводле прысутнасьці ў леванэтах, прыдумалі нават тэрмін "ололо-закон" (тыпа закон які ня быў абмеркаваны і папярэдне прагаласаваны па за межамі гульні)...
дасьвіданьня, дарагія прыхільнікі вогонізму, бальшавізму, лукашэнкавых палатак, тайных соймаў бнф і іншых каргокультавых псэўдадамакратычных ўтварэньняў!
прапаную самастойным сэнатарам (сучасным і будучым) наступныя правілы ўнутрысэнатнае камунікацыі
1. не губляйце час у левачатах і левафорумах. адзіныя каму яны патрэбныя - іхнія адміністратары (якія, дарэчы, не абавязкова зьяўляюцца сэнатарам)
2. калі вы яшчэ ня маеце ўласную газэту - завядзіце. калі шкада 2G - збвярніцеся да сябраў па партыі альбо да міністэрства інфармацыі
3. калі хочаце каб ваш законапраект быў абмеркаваны, і атрымаў большыя шанцы да прыняцьця - зрабіце прысьвечаную яму інфармацыйны артыкул ва ўласнай газэце (партыйнай, мінінфавай, калі сваёй няма). пасьля прапануйце законапраект і памясьціце спасылку да яго ў артыкул
4. сачыце за прэсай. прымайце ўдзел у абмеркаваньні. перад галасаваньнем, калі раптам ня ведаеце як галасаваць, спытайцеся ў партыйным шаўту, пачытайце амеркаваньне закону у прэсе. не сьпяшайцеся - маеце на прыняцьцё рашэньня 24 гадзіны.
5. ня бойцеся прапаноўваць законапраекты. але не губляйце свой і чужы час прапановай бязсэнсоўных законаў, законаў с мінімальнай шанцай прыняцьця. адзіны што атрымае ў выніку шкоду - вашая рэпутацыя.
6. дадайце ў сябры сэнатараў і вырашайце ў прыватных справах пытаньні якія ня хочаце вырашаць праз прэсу. не лянуйцеся карыстацца партыйнам шаўтам.
p.p.s. дыскусия аб "агульных правілах", думаю, вартая самастойнай тэмы
Comments
Прапаную не галасаваць за ПАП на выбарах у Кангрэс еБеларусі, калі яны не хочуць гуляць па агульным правілам і выконваць свае абавязкі! А калі ў Вас, спадар Борман, няма часу на скайп-форум, то не трэба ў Кангрэс балатавацца.
P. S.: А куды знік артыкул пра дрэннага прэзідэнта і МоD?
туды куды й артыкул пра albAnus - стукачыкі, цанзура.
Vypiliŭ rudmin pa pros'bie niejkaha stukaĉa, nakol'ki ja viedaju
А как же медаль?
адразу прапіць
я працую у сэнату. таму на скайпафорумы час губляць ня буду. лепш распавядзі што ёсьць "агульныя правілы", хто іх (і дзе) напісаў і хто і калі за ніх прагаласаваў.
Pravily eRepublik http://wiki.erepublik.com/index.php/Rules
Peraĉytaŭ, nie znajŝoŭ niĉoha pra skajp. Pakazy dzie ty takoje vyĉytaŭ, kali nie balabol...
Нда, вось гэтыя міфічныя "агульныя правілы" мяне таксама зацікавілі...
ну, тыпа закон жыцьця, тайна вякоў 😉
>>>закон жыцьця
хутка дойдзем да таго што гэта было тоесна чалавецтву (пардон, е-чалавецтву) з часоў панавання родавай абшчыны 🙂
прапаную сябраў НФ не галасаваць на выбарах ПП за кандыдата ад лукамолу ZmicerU калі ён прыдумляе прыдурачныя й непатрэьныя правілы. а ўсіх іншых выбаршчыкаў не галасаваць за НФ калі гэты хлопец нейкай памылкай стане кіраўніком НФ.
Good
Но как без форума решить тот или иной важный вопрос, где провести обсуждение? NE, AS, изменение налоговых ставок хотя бы.
ТУТ
[removed]
падаткавыя стаўкі - пішаш артыкул - "малыя падаткі - мала грошай". публікуеш яго. спасылку на артыкул пад галасавалку.можнасьці абмеркаваньня тут ёсьць. не?
альбо ты думаеш што форум не чытае варожае агэнтура? яшчэ як чытае. у любым выпадку - акрамя дыскусіі ў прэсе існуюць прыватныя паведамленьні (і групавые)
Скрытая часть форума потому скрытой и называется, что ее прочитать у агентуры не выйдет
http://erepublik.by/forum/index.php?board=30.0
ня вер. выйдзе. да і ўвогуле - ці шмат ёсьць таго што сапраўды трэба схаваць? NE? абмяркоўвай, не абмяркоўвай - ўсё роўна знойдзецца той хто яго кіне бяз абмеркаваньня і нічога с гэтым ня зробіш. тады адзіна што табе застаецца - развязаць ТУТ дыскусію аб тым што як бы ня трэба
По идее смысл обсуждения в том и состоит, чтобы выявить одно общее решение и голосовать согласно ему, а не вразнобой
а гэта ўжо татальны бальшавізм і здзек над самотнай ідэяй дэмакратыі. сэнс абмеркаваньня можа быць толькі адзін - данесьці сваю пазыцыю. але прымусіць кагосьці галасаваць паводле рашэньня нейкае большасьці - варта толькі сьмеху.
>>"выявить одно общее решение и голосовать согласно ему" да-да, вот она ключевая ошібка. обсудіть можно, высказать своі взгляды - безусловно, но голосовать КАЖДОМУ конгрессмену ісключітельно следуя своім і/ілі партійным інтересам.
адназначны Ў!
Я считаю, что обсуждения всё-таки должны вестись на форуме. 1.Там намного меньше шансов, что обсуждение превратится во флуд 2. Там есть такая вещь, как закрытый раздел, где обсуждать могут только конгрессмены, если обсуждать тут в комментариях, то естественно обсуждать будут все без исключения, а это 1. превратится в итоге во флуд 2. усложнит процедуру отбора вариантов, которые следует учесть, т.к. нужно будет по каждому щёлкать и проверять это конгрессмен или нет, а если это опять большевизм и зачем отсеивать лишние варианты, то зачем вообще нужен конгресс, будем устраивать референдумы?
шанцы зафлудзіць любую дыскусію не залежаць ад таго дзе яна праводзіцца. а, улічваючы колькасьць актыўных гульцоў у нашай краіне ня робіць гэтую шанцу вялікай. асабліва ў пытаньнях вышыні падаткаў, распілу бюджэту...
а чаму татальна не роазумею - аб якой "працадуры адбору варыянтаў" размова? якая табе розьніца хто удзельнічае у дыскусіі? яны настолькі дохлыя ўто могуць быць і адчыненымі. чаго нам хаваць? нашто нешта правяраць? галасавака праверыць.
а калі нешта сапраўды сакрэтнага - у прыват, у прыват
В приват ты всех конгрессменов не уместишь.. Если бы всё было так хорошо, то никто бы и не сунулся на форумы-скайпы.
я аб тым, што выказваць думкі будуць усе грамадзяне, не залежна ад таго кангрэсмэн ці не,, а улічваць трэба галасы толькі кангрэсмэнаў,
а якія яшчэ галасы акрамя кангрэсмэнскіх могуць існаваць?
у прыват 30-40 удельнікаў дыскусіі лёгка ўлезуць. але той сапраўды патрэбны вельмі мала калі...
форум рэч аддзеленая ад гульні - каб граць прыходзіцца адсочваць другі рэсурс. адміністраваны не заўжды сэнатарам. правы атрымліваюцца самастойнай працадурай. няма гарантыі сваечасовага адабраньня...
1.Там намного меньше шансов, что обсуждение превратится во флуд(c)
Канешне, не пераўтворыцца, бо там рэдка ўдзельічае ў "абмеркаванні" больш за 10 чалавек, але ці з'яўляецца гэта абмеркаваннем?
А навошта табе папярэдне ведаць меркаванне выключна кангрэсменаў? Гэта ўвогуле нармальная "дэмакратычная" практыка? Навошта гэтае "прэдгаласаванне"? Не, ну бываюць выпадкі, але па тым жа падаткам патрэбна менавіта дыскусія, а не аднагалоснае галасаванне. Што ж гэта за савок такі?
На што кангрэс тады?
Згодзен, што кангрэс не патрэбны. Прамая дэмакратыя лепш, але рухавіком гульні гэтая магчымасць не прадугледжана, калі ты не заўважыў)
Хаця твая думка, што кангрэс існуе для таго, каб праводзіць папярэднія галасаванні, здаецца мне крыху дзіўнай 😑
кангрэс існуе. туму ня будзем вырашаць патрэбны ён ці не...
охлократия. на большее не способны да и не хотят
За большым гоў у Москаў. Там вам сталінапаклоннікі выдадуць сапраўднай "дэмакратыі"
'ў'сё добра
постскрыптум на пачатку артыкулу найлепей
спачатку ён быў на канцы 😉
много сейчас законов на форуме обсуждается?все самое важное обсуждается в кулуарах, которые далеки от форума
[removed]
myslím si, že kdybych psal pěkně český, s čímž nemám žádné problémy, tak asi bys tomu rozuměl ještě o něco min. protože pravě rusové jsou národem pro který slovanské jazyky končí ruštinou.
Děkuji vám. Tato slova jsem pochopil mnohem lépe.
aspoň že tak se domluvime...
чемодан, вокзал, erepublik.ru
Ў-Ў-Ў!!!\
Ніколі не разумеў навошта ствараць нейкія штучныя пляцоўкі для камунікацый!
Гульня ужо прадугледжвае усі магчымыя шляхі.
Бормана у прэзідэнты!!! (Карфаген павінен быць разбураны)