Περί συμμαχιών
Day 1,990, 03:23
•
Published in Serbia 
•
by
•
by Makedonissa
(Note for my Serbian friends: This article is written in Greek and is intended for the Greek community. If I find some more time, I will translate it to english too so whoever is interested can read it. Thank you.)
Θεωρήστε τον εαυτό σας προειδοποιημένο, ακολουθεί πανωσέντονο!
Με τρώει και δεν μπορώ. Ελεγα να μην μπω στη διαδικασία και απλά να παρακολουθώ διασκεδάζοντας, αλλά δεν μπορώ, όπως είπα, με τρώει να γράψω κάτι γιά όλο αυτό το παραμύθι που αραδιάζεται καθημερινά εδώ και ένα σχεδόν μήνα.
Δεν θα σχολιάσω τον τρόπο της μέχρι τώρα διακυβέρνησης καθώς είναι φανερό το κακόγουστο αστείο που παίζει στην τρέχουσα προεδρία. Κανονικά θα έγραφα τη λέξη "προεδρία" με κεφαλαίο "Π" λόγω θεσμού, αλλά είναι προφανές ότι κάτι τέτοιο δεν ισχύει γιά τη συγκεκριμένη περίπτωση, καθώς η προεδρία δεν ασκείται από τον πρόεδρο αλλά από τον "Πρόεδρο"-Sue me.
Αυτό που θα ήθελα όμως να σχολιάσω είναι οι περίεργες κινήσεις αναφορικά με το μέλλον της e-Ελλάδας στην τρέχουσα συμμαχία και τις επιλογές που θα κληθεί να κάνει τις επόμενες ίσως μέρες.
Βλέπουμε να ίπτανται προτάσεις του είδους "γιατί CoT και όχι TWO?", "γιατί TWO και όχι CoT?", "γιατί CoT ή TWO και όχι EDEN 2.0?", "καλά είμαστε εκεί που είμαστε" και άλλα τέτοια χαζοδιλήματα.
Είναι φίλοι μας οι Κροάτες και οι Τούρκοι και δεν μας έχουν πουλήσει, και οι Ρουμάνοι είναι παραδοσιακοί μας φίλοι και οι Σέρβοι είναι δυνατοί και Πολωνοί καλοί είναι και δαύτοι, ναι αλλά οι Αμερικάνοι είναι φίλοι μας, οι Αργεντινή θα νιώσει ριγμένη, η Κίνα....ναι καλά..., τι θα κάνουν οι Ούγγροι, θα πέσει το ΜΡΡ με FYROM?, και άλλα τέτοια ερωτήματα που διατυπώνουν τα μέλη της ελληνικής κοινότητας και απαντούν οι δηθεν και οι μή δήθεν γνώστες, οι έξυπνοι και οι χαζοί, οι μαριονέτες και οι ανυποψίαστοι και όλοι όσοι θεωρούν ότι παίζουν ρόλο στα δρώμενα της κοινότητας ή απλά αυτοί και μόνο αυτοί είναι η ίδια η κοινότητα και οι άλλοι οφείλουν να ακολουθήσουν.
Ο οποιοσδήποτε παίκτης, από level 1 μέχρι και 1001, μπορεί να κάνει απλές κινήσεις εντός παιγνιδιού και να διαμορφώσει άποψη γιά το τι τρέχει εδώ μέσα. Οποιος ενδιαφέρεται πραγματικά, δεν χρειάζεται να τρέχει σε κανένα παραμάγαζο κανενός, αρκεί να πατήσει το κουμπάκι Alliances, να δει τα μέλη της κάθε συμμαχίας, να διαβάσει και 2-3 άρθρα από κάθε χώρα και να διαμορφώσει άποψη. Εάν και πάλι δεν μπορεί να διαμορφώσει άποψη, μπορεί να ρωτήσει με πμ το οποιοδήποτε μέλος της κοινότητας έχει σε εκτίμηση, να ρωτήσει τον Captain/Commander του MU του, τον Πρόεδρο του κόμματος του, και να μαζέψει και 5 πληροφορίες παραπάνω. Σε τελική ανάλυση, μπορεί και να ρωτήσει και τον βουλευτή που εξέλεξε με την ψήφο του, αν ψήφισε βέβαια, και να ενημερωθεί.
Ας δούμε όμως λίγο και τις συμμαχίες πως έχουν:
TWO
Μέλη: Ουγγαρία, Ην.Βασίλειο, Ταϊλάνδη, Εστονία, Ισπανία, Πολωνία, Σλοβενία, Λεττονία, Βενεζουέλα, Σλοβακία, Σερβία, Μαυροβούνιο.
Ερώτηση: Θα μπορούσε η e-Ελλάδα να είναι μέλος σε αυτή τη συμμαχία;
Απάντηση: Ναι θα μπορούσε.
Ερώτηση: Εχει να κερδίσει κάτι η e-Ελλάδα μπαίνοντας σε μιά συμμαχία με Ην.Βασίλειο, Ταϊλάνδη, Εστονία, Σλοβενία, Λεττονία, Σλοβακία, Μαυροβούνιο;
Απάντηση: Οχι, απολύτως τίποτε.
Ερώτηση: Εχει να κερδίσει κάτι η e-Ελλάδα μπαίνοντας σε μιά συμμαχία με Ουγγαρία, Ισπανία, Πολωνία, Σερβία;
Απάντηση: Ναι, θα μπορούσε, υπό προϋποθέσεις.
Ερώτηση: Χρειάζεται να είναι μέλος σε αυτή τη συμμαχία;
Απάντηση: Οχι, δεν χρειάζεται.
CoT
Μέλη: ΗΠΑ, Βέλγιο, Ιαπωνία, Μολδαβία, Παραγουάη, Ν.Ζηλανδία, Μεξικό, Ρωσσία, Ν.Κορέα, Χιλή, Περού, Ελβετία, Βουλγαρία, Ινδονησία, Λιθουανία, FYROM.
Ερώτηση: Θα μπορούσε η e-Ελλάδα να είναι μέλος σε αυτή τη συμμαχία;
Απάντηση: Οχι, δεν θα μπορούσε λόγω FYROM.
Ερώτηση: Εχει να κερδίσει κάτι η e-Ελλάδα μπαίνοντας σε μιά συμμαχία με Βέλγιο, Ιαπωνία, Μολδαβία, Παραγουάη, Ν.Ζηλανδία, Μεξικό, Ν.Κορέα, Χιλή, Περού, Ελβετία, Βουλγαρία, Λιθουανία;
Απάντηση: Οχι, απολύτως τίποτε.
Ερώτηση: Εχει να κερδίσει κάτι η e-Ελλάδα μπαίνοντας σε μιά συμμαχία με ΗΠΑ, Ρωσσία, Ινδονησία;
Απάντηση: Ναι, θα μπορούσε, υπό προϋποθέσεις.
Ερώτηση: Χρειάζεται να είναι μέλος σε αυτή τη συμμαχία;
Απάντηση: Οχι, δεν χρειάζεται.
NaN
Μέλη: Αυστραλία, Μαλαισία, Ν.Αφρική, Κύπρος, Πακιστάν, Σ.Αραβία.
Ερώτηση: Θα μπορούσε η e-Ελλάδα να είναι μέλος σε αυτή τη συμμαχία;
Απάντηση: Ναι θα μπορούσε.
Ερώτηση: Εχει να κερδίσει κάτι η e-Ελλάδα μπαίνοντας σε μιά συμμαχία με Αυστραλία, Μαλαισία, Ν.Αφρική, Κύπρο, Πακιστάν, Σ.Αραβία;
Απάντηση: Οχι, απολύτως τίποτε.
Ερώτηση: Χρειάζεται να είναι μέλος σε αυτή τη συμμαχία;
Απάντηση: Οχι, δεν χρειάζεται.
Asgard
Μέλη: Καναδάς, Φινλανδία, Νορβηγία, Σουηδία.
Ερώτηση: Θα μπορούσε η e-Ελλάδα να είναι μέλος σε αυτή τη συμμαχία;
Απάντηση: Ναι θα μπορούσε.
Ερώτηση: Εχει να κερδίσει κάτι η e-Ελλάδα μπαίνοντας σε μιά συμμαχία με Καναδά, Φινλανδία, Νορβηγία, Σουηδία;
Απάντηση: Οχι, απολύτως τίποτε.
Ερώτηση: Χρειάζεται να είναι μέλος σε αυτή τη συμμαχία;
Απάντηση: Οχι, δεν χρειάζεται.
και τέλος,
EDEN
Μέλη: Κίνα, Ελλάδα, Αλβανία, Ουκρανία, Ισραήλ, Τουρκία, Βοσνία.
Ερώτηση: Θα μπορούσε η e-Ελλάδα να είναι μέλος σε αυτή τη συμμαχία;
Απάντηση: Ναι θα μπορούσε.
Ερώτηση: Εχει να κερδίσει κάτι η e-Ελλάδα μπαίνοντας σε μιά συμμαχία με Κίνα, Αλβανία, Βοσνία;
Απάντηση: Οχι, απολύτως τίποτε.
Ερώτηση: Εχει να κερδίσει κάτι η e-Ελλάδα μπαίνοντας σε μιά συμμαχία με Ουκρανία, Ισραήλ, Τουρκία;
Απάντηση: Ναι, θα μπορούσε, υπό προϋποθέσεις.
Ερώτηση: Χρειάζεται να είναι μέλος σε αυτή τη συμμαχία;
Απάντηση: Οχι, δεν χρειάζεται.
Εδώ λοιπόν, πέρα από το σχόλιο που έχω παραθέσει γιά κάθε ομάδα χωρών σε κάθε συμμαχία, πρέπει να σημειώσω το εξής: Το "χρειάζεται" και "δεν χρειάζεται" που γράφω και το "υπό προϋποθέσεις", είναι συνάρτηση διαφόρων παραγόντων. Βασικός παράγοντας είναι η δύναμη της κάθε χώρας. Ομως, είναι και η δυναμική της κάθε χώρας, η διάθεση συνεργασίας που έχει δείξει συνολικά και όχι μόνο με την e-Ελλάδα, η γεωγραφική της θέση, οι παραδοσιακές σχέσεις της με άλλες χώρες που μας αρέσουν και δεν μας αρέσουν κλπ κλπ. Γιά παράδειγμα, η Κίνα είναι μεγάλη χώρα και με πολλά τανκ στα cs της, αλλά ως κράτος είναι στην κοσμάρα τους. Τέτοιον σύμμαχο και συνεργάτη δεν τον θέλεις όσο δυνατός και να είναι.
Αν μετρήσει κάποιος λοιπόν αυτές τις χώρες που είναι ήδη σε συμμαχίες, θα τις βρει 45. Ναι, αλλά στο παιγνίδι υπάρχουν 70 χώρες. Αυτό σημαίνει ότι 25 χώρες είναι "ορφανές συμμαχίας". Ναι καλά, υπάρχουν χώρες παρωδία, όπως οι Φιλιππίνες (όσο και να με πονάει προσωπικά να το λέω), η Β.Κορέα κλπ. Ναι, αλλά υπάρχουν και άλλες χώρες όπως η Βραζιλία, η Αργεντινή κλπ, χώρες που δεν έχουν ενταχθεί σε καμμία συμμαχία και παρ'όλα αυτά γνωρίζουμε και τη δύναμη τους και τη δυναμική τους και τις δυνατότητες τους, γνωρίζουμε και τους δεσμούς τους με την e-Ελλάδα.
Και μπαίνει λοιπόν πρόσφατα το "τρίλλημα":
TWO, EDEN 2.0 ή μιά νέα συμμαχία?
Κρατάμε, όπου πάμε, τους φίλους μας Κροάτες και τους "φίλους" μας Τούρκους;
Κάποιος @ είπε, πως "Πολωνία και Ουγγαρία έχουν τεράστια προβλήματα με τη Σερβία, ακριβώς λόγω της αυταρχικής συμπεριφοράς της" και αμέσως μετά έγραψε ότι "οι Σέρβοι εξαπάτησαν την Ρουμανία .../... βάλανε την Ισπανία και την Ουγγαρία να θέσει veto στην ένταξή τους"
Και ρωτάω: Πως αφού Σέρβοι και Ούγγροι δεν τα πάνε καλά, έβαλαν την Ουγγαρία να κάνει αυτό που θέλουν; Ψέμα μου βρωμάει!
Γράφει παρακάτω: "Για να μπορέσει η Ρουμανία να ενταχθεί στην TWO χρειάζεται άμεσα εμάς και ίσως και τους Τούρκους εκεί, ώστε να ψηφίσουμε υπέρ ένταξης της Ρουμανίας"
Δηλαδή μας λέει πως οι Σέρβοι και οι Ούγγροι και οι Ισπανοί δεν θα θέλουν την Ρουμανία στην TWO, αλλά εάν μπούμε εμείς και η Τουρκία εκεί, θα περάσει με πλειοψηφία. Δεύτερο ψέμα, ακόμη πιό μεγάλο! Γιατί η διακύρηξη της TWO λέει στο 2.1.3:
"2.1.3 being accepted unanimously by voting by the Country Presidents of the member countries"
δηλαδή, ΟΜΟΦΩΝΑ και όχι με πλειοψηφία όπως παρουσιάζεται στο άρθρο του @.
Να θυμίσω πως η Ρουμανία πλέον δεν είναι μέλος της EDEN και επίσημα, όπως και η Κροατία.
Και λέω εγώ:
Καμμία συμαχία!
Βγαίνει η e-Ελλάδα από την EDEN, κάνει ΜΡΡ με όσες χώρες θέλουν και μπορούν, παρακολουθουθεί τον επικείμενο (όπως λέγεται) πόλεμο μεταξύ TWO-CoT και μετά ή και κατά τη διάρκεια, κάνει τα κουμάντα της, όχι ανάλογα με το ποιός κερδίζει, αλλά ανάλογα με το ποιό είναι το συμφέρον της χώρας και σε καμμία περίπτωση με μιά από τις δύο αυτές συμμαχίες (TWO-CoT), αλλά με χώρες ανεξάρτητα συμμαχίας.
Οταν έρθει η ώρα και με βάση τα ΜΡΡ που στο μεταξύ θα έχει κάνει και με κριτήρια τις διαθέσεις και τα δείγματα γραφής (κοινώς feedback) που θα έχει πάρει από τις χώρες με ΜΡΡ, τότε συζητάει ή προχωράει στη δημιουργία μιάς νέας συμμαχίας, καθαρής και ισότιμης, χωρίς τα βαρύδια (και όλα τα εις -ίδια) που την τυρρανούν τόσον καιρό.
Θα μου πείτε, ναι, αλλά ποιά είναι η διαφορά της πρότασης σου με αυτής του @?
Τεράστια! Εγώ αυτό που λέω το πιστεύω και το πιστεύω με βάση τα δεδομένα και τις προθέσεις και το καλό της e-Ελλάδας. Δεν το κάνω ούτε επειδή δεν πήρα αυτά που μου είχαν τάξει (ίσως), αλλά ούτε γιατί θέλω να δημιουργήσω αρνητικό κλίμα με το δημοσίευμα μου και να κατευθύνω τον δυσαρεστημένο με εμένα κόσμο στην αντίθετη άποψη, η οποία τελικά θα είναι και η αρχική μου επιλογή! Με δυό λόγια, αν δεν με γουστάρατε και ήθελα να επιλέξετε άσπρο, θα σας έγραφα ότι θέλω το μαύρο (ίσως και πάλι).
Από την άλλη μεριά, θα επαναλάβω αυτό που έγραψα πιό πάνω, ότι δηλαδή, ο οποιοσδήποτε παίκτης, από level 1 μέχρι και 1001, μπορεί να κάνει απλές κινήσεις εντός παιγνιδιού και να διαμορφώσει άποψη γιά το τι τρέχει εδώ μέσα. Κάντε το, λειτουργεί!
Μπορώ να γράψω κι'άλλα, αλλά και εγώ βαριέμαι και εσείς θα βαρεθείτε, οπότε το κλείνω εδώ. Οποιος θέλει ας σχολιάσει ότι θέλει, be my guest!
Χαιρετισμούς από τη Σερβία που λόγω cs ίσως, δεν είμαστε ακόμη χαζοί!
Makedonissa
Θεωρήστε τον εαυτό σας προειδοποιημένο, ακολουθεί πανωσέντονο!
Με τρώει και δεν μπορώ. Ελεγα να μην μπω στη διαδικασία και απλά να παρακολουθώ διασκεδάζοντας, αλλά δεν μπορώ, όπως είπα, με τρώει να γράψω κάτι γιά όλο αυτό το παραμύθι που αραδιάζεται καθημερινά εδώ και ένα σχεδόν μήνα.
Δεν θα σχολιάσω τον τρόπο της μέχρι τώρα διακυβέρνησης καθώς είναι φανερό το κακόγουστο αστείο που παίζει στην τρέχουσα προεδρία. Κανονικά θα έγραφα τη λέξη "προεδρία" με κεφαλαίο "Π" λόγω θεσμού, αλλά είναι προφανές ότι κάτι τέτοιο δεν ισχύει γιά τη συγκεκριμένη περίπτωση, καθώς η προεδρία δεν ασκείται από τον πρόεδρο αλλά από τον "Πρόεδρο"-Sue me.
Αυτό που θα ήθελα όμως να σχολιάσω είναι οι περίεργες κινήσεις αναφορικά με το μέλλον της e-Ελλάδας στην τρέχουσα συμμαχία και τις επιλογές που θα κληθεί να κάνει τις επόμενες ίσως μέρες.
Βλέπουμε να ίπτανται προτάσεις του είδους "γιατί CoT και όχι TWO?", "γιατί TWO και όχι CoT?", "γιατί CoT ή TWO και όχι EDEN 2.0?", "καλά είμαστε εκεί που είμαστε" και άλλα τέτοια χαζοδιλήματα.
Είναι φίλοι μας οι Κροάτες και οι Τούρκοι και δεν μας έχουν πουλήσει, και οι Ρουμάνοι είναι παραδοσιακοί μας φίλοι και οι Σέρβοι είναι δυνατοί και Πολωνοί καλοί είναι και δαύτοι, ναι αλλά οι Αμερικάνοι είναι φίλοι μας, οι Αργεντινή θα νιώσει ριγμένη, η Κίνα....ναι καλά..., τι θα κάνουν οι Ούγγροι, θα πέσει το ΜΡΡ με FYROM?, και άλλα τέτοια ερωτήματα που διατυπώνουν τα μέλη της ελληνικής κοινότητας και απαντούν οι δηθεν και οι μή δήθεν γνώστες, οι έξυπνοι και οι χαζοί, οι μαριονέτες και οι ανυποψίαστοι και όλοι όσοι θεωρούν ότι παίζουν ρόλο στα δρώμενα της κοινότητας ή απλά αυτοί και μόνο αυτοί είναι η ίδια η κοινότητα και οι άλλοι οφείλουν να ακολουθήσουν.
Ο οποιοσδήποτε παίκτης, από level 1 μέχρι και 1001, μπορεί να κάνει απλές κινήσεις εντός παιγνιδιού και να διαμορφώσει άποψη γιά το τι τρέχει εδώ μέσα. Οποιος ενδιαφέρεται πραγματικά, δεν χρειάζεται να τρέχει σε κανένα παραμάγαζο κανενός, αρκεί να πατήσει το κουμπάκι Alliances, να δει τα μέλη της κάθε συμμαχίας, να διαβάσει και 2-3 άρθρα από κάθε χώρα και να διαμορφώσει άποψη. Εάν και πάλι δεν μπορεί να διαμορφώσει άποψη, μπορεί να ρωτήσει με πμ το οποιοδήποτε μέλος της κοινότητας έχει σε εκτίμηση, να ρωτήσει τον Captain/Commander του MU του, τον Πρόεδρο του κόμματος του, και να μαζέψει και 5 πληροφορίες παραπάνω. Σε τελική ανάλυση, μπορεί και να ρωτήσει και τον βουλευτή που εξέλεξε με την ψήφο του, αν ψήφισε βέβαια, και να ενημερωθεί.
Ας δούμε όμως λίγο και τις συμμαχίες πως έχουν:
TWO
Μέλη: Ουγγαρία, Ην.Βασίλειο, Ταϊλάνδη, Εστονία, Ισπανία, Πολωνία, Σλοβενία, Λεττονία, Βενεζουέλα, Σλοβακία, Σερβία, Μαυροβούνιο.
Ερώτηση: Θα μπορούσε η e-Ελλάδα να είναι μέλος σε αυτή τη συμμαχία;
Απάντηση: Ναι θα μπορούσε.
Ερώτηση: Εχει να κερδίσει κάτι η e-Ελλάδα μπαίνοντας σε μιά συμμαχία με Ην.Βασίλειο, Ταϊλάνδη, Εστονία, Σλοβενία, Λεττονία, Σλοβακία, Μαυροβούνιο;
Απάντηση: Οχι, απολύτως τίποτε.
Ερώτηση: Εχει να κερδίσει κάτι η e-Ελλάδα μπαίνοντας σε μιά συμμαχία με Ουγγαρία, Ισπανία, Πολωνία, Σερβία;
Απάντηση: Ναι, θα μπορούσε, υπό προϋποθέσεις.
Ερώτηση: Χρειάζεται να είναι μέλος σε αυτή τη συμμαχία;
Απάντηση: Οχι, δεν χρειάζεται.
CoT
Μέλη: ΗΠΑ, Βέλγιο, Ιαπωνία, Μολδαβία, Παραγουάη, Ν.Ζηλανδία, Μεξικό, Ρωσσία, Ν.Κορέα, Χιλή, Περού, Ελβετία, Βουλγαρία, Ινδονησία, Λιθουανία, FYROM.
Ερώτηση: Θα μπορούσε η e-Ελλάδα να είναι μέλος σε αυτή τη συμμαχία;
Απάντηση: Οχι, δεν θα μπορούσε λόγω FYROM.
Ερώτηση: Εχει να κερδίσει κάτι η e-Ελλάδα μπαίνοντας σε μιά συμμαχία με Βέλγιο, Ιαπωνία, Μολδαβία, Παραγουάη, Ν.Ζηλανδία, Μεξικό, Ν.Κορέα, Χιλή, Περού, Ελβετία, Βουλγαρία, Λιθουανία;
Απάντηση: Οχι, απολύτως τίποτε.
Ερώτηση: Εχει να κερδίσει κάτι η e-Ελλάδα μπαίνοντας σε μιά συμμαχία με ΗΠΑ, Ρωσσία, Ινδονησία;
Απάντηση: Ναι, θα μπορούσε, υπό προϋποθέσεις.
Ερώτηση: Χρειάζεται να είναι μέλος σε αυτή τη συμμαχία;
Απάντηση: Οχι, δεν χρειάζεται.
NaN
Μέλη: Αυστραλία, Μαλαισία, Ν.Αφρική, Κύπρος, Πακιστάν, Σ.Αραβία.
Ερώτηση: Θα μπορούσε η e-Ελλάδα να είναι μέλος σε αυτή τη συμμαχία;
Απάντηση: Ναι θα μπορούσε.
Ερώτηση: Εχει να κερδίσει κάτι η e-Ελλάδα μπαίνοντας σε μιά συμμαχία με Αυστραλία, Μαλαισία, Ν.Αφρική, Κύπρο, Πακιστάν, Σ.Αραβία;
Απάντηση: Οχι, απολύτως τίποτε.
Ερώτηση: Χρειάζεται να είναι μέλος σε αυτή τη συμμαχία;
Απάντηση: Οχι, δεν χρειάζεται.
Asgard
Μέλη: Καναδάς, Φινλανδία, Νορβηγία, Σουηδία.
Ερώτηση: Θα μπορούσε η e-Ελλάδα να είναι μέλος σε αυτή τη συμμαχία;
Απάντηση: Ναι θα μπορούσε.
Ερώτηση: Εχει να κερδίσει κάτι η e-Ελλάδα μπαίνοντας σε μιά συμμαχία με Καναδά, Φινλανδία, Νορβηγία, Σουηδία;
Απάντηση: Οχι, απολύτως τίποτε.
Ερώτηση: Χρειάζεται να είναι μέλος σε αυτή τη συμμαχία;
Απάντηση: Οχι, δεν χρειάζεται.
και τέλος,
EDEN
Μέλη: Κίνα, Ελλάδα, Αλβανία, Ουκρανία, Ισραήλ, Τουρκία, Βοσνία.
Ερώτηση: Θα μπορούσε η e-Ελλάδα να είναι μέλος σε αυτή τη συμμαχία;
Απάντηση: Ναι θα μπορούσε.
Ερώτηση: Εχει να κερδίσει κάτι η e-Ελλάδα μπαίνοντας σε μιά συμμαχία με Κίνα, Αλβανία, Βοσνία;
Απάντηση: Οχι, απολύτως τίποτε.
Ερώτηση: Εχει να κερδίσει κάτι η e-Ελλάδα μπαίνοντας σε μιά συμμαχία με Ουκρανία, Ισραήλ, Τουρκία;
Απάντηση: Ναι, θα μπορούσε, υπό προϋποθέσεις.
Ερώτηση: Χρειάζεται να είναι μέλος σε αυτή τη συμμαχία;
Απάντηση: Οχι, δεν χρειάζεται.
Εδώ λοιπόν, πέρα από το σχόλιο που έχω παραθέσει γιά κάθε ομάδα χωρών σε κάθε συμμαχία, πρέπει να σημειώσω το εξής: Το "χρειάζεται" και "δεν χρειάζεται" που γράφω και το "υπό προϋποθέσεις", είναι συνάρτηση διαφόρων παραγόντων. Βασικός παράγοντας είναι η δύναμη της κάθε χώρας. Ομως, είναι και η δυναμική της κάθε χώρας, η διάθεση συνεργασίας που έχει δείξει συνολικά και όχι μόνο με την e-Ελλάδα, η γεωγραφική της θέση, οι παραδοσιακές σχέσεις της με άλλες χώρες που μας αρέσουν και δεν μας αρέσουν κλπ κλπ. Γιά παράδειγμα, η Κίνα είναι μεγάλη χώρα και με πολλά τανκ στα cs της, αλλά ως κράτος είναι στην κοσμάρα τους. Τέτοιον σύμμαχο και συνεργάτη δεν τον θέλεις όσο δυνατός και να είναι.
Αν μετρήσει κάποιος λοιπόν αυτές τις χώρες που είναι ήδη σε συμμαχίες, θα τις βρει 45. Ναι, αλλά στο παιγνίδι υπάρχουν 70 χώρες. Αυτό σημαίνει ότι 25 χώρες είναι "ορφανές συμμαχίας". Ναι καλά, υπάρχουν χώρες παρωδία, όπως οι Φιλιππίνες (όσο και να με πονάει προσωπικά να το λέω), η Β.Κορέα κλπ. Ναι, αλλά υπάρχουν και άλλες χώρες όπως η Βραζιλία, η Αργεντινή κλπ, χώρες που δεν έχουν ενταχθεί σε καμμία συμμαχία και παρ'όλα αυτά γνωρίζουμε και τη δύναμη τους και τη δυναμική τους και τις δυνατότητες τους, γνωρίζουμε και τους δεσμούς τους με την e-Ελλάδα.
Και μπαίνει λοιπόν πρόσφατα το "τρίλλημα":
TWO, EDEN 2.0 ή μιά νέα συμμαχία?
Κρατάμε, όπου πάμε, τους φίλους μας Κροάτες και τους "φίλους" μας Τούρκους;
Κάποιος @ είπε, πως "Πολωνία και Ουγγαρία έχουν τεράστια προβλήματα με τη Σερβία, ακριβώς λόγω της αυταρχικής συμπεριφοράς της" και αμέσως μετά έγραψε ότι "οι Σέρβοι εξαπάτησαν την Ρουμανία .../... βάλανε την Ισπανία και την Ουγγαρία να θέσει veto στην ένταξή τους"
Και ρωτάω: Πως αφού Σέρβοι και Ούγγροι δεν τα πάνε καλά, έβαλαν την Ουγγαρία να κάνει αυτό που θέλουν; Ψέμα μου βρωμάει!
Γράφει παρακάτω: "Για να μπορέσει η Ρουμανία να ενταχθεί στην TWO χρειάζεται άμεσα εμάς και ίσως και τους Τούρκους εκεί, ώστε να ψηφίσουμε υπέρ ένταξης της Ρουμανίας"
Δηλαδή μας λέει πως οι Σέρβοι και οι Ούγγροι και οι Ισπανοί δεν θα θέλουν την Ρουμανία στην TWO, αλλά εάν μπούμε εμείς και η Τουρκία εκεί, θα περάσει με πλειοψηφία. Δεύτερο ψέμα, ακόμη πιό μεγάλο! Γιατί η διακύρηξη της TWO λέει στο 2.1.3:
"2.1.3 being accepted unanimously by voting by the Country Presidents of the member countries"
δηλαδή, ΟΜΟΦΩΝΑ και όχι με πλειοψηφία όπως παρουσιάζεται στο άρθρο του @.
Να θυμίσω πως η Ρουμανία πλέον δεν είναι μέλος της EDEN και επίσημα, όπως και η Κροατία.
Και λέω εγώ:
Καμμία συμαχία!
Βγαίνει η e-Ελλάδα από την EDEN, κάνει ΜΡΡ με όσες χώρες θέλουν και μπορούν, παρακολουθουθεί τον επικείμενο (όπως λέγεται) πόλεμο μεταξύ TWO-CoT και μετά ή και κατά τη διάρκεια, κάνει τα κουμάντα της, όχι ανάλογα με το ποιός κερδίζει, αλλά ανάλογα με το ποιό είναι το συμφέρον της χώρας και σε καμμία περίπτωση με μιά από τις δύο αυτές συμμαχίες (TWO-CoT), αλλά με χώρες ανεξάρτητα συμμαχίας.
Οταν έρθει η ώρα και με βάση τα ΜΡΡ που στο μεταξύ θα έχει κάνει και με κριτήρια τις διαθέσεις και τα δείγματα γραφής (κοινώς feedback) που θα έχει πάρει από τις χώρες με ΜΡΡ, τότε συζητάει ή προχωράει στη δημιουργία μιάς νέας συμμαχίας, καθαρής και ισότιμης, χωρίς τα βαρύδια (και όλα τα εις -ίδια) που την τυρρανούν τόσον καιρό.
Θα μου πείτε, ναι, αλλά ποιά είναι η διαφορά της πρότασης σου με αυτής του @?
Τεράστια! Εγώ αυτό που λέω το πιστεύω και το πιστεύω με βάση τα δεδομένα και τις προθέσεις και το καλό της e-Ελλάδας. Δεν το κάνω ούτε επειδή δεν πήρα αυτά που μου είχαν τάξει (ίσως), αλλά ούτε γιατί θέλω να δημιουργήσω αρνητικό κλίμα με το δημοσίευμα μου και να κατευθύνω τον δυσαρεστημένο με εμένα κόσμο στην αντίθετη άποψη, η οποία τελικά θα είναι και η αρχική μου επιλογή! Με δυό λόγια, αν δεν με γουστάρατε και ήθελα να επιλέξετε άσπρο, θα σας έγραφα ότι θέλω το μαύρο (ίσως και πάλι).
Από την άλλη μεριά, θα επαναλάβω αυτό που έγραψα πιό πάνω, ότι δηλαδή, ο οποιοσδήποτε παίκτης, από level 1 μέχρι και 1001, μπορεί να κάνει απλές κινήσεις εντός παιγνιδιού και να διαμορφώσει άποψη γιά το τι τρέχει εδώ μέσα. Κάντε το, λειτουργεί!
Μπορώ να γράψω κι'άλλα, αλλά και εγώ βαριέμαι και εσείς θα βαρεθείτε, οπότε το κλείνω εδώ. Οποιος θέλει ας σχολιάσει ότι θέλει, be my guest!
Χαιρετισμούς από τη Σερβία που λόγω cs ίσως, δεν είμαστε ακόμη χαζοί!
Makedonissa
Facebook
Twitter
Discord
Comments
1st!
now time to read it
[removed]
Gia na katalavw.. O @ leei na kanoume dikia mas summaxia, epeidi thelei na pame TWO? (Opou telika kai tha pame opws to vlepw)
Daemonic!
Vevaia apo thn alli, afou exoun thn eksousia kai paizoun to paixnidi opws theloun, giati na pame se dimopsifisma kai na mhn apofasisoun monoi tous?
Mperdeutika😛
Αν αποφασίσεις μόνος σου, δικαιώνεις όλους όσοι λένε ότι είσαι χούντας και μπορούν να το ανατρέψουν με την 1η ευκαιρία.
Το να τους βάλεις όμως όλους να ψηφίσουν αυτό που θέλεις εσύ, τους στερεί κάθε δικαίωμα να διαφωνήσουν ως προς το αποτέλεσμα μιάς δημοκρατικής διαδικασίας.
Voted
"παρακολουθουθεί τον επικείμενο (όπως λέγεται) πόλεμο μεταξύ TWO-CoT και μετά ή και κατά τη διάρκεια, κάνει τα κουμάντα της"
Ποιος θα ήθελε μετά κάποιον, που θα έχει βγάλει την ουρά του απέξω?
Το πιο πιθανών κανείς ή το πολύ-πολύ ο ηττημένος.
Για να μην θεωρούμαστε και εμείς μετά "αναξιόποιστοι", καλό θα είναι να πάρουμε θέση από πριν.
Διάβασε 2 γραμμές πιό κάτω. Λέω γιά καμμιά από τις 2 αυτές συμμαχίες, αλλά με χώρες που ακολουθείτε κοινές συνισταμένες.
δεν τιθεται νομιζω θεμα αξιοπιστιας,αλλα το αντιθετο.ο μοναδικος ουσιαστικος μας συμμαχος αυτην την στιγμη ειναι η τουρκια ειτε το θελουμε ειτε οχι.παραμενοντας εκτος συμμαχιων,και προτρεποντας τους τουρκους να κανουν το ιδιο,καλυπτουμε τα νωτα μας,μαζευουμε νταματζ και αναδιοργανονωμαστε,για οταν και οποτε μας την πεσουν.η εντεν πρεπι να διαλυθει και τυπικα,για να μην αποτελει τριτο πολο,πραγμα που θα μας βαλει σε περιπετειες.
Πολύ ψύχραιμη ανάληση.
Η NaN θα κερδίσει τα πάντα όμως.
GG
ανάλυση
Το να μεινεις πισω επιλεγοντας συγκεκριμενες χωρες ως συμμαχους θελει @@ ωστε να μην σε συρουν οι εξελιξεις και βρεθεις προτετελεσμενων.
Επιπλεον, γιατι να φυγουμε απο EDEN και να μην την διαλυσουμε μαζι με οσους εχουν μεινει???
Το να φύγεις θέλει σοβαρότερη απόφαση από το να την διαλύσεις με τους υπόλοιπους.
Το "χρειάζεται" που το εχεις γραψει ?? μηπως δε βλεπω και...λογω ηλικιας
και εγώ μόνο "δεν χρειάζεται" βλέπω
Τώρα που το λέτε...και εγώ!
An afines tis proswpikes aixmes 8a htan ena polu kalo ar8ro .... :-]
Είπα εγώ πουθενά ότι είμαι αντικειμενικός; : D
Φιλαράκι, εδώ το παιχνίδι είναι στρατιωτικό. Δεν ασχολούμαστε με συμμαχίες, πολιτικές και άρθρα. Αν θες να πεις κάτι τράβα στο TS και πες του.
Άιντε, μάθατε όλοι το qwerty και βάλατε άρθρα.
μια πολυ καλη και με αρτια επεξηγηση αποψη, μπραβο σου.... με τετοιες αποψεις θα παμε πολυ μπροστα.
V + S Δε βλεπω και γω λογο να βιαστουμε.
voted
v
v
Ακριβως αυτη ειναι και η δικια μου αποψη
v
Έλα τώρα που βγαίνουν οι Σερβομουλάδες και μιλάτε. Και προς θεού δεν έχεις 2-3 ξένες εφημερίδες να εκδόσεις το άρθρο σου?
voted
Ρε ακόμα δεν καταλάβατε?
το Αιγάλεω να κερδάει, ο Ολυμπιακός να κερδάει, ο μονοσάνδαλος να διοικεί κ όλοι οι άλλοι απλά να κάνετε μπεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεε
Για πολλοστή φορά, κάποιοι έχουν μπερδέψει το παιχνίδι με τη ζωή.
Το μόνο πουτ μας κρατάει ακόμα εδώ, (πέραν των γαμάτων γραφικών, της ηδονής όταν πατάς fight και το νέο superdooper PvP βεβαίως), είναι η κοινότητα. Αλλά για τον καθένα μας μια μερίδα από την κοινότητα.
Βγαίνουμε, πίνουμε κάνα μπυρόνι, καμιά φράππα κ όλα τα άλλα είναι αντί νυχτερινής προβολής.
μπυρα, ποπ κορν κ ξεκατινιάσματα.
ένα server crash θα μας σώσει, να ξελαμπικάρουμε ...
Οχι πολλα πολλα με τον mpeeeeeee μερες που ειναι μην εχουμε αλλα :Ρ
κρύψτε τον αυτόν , μη γίνει σουβλιστός. Άλλωστε δεν έβαλα 7 ε , έβαλα πολλλλλλλλλλλλλλλλά
V + N για το επομενο "next top mpp"
η δυναμη βρισκεται στα "χερια" σας :Ρ
ΥΓ: για γιαγιάκα καλα τα πας
Voted για το άρθρο.
Απορίες-διαφωνίες:
1) Οι χώρες εκτός συμμαχίας δεν έχουν όμως μεγάλο damage συνολικά. Δεν ξέρω επίσης κατά πόσο θα μπορούμε να τις πλησιάσουμε όλες και αν τις πλησιάσουμε κατά πόσο θα αξίζουν τα λεφτά του MPP.
2) Το να μείνουμε αμέτοχοι στα επικείμενα γεγονότα δε νομίζω να είναι υπέρ μας. Δεν έχουμε την παραμικρή ιδέα πως θα διαμορφωθεί η κατάσταση και πότε θα διαμορφωθεί. Και τότε τι? Μέλη των άλλων συμμαχιών ξαφνικά θα θελήσουν να συμπορευτούν μαζί μας? Γιατί δεν προτείνεις την ένταξη σε καμία συμμαχία, αλλά τη δημιουργία μίας νέας.
3) Αν κατάλαβα καλά τι γράφεις, θεωρείς πως ο Φάνης θέλει τελικά να μπούμε στην TWO και τα δυο άρθρα έχουν παραπλανητικό χαρακτήρα. Αν όντως ισχύει, του βγάζω το καπέλα για τον εξαιρετικό χειρισμό!
4) Έχουμε έτοιμη πρόταση για είσοδο στην TWO. Να τα βροντήξουμε όλα στον αέρα και να αναζητήσουμε MPP με χώρες ανύπαρκτες? Χωρίς συμμαχία? Το πρόβλημα όταν δεν ανήκεις σε συμμαχία και έχεις απλά MPP με χώρες είναι το εξής: θα είσαι ουσιαστικά μόνος και με τα ff των άλλων. Ο καθένας θα βαράει κατά κύριο λόγο για τον εαυτό του, ακριβώς επειδή δε θα είναι μέλος συμμαχίας. Αυτό το μειονέκτημα πως το αντισταθμίζεις?
1. Θα σου θυμίσω: Ρουμανία, Κροατία, Αργεντινή, Βραζιλία. Και σου βάζω μόνο αυτές με τις οποίες έχουμε καλές σχέσεις ήδη.
2. Δεν γράφω "αμέτοχοι" πουθενά. Γράφω "να κάνουμε τα κουμάντα μας" και κατά τη διάρκεια, έτσι ώστε ανεξάρτητα με το αποτέλεσμα να πορευτούμε με όσους έχουμε ΜΡΡ και καλές σχέσεις.
3. Ο ίδιος πιθανόν να μην ξέρει τι θέλει. Ρώτα τον puppeteer
4. Αυτό το ερώτημα δεν πρέπει να το απευθύνεις σε εμένα αλλά στην τωρινή κυβέρνηση που και την πρόταση έχει και την απορρίπτει ήδη όπως φαίνεται (ή όπως δεν φαίνεται). Και εάν θεωρείς ότι το ότι θα είμαστε μόνοι με απλά ΜΡΡ και όχι με συμμαχική βοήθεια, σε ρωτάω με τη σειρά μου: Ποιός σε βοηθάει ουσιαστικά από τη EDEN αυτή τη στιγμή; Η τρεις-λαλούν Κίνα; Η Αλβανία, η Ουκρανία, το Ισραήλ και η Βοσνία με τα τιτανοτεράστια dmg τους; Μόνο ίσως η Τουρκία. Ούτως ή άλλως δηλαδή και πάλι σε φιλικές σχέσεις βασίζεσαι. Τι σκας;
1. Ρουμανία->TWO, Βραζιλία-EDEN, Αργεντινή->EDEN mpp. Και μας έχουν τσακίσει τόσο καιρό.
2, 3. Ok, το δέχομαι.
4. Προσωπικά είμαι υπέρ της ένταξης στην TWO, όμορφα, απλά κι ωραία. Ούτε θα χρειαστεί να δεινοπαθήσουμε και να υπογράφουμε mpp με τους αμέτοχους, ούτε να δημιουργηθεί κίνδυνος να χάσουμε το τρένο των εξελίξεων. Το ερώτημα το απευθύνω με τη μορφή κριτικής σκέψης σε όποιον προτείνει κάτι για το καλό της eGreece. Μπορείς να διαβάσεις και το σχετικό μου ποστ στο πρώτο άρθρο του Φάνη 😉
Οπως γράφω και σε ένα άλλο σχόλιο, μέχρι να υπογραφεί το οτιδήποτε, τίποτε δεν ισχύει, άσχετα με το που βλέπουμε να πηγαίνουν τα πράγματα.
Και τελικά, θεωρώ πως σε καμμία περίπτωση με αυτό που γράφω εν μένουμε έξω απο κανένα τρένο. Απλά θέλει μιά καλή, αντικειμενική ενημέρωση, καθαρή, χωρίς κρυμμένα μυστικά και ντοκουμέντα, έτσι ώστε όλοι να έχουν την καλύτερη δυνατή ενημέρωση και σφαιρική.
Εάν υπάρξει αυτό, τότε πιστεύω πως όλοι μπορούν να αποφασίσουν το καλύτερο γιά την κοινότητα όπως ο καθένας το νιώθει.
Προς ενημέρωσή σου και της κοινότητας, η eGreece σύμφωνα με το καταστατικό της EDEN δεν είναι πλέον μέλος της, απλά ο Πρόεδρός μας έχει καθυστερήσει από τις 29/4 να κατεβάσει τον νόμο (game mechanics)
Καταστατικό EDEN: https://docs.google.com/document/d/1CrAiAZ7pJ2LSIxxEii6TtzV809zRnIe4Uql2gRZ5ntc/edit
Αρθρο ΙΙ παράγραφος 9: "§9 If a country wishes to leave EDEN it has to vote for it in their congress and gain over 50 % approval. After this vote the country can be expelled from EDEN by the Supreme Commander.
After resigning the country cannot apply EDEN trial membership within the next six months."
Ψηφοφορία βουλής της eGreece: http://egreece.forumotion.com/t3367-eden (έληξε 29/4 και το αποτέλεσμα ήταν συντριπτικά υπέρ της αποχώρησης της eGreece από την EDEN)
Οσο δεν κατεβαίνει νόμος γιά διαδικαστικά τυπική αποχώρηση μας από την EDEN, είμαστε ακόμη μέσα. Μας αρέσει ή όχι...
ΕΛΛΑΣ-ΣΕΡΒΙΑ ΚΟΙΝΗ ΟΡΘΟΔΟΞΗ ΠΟΡΕΙΑ
voted
Και όποιος δεν καταλαβαίνει δεν ξέρει που πατά και που πηγαίνει...
MISLITE SRBITE KE SE FATAT SO OVA PEDERCINJAVA????
Ποιό σαφής, πεθαίνεις...
Sigurno ke im se napucat i niv
ama ima i 83% shansa i na e Turcija da i kleknat na kolena 😛
Χμμ αυτό με το @ μπάζει. Η πρόταση ήρθε από την Two. Αν απλώς ήθελαν την έγκριση για να μη φαίνονται Χούντα απλώς θα την έβαζαν σε ψηφοφορία χωρίς τυμπανοκρουσίες. Θέλουν κάτι παραπάνω. Την Τουρκία πακέτο; Αυτό ναι στέκει. Αλλά το απλώς θέλουν έγκριση δεν μου κάνει. Καθυστερούν χαρακτηριστικά.
Επι της ουσίας Με Σερβία στο πλευρό μας άνετα κατεβαίνουμε κάτω Και μόνο γιαυτό ναι στη ΤWO
Αν πρόσεξες, δεν λέω ότι είναι πρόταση @.
Λέω ότι χρησιμοποιείται από τον "Πρόεδρο" ο @ και κατεβάζει ότι του υπαγορεύουν.
Καθυστερούν γιατί λες; Η κάθε καθυστέρηση έχει και τον λόγο της και αυτή τη στιγμή ο μοναδικός λόγος σε ότι αφορά την ελληνική κοινή γνώμη και απόφαση, είναι να πειστεί για την αναγκαιότητα της όποιας μετακίνησης.
Τώρα, αν υπάρχουν και άλλοι λόγοι, οι οποίοι όμως δεν αφορούν την απόφαση της κοινότητας αλλά τις προτάσεις που μαγειρεύονται, αυτό είναι άλλο θέμα.
Οποιαδήποτε λύση περνάει από την Βουλή με αυξημένη πλειοψηφία. Αν ο ektono τα έχει βρει με την Χούντα το κλίμα πολώνεται και τα νούμερα δεν βγαίνουν. Οπότε μονόδρομος η λύση που σου αρέσει. Με την διαφορά ότι αυτή η λύση κατά την γνώμη τον άλλο μήνα οδηγεί στην ανασύσταση της EDEN που εγώ νομίζω ότι είναι ο κρυφός πόθος της χουντοελίτ
Χαιρετισμούς από τη Σερβία που λόγω cs ίσως, δεν είμαστε ακόμη χαζοί!
δεν περιμενα κατι χειροτερο,απο τον μακεδονισσα.
λογος μεστος,πολιτικα ορθος,ουσιαστικη προσεγγιση των δεδομενων,αντιληψη της διεθνους πραγματικοτητας,δημιουργια διπλωματικου πεδιου(για να υπαρξουν επικερδης συμφωνιες)ενα πλανο που στεκει,διαφορετικη και ψυχραιμη φωνη που μας δειχνει τον δρομο.
βεβαια δεν μπορουμε να περιμενουμε απο αυτους που στηριζουν την πεθαμενη εντεν με νυχια και με δοντια,να δεχτουν τετοια ωριμα και δημοκρατικα σεναρια,ειναι αντιθετο στις αρχες τους.
μεσα σε αυτο το πλαισιο,μια προταση που στεκει ειναι,διαλυση της εντεν και τυπικα,υπογραφη μππ με τουρκια βεβαια(την οποια ψηνουμε να μην μπει σε καμια συμμαχια),σερβια,βραζιλια,αργεντινη,καλυπτουμε τα νωτα μας,μαζευουμε νταματζ και στην συνεχεια με συντονισμενη επιθεση,εν μεσω πολεμου των συμμαχιων,εκμεταλευομαστε τον χαμο και σβηνουμε εμεις τα σκοπια οι τουρκοι την βουλγαρια.απλα και ομορφα.ουτε μεγαλοσφουγγοκωλαριοι συμμαχιων,ουτε βαρατε υπερ γουανδελουπης επειδη το λεει η συμμαχια,ουτε τπτ.στηριζουμε τους σερβους,αφου δεν μας συμφερει να τους εχουμε εχθρους και κραταμε τους τουρκους.οι κροατες ναι μεν φιλοι αλλα δεν εξυπηρετουν τα συμφεροντα μας οποτε γεια.
αυτο το σχεδιο ειναι και το πλεον ρεαλιστικο.οι κρατουντες βεβαια ,θα αποφασισουν ρηξη με την τουρκια,και ενδεχομενος ραγιαδιστικη θεση σε μια παντοδυναμης σερβιας συμμαχια,προκειμενου να κερδισουν προσωπικα,σε πολιτικο και στρατιωτικο επιπεδο.οπως ολοι οι ανικανοι κρατουντες επι της γης.προσθες κακα προθες Κυριε αυτοις,τοις ενδοξεις της γης,που λενε και οι αξιαγαπητοι χριστιανοι ψαλται.....
Τι με προβληματιζει στην ουσια της προτασης σου...
Οι Βραζιλιανοι εχουν εφαρμοσει αυτο το μοντελο απο την ημερα που βγηκαν απο την Terra και κατ'επεκταση απο την σφαιρα επιρροης της EDEN.
Eκτοτε εχουν mpp με σχεδον ολες τις μεγαλες χωρες της CoT & TWO, επισημα δεν μπηκαν σε καμια απο τις 2ο συμμαχιες, προσπαθησαν να τα εχουν καλα με ολους και επι της ουσιας εχουν μεινει χωρις ουσιαστικους συμμαχους.
Καταφεραν και χασανε μεχρι και την αδερφικη σχεση που ειχαν μεχρι προτεινος με την αδελφη τους USA...
Η βασικη διαφορα της eGreece με την eBrasil ειναι πως εσυ μιλας για mpp βασισμενα σε φιλικες και ενιοτε αδερφικες σχεσεις με all time classic συμμαχους μας και ισως αυτο να ειναι που μπορει να κανει την διαφορα ωστε να μην καταληξουμε και εμεις μια νεα Βραζιλια...
Παντως το δελεαρ της εισοδου μας στην TWO ειναι κακα τα ψεματα μεγαλο, καθως ριχνοντας τα mpp με τις ιμιτασιον της νοτιας σερβιας και αποδεχομενους εμας ως ισοτιμο μελος στην ουσια ειναι σα να τους βαζουνε ταφοπλακα...
Tip : Βραζιλια και Ρουμανια δεν υπαρχει ποτε περιπτωση να ειναι ποτε στην ιδια συμμαχια, οποτε ο γριφος περιπλεκεται για το εαν θα κανουμε κατι μονοι μας εστω και στο μελλον σχετικα με το ποιους...
Αν μου επιτρεπουν καποιοι να πω την αποψη μου:
νομιζω οτι ειναι ευκολο να ακολουθησουμε καποια συμμαχια, αν τωρα ειναι και η καλυτερη λυση δεν το ξερει κανεις, θα το δειξει ο χρονος.
απο την αλλη σιγουρα το να πορευτουμε μονοι μας (δλδ να ξεκινησουμε κατι με επικεντρο το καλο της e-Ελλαδας) ειναι πιο δυσκολο, νομιζω ομως οτι οταν βαζουμε δυσκολα στους Ελληνες τα καταφερνουν καλυτερα.
δεν καταλαβα ποτε μου γιατι θα πρεπει να ακολουθουμε αλλους και να μην ειμαστε εμεις οι "μπροσταρηδες"...
Τίνος είσαι συ είπαμε? 😛