Копрограма першої урядової ініціативи.

Day 1,845, 07:20 • Published in Ukraine Ukraine • by uaporsche
Нещодавно Прем'єр міністр еУкраїни Zatey опублікував урядову програму "Молодь майбутнє нашої країни".

Про що йде мова?

Проблема: Чимало новачків покидають гру на перших етапах розвитку.

Причина: Брак (відсутність) підтримки з боку Держави.

Запропонований план дій:

1. Створити єдине державний військово-освітянський підрозділ, - Академію.

Хто може бути її членом?
Гравці до 1,5 тис. одиниць сили. В урядовому проекті передбачено, що усі гравці цього профілю мають пройти через цю Академію.

Яка мета підрозділу?

Перш за все направити новачка на обрання шляху, який приведе його до бажаного результату:
а) Качання сили
б) Участь в бойових діях.

(На думку того, хто пише ці рядки вказані два напрямки є невід"ємні.)

Після цього академікам плануються проводити "лекції". Разом з тим, планується видавати щодня їжу на 400-500 щоденно.

Що є умову випуску з Академії?

- Досягнення лімітного силового рівня, - 1,5 тис.
- Пройти опитування в скайп-чаті (ймовірно по мотивам "лекцій", які були прочитані за час перебування в Академії). Проходження цих тестів, на що дається 3 спроби, є обов"язковим.



А що далі?

2. Створити військову кафедру.

Випусникам Академії буде запропоновано обпати регулярний військовий підрозділ (МЮ), на вибір.

Тим, хто зацікавився військовою справою буде запропоновано отримати додатковий вишкіл в еУніверситеті (ймовірно, що в еУ. ім. Ю. Дрогобича). Тим, хто успішно його завершив, буде запропоновані державні посади в тому чи іншому міністерстві.




Перша реакція нубів (епітет, який не несе негативного характеру) була досить позитивною.

TarasMaslov2 (14:1😎
Так потрібно було давно зробити! Як можна підтримати ідею, окрім голосу за статтю?

Тіж нуби (хоч і випусники елітного навчального закладу) не зуміли побачити очевидні проблеми, які виникнуть при реалізації проекту.

DarkAngeIl (14:22)
V Проблеми навіть не 4, а тільки одна: знайти кадри, що будуть навчати

Їм на допомогу налетіли чимало олдфагів і розпочали критикувати статтю. Хрішники трішки заполітизували питання, але сенс в їх зауваженнях є. Щоб не примушувати вас перечитувати 100500 коментарів, спробую систематизувати інформацію.

- По механіці гри держава не зможе контролювати це МЮ. Разом з тим, є переймання, що створивши таке МЮ (що вартує 40 голд) його керівництво не перейде в руки наступників, адже попередні проекти такого характеру, - Українська Військова Академія та Цивільна Армія, - разом з державними заводами (після рейдерського захвату) перейшли в приватні руки.

- Лише хлібне забезпечиння (без зброї) не відповідає реаліям та вимогам сьогодення. Відтак, таку структуру можна створювати окремо без необхідності окремого МЮ.

- Є зауваження до іспитів, як до форми (скайп) так і до необхідності: "навіщо в еРепі бавитись у бюрократію?"

- Який сенс перебування в цьому МЮ, якщо приватні боївки забезпечують своїх членів пайками в 10 ку7 танків.

- Звідки взяти кошти, враховуючи відсутність Конгресу, на утримання проекту.



Характерно, що мало хто запропонував свої альтернативи, але такі були.

- Створити Школу Новачків (як урядову структуру поза механікою гри), закріпити за нею якусь оргу, яка б займалась забезпеченням учнів Школи харчами. Як вже зауважено, проблема може бути із браком викладачів.

- Зараз основним показником є сила. Найбільшу допомогу новачкам можна надати при апргрейді тренувальні центри. В такому випадку бійці швидше зможуть прокачуватись.



Враховуючи попередні зауваження та й ті, що описую нище, ця концепція звучить як утопія.

- Йде мова про те, щоб ВСІ новачки проходили через цю Академію. Далі - без коментарів.

- Новачки приходять в гру щодня. Це як курси водіїв. Важко буде дотримуватися якосїсь "академічної" програми.

- Необхідно неймовірна кількість людей з вільним часом, які б займалися цим.

- В разі, якщо настане бейбі-бум (а він рано чи пізно буде), Академія не справиться з своїми задачами.




Чи є плюси в цій пропозиції?

БЕЗУМОВНО.
Для приватних МЮ бавитися з новонародженими нубами відвертий геморой. Якби такий фільтр існував, це було б досить не погано.
Але ж ""без труда не выловишь и рыбку из пруда". Значить це не аргумент.

Як відомо, в кожній справі має бути мотив. Про реальні мотиви цієї пропозиції можна лише здогадуватися. Адже ця пропозиція не відповідає дійсній проблемі (нагадаю: чимало новачків покидають гру на перших етапах розвитку). Як ви гадаєте, це азплановане нововведення полегшить життя новачкам? І ці люди називають мене бюрократом.

З іншої сторони, якщо Уряд має таке бажання принаймі спробувати такий проект, чому б не націоналізувати УВА? Yes, YOU can.
Пошук 40 голд на цю Академію буде нагадувати мені те, коли Віртуал клянчав голд на партію...

Забули як це було?





Рецепт від вуйка Кромова.

Був час, коли я також думку гадав про маштабну державну машину. Плато! Яка ж це все маячня.

В свій час я усвідомив необхідність ЛІБЕРАЛІЗАЦІЇ держави.

В чому полягає суть?

Як відомо, чимала кількість Міністрів - це політична необхідність. Малобюджетні міністертсва використовуються як розмінна монета утворення широких коаліцій. А Міністерства з реальним бюджетом - т.зв. корито.

Все просто. Президент + Віце-президент (який би, за сумісництвом, управляв Фінансами) + МінОб + МЗС - це і є весь Уряд. Все. Більше не потрібно.

Освіта, Культура та навіть Демографія мають перейти в ПРИВАТНУ ініціативу.

Громадські проекти на кштал еУніверситету теж ще ніхто не відміняв.

Є політичні партії. Є МЮ. Одні роздають булки-гречку, а інші - залучають новачків для вступу в боївку. Обидві структури надають гравцям базові знання і, що головне, за свій рахунок. Адже, як відомо, МЮ - це бізнес.

Держава, в свою чергу, заохочує ці привтані руки компенсуючи певні затрати, але враховуючи ефективність та в порівнняні з результатами інших.

Ви запитаєте чому?

Повторюся, чимало новачків покидають гру на перших етапах розвитку. Причина цьому досить елементарна. Брак СОЦІОЛІЗАЦІЇ. Це і є глибший сенс еРепки. Детальніше читай тут.

Не забуваймо, що державі ніхто і нічого не заваджає роздавати булки новачкам. Це і є (або ж принаймі була) прерогатива МінДему.

Пригадаймо також, що один з видатних МінОборони цієї Країни видава танки в статті-наказі про важливу битву. Цікава була практика.



ПС:



Я б списав таку ініціативу Прем"єра на брак практики державного управління. Але ж між придворними чинного Уряду, як і в ньому самому, є акули-старожили. Як вони могли допустити такого відвертого фейлу свого очільника? Здається, хлопця просто підставили.

І пишу я це, як державний діяч з стажем. (Як відомо, політики, а тим більше досвідчені, в цій країні - ботоводи або їх посібники).



Відмінність державного діяча від політика в тім, що політик орієнтується на наступні вибори, а державний діяч — на наступне покоління. (Вінстон Черчилль).