Внутренностями наружу
Cvyntar
Буду краток!
Манифест антиТО не провалился, манифест как лакмусовый лоскуток отделил трусов, лжецов, беспринципное стадо со своими гнилыми царьками, от честных и сильных индивидуальностей.
Предварительные итоги отношения к ТО
ЮЮподобные – «нет»
Многие – «в принципе да, но это ничего не изменит»
Только бойцов АКПУ не возникло вопроса: «А что это изменит»
Ох, сколько грязи накопилось в нашей Родине. Голосование по манифесту открыто на форуме:
http://www.erepublik.in.ua/viewtopic.php?f=38&t=1411.
Если политик готов перешагнуть через слабую партию, что он может сделать с рядовым гражданином. Решайте сами. Многие конгрессмены молчат, видимо, у нет своего мнения или может они боятся «договориться». А выборы не за горами и решать будущее нам с вами.
Русский вопрос
То что еРоссия наши друзья, не дает повод плевать им в лицо.
Две с половиной сотни румынских танков имеют украинское гражданство и не побрезгую «жахнуть». Может понты туда покидать?
Феникс – это не только Россия.
Антанта – это политика, оборонительный союз.
Comments
вотед.
Радует, что не все граждане еУкраины поддались на искусственно раскрученную провокацию против нашей страны.
Уверен, добрые отношения между нашими странами переживут и этот шторм.
вотед 🙂 ваши инициативы мне нравятся. То что многие сказали про манифест «в принципе да, но это ничего не изменит» так можно про все что угодно сказать, но не попробовав как можно судить о том что это ничего не изменит. Ведь с чего то надо начинать.
+
Провалился-провалился. Ибо чепуха. ТО - плохо, а манифест просто неудачаная идея.
Амiнь. +
Paul Somebody
Если хочешь, я могу расписать почему они такие. И вопрос не в том что они против нас, они против тех кто не с ними - пауки в банке.
Манифест - это декларация внутреннего уважения.
Olesxander
Читай первый абзац, мысли шире 🙂
Распишите пожалуста, не ограничинвайте себя, и если можете, то без пролетарского гнева.
«Они» не мыслят такими «черно-белыми» категориями даже в агитационных листовках, в отличие от некоторых других деятелей.
И если мы говорим откоровенно, то почему бы не называть вещи своими именами? Ну наприамер, «они» можно было бы заменить United Ukraine, для конкретности обвинений.
цвинтар, у всьому виною твоя лінь. ти не пропрацював достатньо це питання і наприклад я не знаю за що голосувати. з одного боку ТО це погано, з іншого це єдина можливість позбутись іноземних інтервентів. є також питання про доцільність існування партії, яка не може себе захистити, наскільки точно вона презентує реальну потребу в своєму існуванні. через україну пройшло більше десятка партій. деякі з них виявились непотрбними, так навіщо засмічувати політпростір напівмертвими партіями? яка від них користь? і що робити активним чувакам у яких купа ідеї але нема 40 голда? хоча ці всі питання дуже неоднозначні перед тим як пропонувати обговорення таких речей потрібно добре попрацювати над конкретикою. у твоєму листі я побачив більше пафосу ніж конкретики.
Больше пафоса, чем конкретики?
Я бы не постеснялся сказать, что там были тонны патетики и никакой конкретики.
Skoropadskyj
Ты не думал что ТО и есть причиной партийной "текучки". Не было бы тукликерской партии, кто бы тратил деньги на шутку. 40 голдов сумма более чем реальная, для 2-3 человек.
Paul Somebody
Трусов - потому что большая часть боится высказывать мнение взлух
Лжецов - потому что в лицо ни говорят одно, а за спиной другое
Беспринципное стадо со своими гнилыми царьками - ботоводы и мульты
"Они" - это не ЮЮ, сам решай кто это "они".
Вот как мило вы обмолвились, что критикуете не одну партию, а всех сразу. Только тогда, Цвынтар, вы сами «лжец» или «трус», это конечно мое глубоко личное мнение.
Потому что умолчали о том, что вашим избирателем выбирать придется между «трусами», «лжецами» и «беспринципным стадом».
Скорее всего лично вы «лжец», причем очень патетичный, а ваши позиции приходиться долго и методично вытягивать из вас косвенными наводящими вопросами, а никаких альтернатив, видимо следуя старой политической традиции еУкраинцев вы не предложили.
Paul Somebody
Нет необходимости в наводящих вопросах, достаточно адекватно и внимательно перечитать текст:
"Выбирать предется между: (трусыми, лжецами, стадом со своими гнилыми царьками) и (честными сильными индивидуальностями)"
Решайте сами кот есть кто, считаете меня лжецом - ваше право.
Перечитать текст адекватно чему? Уточняйте, это важно.
Нет, Цвынтар, в моем понимании вы совсем не лжец — просто самый обыкновенный политик.
«Лжецом» вы будете если применить к вам ваши собственные критерии — поскольку вы пользуетесь методами тех, кого вы клеймите лжецами, это делает вас самого в терминологии этой статьи «лжецом».