Join the new world

o7

När jag var i grekland i November så kännde man massor med antiimigrantströmningar och ökande nationalism både på höger och vänsterkanten (även om dessa strömningar är tydligare inom västarn). Grekerna verkar som om lösningen på deras ekonomiska problem är strängare immigrationslagar. Men jag har ingen aning hur de tänkt att de ska gå till i verkligheten.

Grekland är ju extremt drabbat och har lidit svårt under krisen. Att det uppstår ökade motsättningar i en eller annan form är givet.
När hela familjer tvingas att leva på 500 euro och numera polio härjar pga av indragen vaccinering så är det klart många vill se förbättring och är såpass uppgivna att dom valt bort det gamla etablissemanget.
Nu lär dock Syrzia redan ha dragit till sig en mängd avhoppare från andra vänsterpartier som fortfarande är del av det gamla etablissemanget, så är det ju delvis kvar.
Dock förvånande att högern haft såpass små framgångar jämfört med övriga Europa. De högernationella ligger på 5% och har dessutom öppnat för koalition med Syriza, då dom delar synsätt på hur krisen ska hanteras.
Gyllne gryning låg på runt 8%.
Efter andra världskriget blev det inbördeskrig i Grekland mellan kommunister och rojalister. Rojalisterna vann och hade stöd av Britterna. Kommunisterna fick inget eller väldigt lite stöd, då Stalin och Churchill redan delat upp Balkan i intressesfärer under konferenser under kriget och Grekland tillhörde den brittiska delen. Detta påverkar Grekland idag.
Jag är inte så pessimistisk rörande utvecklingen nu, men vi ligger ju på varsin kant mellan den socialdemokratiska ideologen Keynes och den neoliberala Friedman (vilken för övrigt erhållit det bespottade ekonomipriset 😉
I vilket fall är Grekland ett exempel på nackdelarna för 'eliten' med alltför stora missförhållanden. Man riskerar nu förlora den parlamentariska makten till någon utomstående.
Med det i bakhuvudet kan det vara enklare att förstå ett av skälen att de nationalekonomiska värderingarna hos t ex IMF på senare tid har förflyttas mot Keynes synsätt. Man har helt inte råd att förlora makten oavsett vad som är rätt eller fel.
Om detta är en klok åtgärd eller inte kanske tiden avgör. Kanske.
Nationalekonomi är inte naturvetenskap där man kan ge svar genom att observera, mäta och jämföra i identiska sammanhang.

Grekland är fullt av greker med det är nog deras största problem

o7

Det är ett sosseparti. Bulken grekiska vänstern utgörs av KKE.

[removed]

Island var smarta då de lät privata banker gå omkull istället för att rädda dem. Det är kapitalism att inte rädda privata banker, fast att göra det med skattepengar är sosserier(moderater är sossar i blå kläder) samt ren och skär stöld.

Kapitalismen har olika skepnader, regleringar och räddningspaket är en fråga om management inom systemet. I ena fallet har den dock gått så långt att den fria marknadens aktörer själva avskaffat den för att skaffa sig fördelar över konkurrenterna.

Tycker Maze har poäng i att det ligger socialistiskt att rädda banker. men å andra sidan skulle det vara socialistiskt fullt ut så hade det slutat med expropriering av banker som inte klarade sig.
Något som man med facit i hand tycker staten skulle gjort på 90-talet då svenska folket fick lösa ut dom genom att låna i utlandet.

Det är sosserier, men inte socialism. Däremot finns ju i alla fall talesätttet socialism för de rika, kapitalism för resten, men som inte bör läsas bokstavligt.

i fyrom?

nej i makedonien 😃

Just fan, det ligger i Grekland.