Modern Iliász
montaigne
IRL, szóval lehet riportolni
Na szóval, egy kedves hölgyismerősöm megkeresett, hogy segítsek, mert 15 éves lánya a suliban furcsa nyári szorgalmi feladatot kapott: "Hogyan tudnád modern körülmények között értelmezni az Iliász és Odüsszeiát?" Mivel a régi kapcsolat révén a hölgy elkötelezettje voltam, ezért azonnal billentyűzetet ragadtam.
A klasszikus Iliász és Odüsszeia kritikája:
A történetnek két könyvre való bontása teljesen nyilvánvaló ókori marketing fogás (a.k.a. piggy backing). Az író az Odüsszeiával egyszerűen csak még egy bőrt húzott le az amúgy is barokkos részletességgel tálalt trójai ostromról. Mindazonáltal a Szép Helenével [ügyeletes jó nővel a Keira Knightleytől [no tits] Kate Uptonig [XL tits] terjedő skálán mindenki képzelje maga elé az ízlésének leginkább megfelelőt] és Akhilleusszal (a.k.a. antikolt Supermannal) kapcsolatos teaserek már az írásbeliség hajnalán is meglepően jól működtek, így valóban széles néptömegeket lehetett becsalogatni az amphiteátrumokba, ugyanakkor Patroklosz [az ókori Batman Robinja, vagy Don Quijote Sancho Panzája] szerepeltetésével a másság felé történő nyitást is megvalósította. A papírusz használattal és az írnokok bérköltségével járó kiadói költségek csökkentése céljából a két könyv tartalma, a lényegi információ megőrzése mellett az alább vezérelvek szerint sűríthető:
Előzmény: A spártai zászló alatt egyesült görög seregek egy mondvacsinált casus bellit követően nagy erőkkel felvonultak Trója alá. A sorok között a modern változatban kiderülhet, hogy nő van a dologban – ez mai mentalitás szerint is teljes mértékben vállalható. Ha kell casus belli, akkor lesz casus belli.
A cselekmény főszála: Az ostrom irreálisan hosszan, 10 évig elhúzódott (ebből 51 napot már-már kínos részletességgel mutat be a szerző), ugyanakkor ennek ellenére sincs hitelt érdemlően feltárva a Felek éveken át tartó küzdelmének finanszírozási, közegészségügyi és logisztikai háttere, ezért a történet részleteivel kapcsolatos háttérinformációkat kellő fenntartással kellene kezelnünk (ugyanis alapelveink értelmében egyáltalán nem közlünk másodkézből származó kétes hitelű álinformációkat). A háború sorsát vélelmezhetően eldöntő falovas hadicsel annyira gyermeteg, hogy nehéz elhinni, hogy ezt évezredeken át bevették az olvasók, ezért e helyett a tárgyilagosság megőrzése céljából mindössze “máig tisztázatlan körülmények között”-et kellene írni.
Végkifejlet: A csatanyerést követő vérfürdőt az erősen korhatáros jelleg miatt teljes mértékben kihagyhatjuk, esetleg utalást tehetünk rá, hogy “ezt követően súlyos atrocitások következtek, melyek során a bosszúszomjas görögök a védtelen civil lakosságot sem kímélték”.
A második könyvet felölelő Odüsszeia műfajilag egyfajta romantikus kelet-mediterán Bedekker, mindazonáltal nehéz elhinni, hogy olvasóink annyira tájékozatlanok lennének, hogy a tényszerűen a messinai szorost képező Szkülla és Kharübdisz-t ráfűznék a Trója és Ithaka közötti útvonalra (elég csak egy pillantást vetni a térképre, ami Homérosz esetében kissé nehéz lehetett, mivel mindkét szemére vak volt). Ráadásul jellegénél fogva nem is illeszkedik az akciódús Iliászhoz és vélhetőleg a két mű olvasóközönsége is erősen eltérő. Ezért a második könyvet úgy, ahogy van kivághatjuk a kukába, de a tárgyilagosság megőrzése céljából az Iliász mögé beszúrhatunk maximum két oldalt, melyben kifejtjük, hogy Odüsszeusz útban hazafele nagyon durván eltévedt (azért kell szinte csak ővele foglalkoznunk, mert a szereplők köre a cselekmény végére erősen leszűkül), feleségét több ízben, gyakorlatilag minden útba ejtett szigeten megcsalta (Kirké csak egy volt a sok alkalmi partner közül), majd hazaérkezését követően az egyenlő bánásmód jegyében a felesége körül legyeskedő férfiakat rangra és korra való tekintet nélkül olyan súlyosan bántalmazta, hogy azt egyikük sem élte túl – megjegyzendő, az önbíráskodásnak ezen módja a kor szokásaiba többé-kevésbé beleillett (ekkor jogállamiságról még nem beszélhetünk, ugyanis Athéni Szolón születésére is még kb 600 évet kellett várni), így nincs semmi akadálya annak, hogy Odüsszeuszt továbbra is a történet egyik pozitív szereplőjének, sőt egy ókori humanistának tekintsük.
Szerintetek hölgyismerősöm örülni fog?
Erep buziknak: üsd vagy védd Tróját, ahogy jól esik!
[monti] Modern Iliász
http://www.erepublik.com/hu/article/2535194
unalomúzés céljából v+s
Comments
Pertamaxx, reported, MATZAAAAAAAAAAAAAA!
hangosan röhögök, férjemnek is felolvastam 😃
Hogy is szokás mondani? Nagy színpad? Nemzetközibe? Facebook? N1 ? 🙂
Csak gratulálni tudok!
Szép Helené, Patroklosz, Kharübdisz, Odüsszeia.
Egyébként szórakoztató írás, tetszett! \o/
Thuküdidész leírta az egész logisztikáját: azért tartott 10 évig az ostrom, mert több mint 100 000 ember élelmezését nem tudták otthonról elintézni, úgyhogy az ostrom közben mezőgazdasági munkába kellett kezdeni.
Mezőgazdasági munka: csirkefogás?
K*rvapecérkedés!
kivallo, mint mindig
Bakker, kiderült, hogy van egy 15 éves lányod?
Az nem semmi. (-:
Otthon mit szóltak hozzá?
Nem az én lányom, ő a hölgyismerősöm klasszikus családi kapcsolatából fogant. Nekem 13 éves lányom van.
.
Magyarázkodni teljesen felesleges.
Egy okos asszony azonnal észreveszi úgyis. (-:
Inkább kezdj el kitalálni egy elveszett ikertesó figurát, akit majd természetesen te játszol (alacsony költségvetésű élet), de egyszerre sosem jelentek meg ugyanott, hogy fokozzátok a félreértések szövevényes komédiáját. (-:
25
a falon haromszor is Morden Iliász-nak olvastam
fekakór!
Én meg Modern íjász-nak 🙂
Morden íjász?
Ez mekkora 😃
Néznék egyet, ha ilyet hozna a diák 😁)
reported. meg vót
a feneked a gyengém!
Nagyon pazar postolom is mindenhol,h mindenki olvassa el. Rejtő írt volna kb ilyen irodalmi műelemzéseket. XD Bár ő kicsit több fordulattal tette volna meg! 😉
" olyan súlyosan bántalmazta, hogy azt egyikük sem élte túl " Nekem erről jutott eszembe Rejtő, amikor Fülig Jimmy mesél az agyonveréstől.
Köszi, ez aranyos volt.
[removed]
Egy pozitív komment. Mivan Eheslo, jóllaktál?😃
Keveset olvasol tőlem kibuclakó.
Jobban figyelj és nem fogsz csodálkozni.
Igen, a hölgyismerősöd örülni fog ... hogy gondoltál rá.
Don't trust the Danaans, even those bearing gifts 🙂
v
😃
Akár a többi írás, ez is kitűnő! 🙂
Imádom az Iliászt! Az Odüsszeia is jó, de az Iliász az "igazi klasszikus" szerintem.
Nemrég olvastam el a Türannosz regénysorozatot. Abban volt egy párbeszéd amiben az egyik szereplő azt mondta hogy Akhilleusznak könnyű volt bátornak lenni mert abban a tudatban ment harcolni hogy a sarka kivételével sebezhetetlen. Nyilvánvaló dolog, de egészen addig eszembe sem jutott ez, csak a hőstettei. 😃
Hmmm, azért lenne még lehetőség az aktualizálásra. Szirének énekét lehetne helyettesíteni pl.: Justin Bieberrel meg "művésztársaival", akiknek az énekére az agyatlan tinihordák vakon futnak a vesztükbe. Ja és csak viasszal a füledben van esélyed kibírni. Odüsszeuszék lótuszevők földjén tett kiruccanását pedig a mai "Tekerj egyet Amszterdamban!" szlogennel lehetne jellemezni.
Kukába az egész Ödüsszeiával!
hírtelen azt olvastam,h Kubába XD
Ja amúgy gyerekként sose értettem, hogy miért foglalták el Tróját egy faló segítségével. Mégis mekkora étvágya volt annak a falánk falónak?
Háttérinformációk
Vagy háttér-információk
Hehe.....jó, mint mindig. 🙂
Óriási, de tényleg 🙂
Végre feldobta valami a mai erepezésem!
Bocs, szerintem olvasd újra mind a két művet. A faló példáúl csak az egyikben szerepel, ott is visszaemlékezésben. A filmbéli verziók pedig az Aenesiből is merítenek bőven.
Amúgy az egyes mellé jár egy ötös is.
Azt nem írja, hogy a faló az első részben szerepelne, noha annak a cselekményéhez fűzi. A filmbéli verziónak (pl. Trója) pedig semmi köze nincs az Iliászhoz meg a trójai mondakörhöz a helyszínen meg a szereplők nevén kívül, ugyanis mindenki meghal a harcmezőn. Mindenki! Még Meneláosz is! Hát mi a rosseb ez??? Egyébként zseniális a film.
Szóval, ha Iliász cselekményrészletezést kért volna, akkor mondjuk egy 3-as, de modern köntösben megállja az 5öst szerintem, kreativitását tekintve legalábbis, manapság meg úgyis arra osztályoznak.
A szöveg tényleg ötös, ez tény. A dekk arra jár, hogyegyes jelek szerint a tanuló nem olvasta a kötelezőket. Monti valószínűleg nem a minap olvasta, ezért semmi gond, de a kislánynak jár a bünti.
Beismerem, hogy én is kb. ennyi idősen kötelező olvasmányként végigszenvedtem az Odüsszeiát (Iliász nem volt kötelező). Azt is bevallom, hogy nagyon untam, mert akkortájt épp Mauppasant volt a kedvencem, ezért Homéroszt hármasával lapoztam, hogy minél gyorsabban túl legyek rajta. Azóta sem vettem újra kézbe. Kövezzetek meg érte!
Monti, köszönöm ezt a remek olvasmányt a reggeli kávémhoz, hozzáadtál a napomhoz ismét 😁
ez derék