Intervista al nuovo CDSM Wolf89
•
by Zanch
Dopo l'articolo di presentazione di ieri, oggi passiamo alle cose serie. Ho contattato Wolf89, fresco di nomina a nuovo CDSM.
Gli ho chiesto se potevo intervistarlo e lui ha accettato e devo dire che è stato davvero disponibilissimo, considerando tutto il lavoro per riorganizzare EI.
E' la prima intervista che faccio e quindi le domande non sono molte e sono state fatte a getto (niente di preparato, wolf confermerà).
Ecco di seguito le domande e le relative risposte:
-Zanch: allora prima domanda: come procede la riorganizzazione dell'esercito dopo le defezioni dei giorni scorsi?
-wolf89: bene, tutte le divisioni hanno un comandante attivo e stiamo raccogliendo i primi rapporti dai singoli soldati
-Zanch: possiamo sapere i nomi dei nuovi comandanti di divisione?
-wolf89: i nomi sono così importanti? si tratta di gente attiva comunque. Tra qualche giorno uscirà un articolo con i nomi di tutti i comandanti (ndr: è uscito un articolo con i nomi dei comandanti post-intervista)
-Zanch: quando bisiacco rientrerà gli offrirai il ruolo di CDSM o comunque gli chiederai appoggio?
-wolf89: Certo quando bisiacco tornerà gli offrirò il posto. Credo che difficilmente accetterà, però, come molte fonti mi confermano
-Zanch: ci sono cambi di strategie all'orizzonte o l'italia manterrà la linea seguita in questi mesi con i nostri alleati?
-Wolf89: la mancanza di rifornimenti stabili di armi ci vedrà molto ridimensionati purtroppo. Comunque saremo sempre fedeli ai nostri impegni internazionali
-Zanch: Domanda provocatoria: pensi che il CDSM debba riferire direttamente al presidente o che il controllo sia del congresso?
-wolf89: Senza dubbio al presidente
-Zanch: Tre nomi di novellini che "crescono bene" all'interno dell' EI
-wolf89: mmm Lord Kelvin mi ha dato una buona impressione all'accademia, nell'esercito intero non saprei dirti sono in comando da troppo poco
-Zanch: Quando sei entrato nell' EI ti saresti aspettato di arrivare a questa nomina?
-wolf89: no, sinceramente no, ma ammetto che sono molto orgoglioso di essere arrivato a questo punto. Certo, non è questo il prezzo che volevo pagare.
-Zanch: Conoscendo le persone che si sono dimesse dall' EI, dopo tutte le battaglie combattute assieme, pensi che rientreranno nei ranghi un giorno?
-wolf89: si, un giorno sono convinto che torneranno
Qui si chiude l'intervista al CDSM dell'esercito eItaliano.
Torno a fargli i miei complimenti per la sua nomina, e visto che ci siamo arruolati praticamente assieme sono ancora più contento di vederlo li dov'è.
Ci tengo a ringraziarlo nuovamente per la disponibilità ed il tempo concessomi.
Zanch
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Ottimo articolo.
Complimenti a Zanch e Wolf89.
Risposte brevi ma dirette, senza troppi giri di parole. Ottimo CdSM.
quoto vega
Votato.
Votato e complimenti per il primo articolo.
Votato Zanch! Bello come articolo.
ottimo
in before "chi è andato via col cazzo che deve ritornare"
Frykky
l'intervista era rivolta al CDSM, se mi fossero interessate le risposte di altri le avrei chieste a loro...comunque liberi di commentare
una divisione che parla??? O_o
la mia vecchia divisione ruggiva, ma niente di più.... 😃
frykky, so che per te è difficile da capire, ma ti do una notizia bomba: se domani mattina mi sveglio e mi salta in testa di chiedere il reintegro nell'esercito, tu non hai il diritto di opporti, nonostante tu sia assolutamente convinto del contrario.
detto questo, fino a quando permarrà questo governo golpista, l'ipotesi di cui sopra non si verificherà di certo. per il futuro, valuteremo.
inoltre molti di questi cattivoni traditori come sono stati definiti, questa mattina hanno combattuto a proprie spese a fianco degli italiani e di PEACE
Ottimo articolo 🙂 votato 😁
mi sa che vi sfugge il significato di "in before xxxxxxx"
siete veramente dei nabbi 😒isi:
nabbi è troppo pVo per loro
Ottimo articolo ed intervista.
Quoto vegaicm.
Bell'articolo.
Bella intervista, nonostante tutto Auguri Wolf89!
Votato.Auguri,Comandante.
grazie a tutti 🙂 questa era la mia prima intervista 🙂
Votato e sottoscritto il gornale 🙂
"chi è andato via col cazzo che deve ritornare"
Frykky oltre ad aver fatto la figura meschina del venduto voltagabbana senza vergognarti nemmeno un po', ti permetti anche di sputare su quelli che hanno in piu' occasioni salvato il culo all'Italia; per fortuna non sono tutti come te, perche' la prossima volta che l'Italia si trovera' in difficolta' e verrai a piangere, COL CAZZO che ti darei una mano (e immagino anche tutti gli altri ex commilitoni).
Abbi almeno la decenza di tacere... non avrei voluto far polemica, ma me le tiri proprio fuori con le tenaglie.
mi verrebbe da risponderti male sottolineando quanto tu sia fava ma non lo farò.
Punto primo: venduto e voltagabbana sarai te che ti sei dimesso dall'esercito
Punto secondo: figurati se vengo a piangere da gente come te.
Punto terzo: sei naab e non lo puoi capire ma "IN BEFORE xxx" significa che io posto aspettandomi che la gente dica xxx.
Ovvero m'aspettavo migliaia di commenti del tipo "chi è andato via col cazzo che deve ritornare" ma evidentemente mi sbagliavo visto che non ve n'è stato neanche uno...
Ma questo non significa che io pensavo quella cosa 🙂
acculturatevi n44b http://encyclopediadramatica.com/In_before
in before "senza di noi parlavate rumeno"
ops, too late
punto quarto: sciacquati la bocca prima di dire che mi hai salvato il culo quando hai fatto 2/3 dei miei fight
questa è la dimostrazione che non scriviamo articoli solo per fare flame.
Ed il tuo commento è stato comunque di cattivo gusto frykky.
P.S.
Io mi ero acculturato e ammeto che non conoscevo quel modo di dire...Ora che lo conosco, avrei comunque risposto a quel modo.
"Punto primo: venduto e voltagabbana sarai te che ti sei dimesso dall'esercito"
venduto e voltagabbana sarai te che non ti sei opposto al golpe di pier
"punto quarto: sciacquati la bocca prima di dire che mi hai salvato il culo quando hai fatto 2/3 dei miei fight"
traduco: sono fighissimo!!!!!1!11oneone. tu zitto che sei niubbo.
per il resto, mi accodo a zanch quotandone ogni parola. aggiungo anche una cosettina: ma tu non eri quello accondiscendente, quello a braccia aperte, quello che non vuole i flame? e allora com'è che ti ci metti così d'impegno per farli partire? sapevi benissimo che un commento come quello avrebbe generato risposte come quelle che ti sono state date. se non lo sapevi, allora sei nabbo. ma ritengo di gran lunga più probabile la prima ipotesi.
ma scusa
secondo me hanno capito male anche gli altri, ma visto che erano d'accordo non si sono lamentati 😃
ottimo articolo
Quel che mi fa girare non e' il fatto che uno la pensi in modo diverso da me, figuriamoci... quello che proprio non sopporto e' quando sento sparar cazzate da uno che, per quel che ha fatto, dovrebbe solo starsene a cuccia buono buono e non parlare nemmeno per dire cose sensate, nella speranza che gli altri si dimentichino presto delle cagate che ha fatto.
Tanto per farti un esempio, nella RL non sopporto nemmeno quel babalone di un politico che prima era nei radicali e dalle scorse elezioni fa il portavoce di FI, ora non mi viene il nome, l'ho fin scordato dal gran che non li posso vedere, i voltagabbana come quelli.
Ah ecco, Capezzone... quando mi capita di vederlo in un TG con quella sua aria da so-tutto-io, vorrei poterlo invitare ad andarsi a nascondere nella buca piu' profonda che trova.
Lo stesso invito lo rivolgo a te Frykky, tienteli pure i tuoi fight di un terzo piu' alti dei miei, sempre meglio avere qualche fight in meno ed essere coerenti con le proprie idee, che cambiare sponda a seconda di come tira il vento: la prossima volta vai a combattere per la Romania o per la Spagna, magari ti danno il posto di CdSM.
P.S. invece di stare a fare il figo per sollevare flames, parla come mangi che forse ti capiamo meglio.
"in before "senza di noi parlavate rumeno"
ops, too late"
ed eccone un altro...
Pensi davvero di essere fuori dalla crisi, Luco? Beata ingenuita'...
non ho avuto tempo di leggere lo svolgersi del dibattito però vorrei contestare l'idea di wolf89 di dover rispondere al presidente e non al congresso.
ora spiego le mie preoccupazioni: uno dei pericoli maggiori che ha corso leitalia e in cui può tornare a incappare è un'alleanza di interesse (personale o partitico) fra presidente e cdsm o fra cdsm e congresso...o tutti e tre!
Secondo me è quindi fondamentale assicurarsi che questo non possa accadere, ma come? se nn sbaglio il presidente è eletto dal congresso indi farà probabilmente parte del partito di maggioranza. per evitare che si formi una sorta di "triumvirato" cdsm-presidente-congresso di persone appartenenti allo steso partito è necessario che il cdsm sia eletto fra l'opposizione (o minoranza se si preferisce), se non è disponibile una persona del grado sufficiente, perlomeno che non faccia parte del partito di maggiornza.
spero di essere stato chiaro e aspetto riscontri
il presidente è eletto dal popolo emanuelex...
errore plausibile, è nuovo ed ha visto che pier lo ha scelto il congresso... non è colpa sua se si è fatto una idea sbagliata del meccanismo delle lezioni.
comunque io non sono iscritto a nessun partito, per correttezza
Frykky:, da http://encyclopediadramatica.com/In_before (tua referenza):
Saying "in before X", where X is not the anticipated response in question, is doing it wrong .