Hé kongák
•
by 4RN0
Múlt hónapban olyan profin kezeltük az impícseket (a beadások körülményeiről nem is ejtve szót), hogy mára visszaállt a régi házszabály?
A kongresszus szoba topic: "Impöcs: NEM | Következő ülés feb. 11. http://tinyurl.com/pdwwy5x | News: http://tinyurl.com/2vvjw2l | Konga: http://tinyurl.com/3tq9ut4 | Hazszabaly: http://goo.gl/cqNPlR | Bevandorlas/AP: http://tinyurl.com/a6oqb7n - ajanlasok: http://tinyurl.com/pfq66zx"
Nézzük is azt a házszabályt:
"b.) Lehetőség szerint bizalmatlansági indítvány beadása nélkül kell megpróbálni megoldani a felmerült problémát. A képviselő kéri a kongresszus elnökét rendkívüli ülés összehívására, amin az elnök, az illetékes miniszter, a kongresszusi képviselők (legalább a frakcióvezetők) illetve az indítványt benyújtónak meg kell jelennie. Lehetőség van független szakértő bevonására is (pl korábbi miniszterek, elnökök, elemzők). A 24 órán belül összehívott rendkívüli ülésen megbeszélhetők a pro és kontra érvek.
Amennyiben a benyújtó (vagy képviselője) az ülésen nem jelenik meg, a beadvány tárgyalása nem javasolt, leszavazása ajánlott.
Amennyiben az elnök vagy képviselője az ülésen nem jelenik meg, ezzel hallgatólagosan is egyetért az indítvánnyal, így az külön tárgyalás nélkül is beadható, megszavazása ajánlott.
A 2 főnél nagyobb frakciókból legalább 1 fő megjelenése indokolt.
c.) Amennyiben előzetes tárgyalás nélkül adna be valaki bizalmatlansági indítványt, a képviselőknek kötelező a szavazattartás. A beadó köteles cikket írni a miértekről és köteles kitölteni a debate area fület!
A kongresszus elnöke minél hamarabbi időpontra rendkívüli ülést hív össze (24 órán belül), amin a b. pontban leírtak szerint zajlik."
Mi volt a rendkívüli gyűlésen, hogy az impícs ellen döntöttetek? Mert egész nap bent voltam a kongaszobában és ott olyan nem volt. Ja, hogy a konga alelnöke aki beállította a topicot egyben kormánytag is? Akkor oké.
Grat az új szövihez! Mennyire volt nehéz áttolni a kongán?
Facebook
Twitter
Discord
Comments
első oladal
Mint a Birodalmi MKKP (TOP 9.) párt elnöke és mint kongresszusi képviselettel (Tüzérjani meg még valaki) rendelkező párt vezetője indítványozom, hogy csatlakozzon mindenki a pártomhoz.
Aki ezt a topicot beállította, az egy "csöppet" túlzásokba esett.
Mi ez a minden áron a mi akaratunk kell, hogy érvényesüljön dolog?
Ezért pedig még a szabályokat és elveket is elvetik?
hupáknál sem volt igen
várjál
HUpinál volt rendkívüli ülés...
itt hol van? csak egy egyszerű NEM van topicban
"(20:54:35) #kongresszus: #kongresszus témája: IMPICS = szavazattartás!!! | Román W = N |Következő ülés: 2014.01.08. 20:15 CET, http://kindred.at/ehungary/ekongresszus/day.view.php?id=255 || News: http://tinyurl.com/2vvjw2l |Konga: http://tinyurl.com/3tq9ut4 | Házszabály: http://goo.gl/cqNPlR | Bevándorlás/AP: http://tinyurl.com/a6oqb7n - ajánlások: http://tinyurl.com/pfq66zx
(20:54:35) #kongresszus: Topic for #kongresszus set by classfighter!cgiirc@Rizon-553943A0.catv.broadband.hu at 13:43:14 on 2014.01.08."
4x volt gyűlés?
azt már nem tudom, hogy hányszor volt gyűlés, de ez a legelsőnél volt az biztos.
maradjon HP elnök, de ne úgy, hogy elveket, szabályokat szeg meg a konga alelnöke
"Amennyiben előzetes tárgyalás nélkül adna be valaki bizalmatlansági indítványt, a képviselőknek kötelező a szavazattartás. A beadó köteles cikket írni a miértekről és köteles kitölteni a debate area fület!"
Kisborok ha már a szabályokról beszélünk, a kérdéseim: Hol töltötte ki a debate areat? Hol a cikk? Mikor kereste meg a kongaelnököt vagy alelnököt? Akkor ez a javaslat komoly? Épp ezért mondom hogy ez a külső kongázás főleg impícs esetén teljesen felesleges! Úgyis mindenki úgy szavaz ahogy akar!
Aba Agma😛 de jelen formájában olyan, mintha nem akarjátok, hogy esélye legyen annak, hogy legalább meg legyen vitatva a dolog
a házszabállyal egyébként mindig az volt a bajom, hogy bünteti azokat akik nem követik, és ez az, ami miatt rossz a konga. Ha a konga fele követi a házszabályt, akkor egyszerűen az olyanok által benyújtott javaslat, melyet nem a követő nyújt be, akkor esélye sincs, hogy meg legyen szavazva.
Kiközösítő a házszabály. Mindig ez volt a bajom vele.
Egyébként is azért ment az impícs, mert sokak által nem kedvelt országgal akarunk lenni egy szövetségben. Miért ne lenne komoly az impícs?
Na de aki nem tartja be a házszabályt az leszarja mi van a topicba írva, én sem értek egyet azzal hogy odaírta, nem kellett volna, én csak a házszabályra utalással való magyarázkodást forgattam ki, szerintem semmit nem jelent mi van a topicban, mi van a házszabályban ilyen esetekben, impícst nem tudsz szabályozni, így ez a felháborodás is csak álfelháborodás...
a megvitatást meg annak kell akarni, aki beadta az impícst, tudtommal nem keresett meg senkit, hogy vitatkozna, akkor mit vitassunk meg?
A házszabályok egyik, általam már említett nagy hibája, hogy dönt a képviselők helyett, és a képviselők pedig gép módjára követik, legalábbis akik a szabályt követik. De ha már 33%-ot eléri ezen képviselők száma, máris el van döntve, hogy nem lesz megszavazva az impícs. Nem azért, mert sokan nemmel szavaztak volna, hanem azért, mert a buta (igen még mindig az) házszabály azt írja elő.
Döntésképtelenné teszi a kongát.
Kiközösíti azokat, akik nem követik.
A mostani csapat elképzelése a kormányzásról (hasonló volt párszor)
"Lenyeled ha beledöglesz is!!!"
ott voltál a kongaszobában tegnap is, felesleges a balhés kérdés
A balhés kérdés vitát szül. A vita megoldáshoz vezet. A megoldás békéhez.
Vita nélküli kormányzás diktatura
5 éve játszom, de még itt nem tapasztaltam,h. béke lett volna
Soon
pedig kézenfekvő, miért az automatikus nem. valószínűleg azt hiszik, még mindig HUpák kormányoz.
3 perc és kezdődik a rendes ülés. Ott biztos többet megtudunk róla.
Bocs, 1 nap és 3 perc.
Elnéztem a napot 🙂
Valaki magyarázza már pontosan mi is történt?
Valamelyik kongatagnak elpattant az ér a fejében mert nem az történik, amit szeretne ezért impöcsölt, amit kongagyülésen való megbeszélés nélkül leszavaztak, oszt most hiszti van mert bár a beadás is szabálytalan, de a leszavazás is... úristen de unalmas volt ezt még leírni is. Mostanában túl sok az olyan kongatag aki csak ennyit tud, hogy impöcs oszt jólvan... akkor minek konga lehet kommentwarozni az se eredményesebb.
Kösz!
Aki megköveteli a szabályt annak is szabályosnak kell lennie.
nyílván csak akkor is tökunalmas Hupi alatti 4-5 impöcs után 😃
"oszt most hiszti van mert bár a beadás is szabálytalan, de a leszavazás is" 😃
Bocs, most látom csak, természetesen kiszedtem topicból. Mindenki legyen ennyire autonóm, hogy eldönti, mit is akar impícs ügyben.
(szvsz a kongatopic a játéktechnikailag fontos ügyekben - MPP, NE, néha utalás - fontos *tájékoztató*, olyan kifejezetten politikai dolgokban, mint az impícs, nem. Elnézést, hogy csak most vettem észre, azonnal leszedtem.)