eEesti President selgitab olukorda 2
Day 716, 13:04
•
Published in Estonia 
•
by
•
by Sir_Tonis2
Artikkel on väga pikk, lugemise lihtsustamiseks sisukor
Lähiajaloost: Mis andis kogu sündmustele aluse
Plaani teke
eEesti Tuleviku koosolek ja vastav komisjon
Otsuse langetamine
Sõja algus
Tänaste murede algus
Sõja käik
eEesti vastaste nimekirja
Sõja lõpp ja tulemused
Mõned kinnitamist vajavad faktid
Mõned järeldused toimunud sündmustest
President vastab enam levinud küsimustele
Mis saab edasi?
Viimase nädala jooksul on eEesti jõudude vahekord väga tugevalt muutunud. Endistest vastastest on saanud liitlased, endistest liitlastest vaenlased ja väidetavalt on kogu eEesti aktiivne juhtkond (võimul olev valitsus, erakondade juhid ja teised, kes olid palju räägitud kümne eEesti arengu otsustaja seas) eEesti reetnud. Sellised arvamused on jõudu kogunud ja massideni levinud, vaid läbi eEestlaste liigse usaldusväärsuse, meedias ilmuvate artiklite vastu.
Enne antud artikli lugema asumist tasub läbi lugeda Sim Maatriksi artikli Mis siis õieti toimus?, mis annab hea aluse antud artiklis olevate põhimõtete mõistmiseks.
Ankare 1
Lähiajaloost: Mis andis kogu sündmusele aluse
eEesti oli viimased kolm-neli kuud tõsises aktiivsuskriisis, kus pidevalt räägiti, et midagi on vaja teha, kuna eEesti aktiivse elanikkonna hulk oli pidevas languses, või sureb eEesti Iseseisvus koos Põhja-Eesti vallutamisega välja. (Kui kõik meie naabrid tugevnevad ja meie mitte, siis mingil hetkel saab ka nende kõige liberaalsematel isikutel meie neutraalusest villand ja meie ainuke majanduslikult kasulik piirkond, Põhja-Eesti vallutataks ära. Kui Põhja-Eesti langeb, langeb ka meie riik (ilma high viljata ja firmadeta ei ole riigi toimimine võimalik)) Kuid inimesed jäid tihti rääkimise tasandile ning kellegil polnud nagu aega, asjaga tegeleda. Kuid üks-teise laimamise ja sisepoliitilise kriisti tekitamiseks oli kõigil aega (vorbiti muutkui uusi artikleid, mis pidid eEestlaste võimalikke seisukohti enne valimisi muutma).
Ankare 2
Plaani teke:
Kui ma , peale eelmise valitsuse sisekriise ja presidendi loomumist, eEesti presidendiks sain (Presidendi valimistel sain ma 148. häälega teise koha), siis varsti pöördus minu poole Estonian, Isamaaliidu (rahvuslik parempoolne erakond) juht ja eEesti Kaitseminister plaaniga küllaltki äärmuslike meetmetega eEesti talveunest äratada ja neile meie riigiga arengus edasi liikuda. Nagu te nüüd teate, siis plaaniks oli kasutada sõjalist jõudu välisvaenlase eSoome vastu (eBaltimaade algusajast peale on eSoome töödanud kõigi antud riikide vastu, ka ajal, kui ei eLäti ega eLeedu ei olnud PEACEi liikmed).
Antud plaani sai väga põhjalikult analüüsitud (ning vastavalt sellele ka täiendatud) ja otsustatud, et asjaga tuleb tegeleda kohe või meie riik kaob eMaailma kaardilt.
Ankare 3
eEesti Tuleviku koosolek ja vastav komisjon
Kuigi meie plaan, kus eEesti oli sisuliselt kannataja rollis ja meie poolne tegevus seisnes vaid paarist lahingust taandumises (sõjastrateegia seisukohal on taandumine mõttetust ohverdusest tunduvalt õigustatum) oleks legaalne olnud ka vaid presidendi otsuse korral (sõjandust puuduvatavad küsimused on vastavalt Erepubliku loojate koostatud süsteemile presidendi haldusalas ning eEesti Riigikogu otsustab vaid küsimusi, kas meie läheme kellegi vastu sõtta, mitte, kas me sõdime juba Riigikogust läbi käinud sõdades kusagil lahingus edasi või tõmbame väed tagasi), siis otsustasin koostada eEesti nimel pidevalt tööd tegevatest ja otsuste taga olevatest isikutest komisjoni, kelle eesmärgiks pidi olema eEesti Tulevikku ühe väga märkimisväärse otsuse langetamine ja sellega kaasnevate võimalike probleemide arutamine ja lahendamine.
Seda sa ka tehtud ning komisjoni kuulusid 10 kogenuimat ja enim eEesti hüvanguks tasuta tööd (valitsuses ja riigikogus suurte kogemustega isikut) teinud isikut (komisjoni kuulusid isikud, kellest kolm on eEesti presidendi kogemustega (üks neist olin mina), kolmel on eEesti Kaitseministri kogemused, kolm on endised välisministrid, lisaks kõigi (v.a. välismaalaste partei) eEesti erakondade esindusgrupid (et otsuse langetamisel oleks kaudselt kõigi, mitte vaid teatud seltskonna arvamust arvestatud ja kõik eEesti Valitsuse liikmed, kes kohale tulla said). (Täpsed nimed on antud eelnevalt nimetatid Sim Maatriksi artiklis).
;Ankare 4
Otsuse langetamine:
Enne plaani juurde asumist sai kõigi koosolekul viibijatega räägitud ning välja selgitatud, et ilma selge arenguta, mille jaoks on vaja kasutada eEestis enne kasutamata äärmuslikemaid meetodeid, ei ole võimalik meie riigi Iseseisvust hoida. Ungari MPP võib küll tore olla, kuid kui me neile kunagi vastu midagi ei paku, siis varsti kaob ka neil huvi meid kaitsta ja eSoome võtab meie vilja, sisuliselt kogu riigi, ära.
Kui sai avaldatud koostatud plaan, mille järgi eEesti võimaldab eLätil eSoomeni jõuda ning koos vallutame eLäti ala, Zemgale okupeerimise kättemaksuks Lõuna-Soome ära (mida eLäti edasi teeb, kas loevad kättemaksu teostatuks ja taanduvad või vallutavad edasi, see on juba nende otsustada), siis sai selgeks tehtud, et eEesti kasu antud tegevuses seisneb liitlaste abistamises (tavakodanikule võib sõna "liitlane" ja "abistamine" kaugeks jääda, kuid Erepubliku põhimõtteks on siiski riikide vaheline sõda, mida saab teostada, vaid liitlastega ja neid ka aidates), läbi selle meie vaenlasele eSoomele teada andmine, et me ei karda nende ähvardusi ning oleme valmis nende vastu sõtta asuma, eEesti elanike aktiivseks muutmine (kahe kliki mängijatest foorumi ja chati külastajate loomine), selge sammu eEesti jaoks sobivaima sõjalise liidu suunas edasi liikumine (erinevate liitude eEesti jaoks kasu toovatest punktidest sai pikalt arutatud ning mõisteti, et sõltuvalt mõlema liidu sisulises sarnases, tuleb eEestile kasuks liituda liiduga, kus on juba sees meie pikaajalised liitlased eLäti, eLeedu ja eUngari, mitte vaenlase eSoomega, kes pidevalt on meie riigi suurimat majanduspiirkonda himustanud), võimaluse korral sellega liitumine ning eEestlaste koostöö korral võimaliku babyboomi korraldamine.
Peale pikka ja kohati ka väga valjuks muutunud arutelu (seda oli oodata, kuna teema, mille pärast koguneti oli väga tõsiste) sai selgeks, et antud plaani poolt on selge enamus (kümnest liikmest üks oli erapooletu ja üks, ELE liige, eKanada (Fortis, EDEN) saadikust Välisminister, Michael Holden on plaani küll poolt, kuid ei soovi eSoomet rünnata, selle asemel pakkus võimaluse eLätit rünnata) (Ka eEesti ühiskonnas on selgelt PEACEi vastaseid, kel on enamu kogemusi EDENiga ning hoiavad EDENi poole, näiteks Riigikogu ELE fraktsiooni liige Kuningas, kuid neid on samuti vähemus, nagu vastavalt koosolekul osalejaid), siis vastavalt demokraatlikule otsusele 8 vs 1 kinnitati antud plaan (otsus tehti vastavalt eEesti kasule, mitte erakondlikule kuuluvusele (erakonna tänase põhikirja järgi, mida me ka täpsustame, oleksin ma pidanud neutraalsuse poolt hääletama ) kinnitas eEesti juhtivatest isikutest koostatud komisjon kava/plaani eLätil võimaldada eSoomet rünnata.
Ankare 5
Sõja algus:
Järgmise päeva õhtul algas sõjategevus, plaan oli ajastatud PEACEi üle maailma toimuvate sõdadega samale ajale. Vastavalt eelnevalt kinnitatud kavale ründas eLäti, nii 15 minutit peale eVenemaa sõjategevust eSoome vastu, eEestit ja eEeesti väed tõmmati eelnevalt tagasi. (Vägede tagasi tõmbamine ei ole kaotus, vaid strateegia, nagu nüüd mõistate). Kiirelt sai eLäti ligipääsu Lõuna-Soomele ning alustati pealetungi. Sellega oli antud hetkeks meie tegevus rindel tehtud, tuli alustada selgitavate artiklite avaldamisega.
Meie jaoks ootamatult olid eEestlased pühapäeva õhtul väga kiirelt chatis ning tekkis koheselt ka küsimusi, mis toimub. Kuna meie plaanis oli ka babyboomi võimaldamine (kui riigi iseseisvus on ohus, siis tuleb riiki ja mängu reklaamida!), mille jaoks peavad elanikud väga tugevat koostööd tegema ja kõigile oma sõpradele ning tuttavatele, kellel võib asja vastu huvi olla, mängu tutvustama, siis ei avaldanud me algselt täielikku informatsiooni. Teiseks põhjuseks info mitte avaldamise kohta oli meie vaenlase, eSoomel segadusse ajamine, et nende okupatsiooni eest saadav karistus võimalik oleks. (eEesti chatis viibis mitmeid soomlasi, kes vastavalt meile (me mõistame/saame aru ka soome keelest), mõistavad selgelt ka eesti keelt.
Seetõttu tuli hakata eEestlasi kohe chatis personaalselt juhendama (läbi privaatvestluste infot andes) ja meie esialgsed selgituste/korralduste andjad olid hõivatud.
Ankare 6
Tänaste murede algus:
Kuna ise ma ei olnud eelnevalt selgituste artiklit valmis kirjutanud ja selle teostamine võttis aega, siis jõudsid mõned küsimustega eEestlased hakata vandenõuteooriaid moodustama (eestlastele meeldib enne olukorra mõistmist süüdistusi esitama hakata, mõelge nt Õhtulehe peale) ja eSoome propaganda jõudis eEesti Meedias meie jaoks kahjulikke hääli saada.
(Minu selgituste ja korralduste artikli lugemise hetkeks olid osad isikud juba Soome propagandat sinisilmselt uskunud (seda kirjutasid eSoome välisminister ja mõned siia kiirkorras saadetud isikud, et nad maksavad kätte ja peale eLäti rünnaku põrumist võetakse kohe kogu eEesti ära (sisuliselt seda võimalust neil polnud, kuna enne lahingu lõppemist oleks me ise ala tagasi võtnud ja eEesti vastu nad sõdida ei oleks saanud. Kui nad vastava sõja oleks ka teinud, siis nad oleks üksi meie ja Ungari vastu olnud (MPP-d aktiveeruvad vaid siis, kui rünnatakse riigi algset ala, kaitsjal aktiveeruvad).
Tasapisi sai inimesi nii eraviisiliselt (avaliku chati, privaatchati, Erepubliku maili, MSN, näost näkku kohtumise (mu enda sõbrad, kes mängu mängivad, olid ka segaduses, mis toimub, kuna artikleid oli väga erinevat sorti), kui ka kogu eEesti Meedias, foorumis ja kohati ka artiklite kommentaarides esinenud selgituste läbi) maha rahustatud.
Siis tekkis aga uus probleem, nimelt osad inimesed said nüüd täielikult aru, et tegevus oli mõeldud täielikult eEesti nimel ja tegutsemiseks ning alade liigutamine oli mõistlik ning paljude inimeste ühisotsus, mitte kellegi türannia, jätkasid vaenu õhutamist ja segaduste külvamist. Üks neist julges isegi tunnistada, et teda ei huvita eEesti ja ta teeb seda "nalja pärast", et verd näeks. Minu silmis on eEesti siseprobleemide teadlik tekitamine, väga kahetsusväärne kahetsusväärne tegu, verd saab näha ka juhul, kui mõne välisriigi vastu pöörduda. (Meenutan jälle, et Erepubliku põhimõte seisneb selles, et riigid vallutavad riike, mitte üks riik ei "pooldu" (bioloogiline väljend). Kui riigi elanikud jagunevad kahte leeri, siis on naaberriigil lihtsam antud riiki maha võtta).
Ankare 7
Sõja käik:
Kui sõda juba aktiivsemalt tuure koguma hakkas, siis said eelnevalt aktiivsuse ja sõjalise kahju järgi välja valitud KV liikmet korraldused ning vahendid, et sõdida Lõuna-Eestis (eEesti nimel, eBaltikumi nimel) eSoome, eBaltikumi vaenlase, vastu. Kokku sõdis eEestist korraldustega 30-40 liiget (sõjaaruanne pole veel valminud, kuna pean eEestlastele järjekordseid selgitusi andma, kuid luban, et see valmib
eEestisse, Lõuna-Eestisse, meie poolel sõdimaks reisisid ka mitmed leedukad, kes olid läbi Leedu presidendi cawxi (kes oli samuti kogu plaaniga kursis ja nõustus meid aitama). Mitmete firmade omanikuna ja Rahandusministeeriumi haldajana tean seda täpselt, kuna neid sai peale sõdade lõppu üsna palju vallandatud (nad soovisid tagasi kodumaale minna).
Aina rohkem hakkas jälle ilmuma ka asjaga seotud artikleid. Osad neist, olid olukorda selgitavad, osad uusi küsimusi esitavad. Ma hindan kõiki eEestlasi, kes tegeliku olukorra selgitamisse oma panuse andsid, kui ka neid, kelle tegevus eEestis selguse nimel kasu ei toonud, kuid kes suutsid korralikke küsimusi esitada (enam levinutele proovsime ka jooksvalt vastata). Kuid keda ma sisuliselt jälestan, on need isikud, kes juba sõja algusfaasis suutsid olukorra selgitustest hoolimata valesid ja ilma mingisuguse põhjenduseta väita, kes antud olukorras õieti, kes valesti käitusid. Nüüd sattusid antud isikud erilisse hoogu ning tegutsesid minu silmis, vaid ajutise poolehoiu saavutamiseks.
Ankare 8
Kuna nö 10 kogenud mängijat, kes eEesti Tuleviku koosolekul osalesid, on avalikud, siis avalikustan ka minu silmis eEesti vastaste nimekirja:
Riigikogus VIE fraktsiooni liige Kapsaleht (tal on juba mitu kuud isiklik viha minu vastu, kuid kuna ta eelnev tegevus pole sugugi arukas olnud, siis enne keegi tema artiklitele tähelepanu ei pööranud. Nüüd tekkis tal võimalus segaduste ajal poolehoidjaid võita ja ta kasutas seda ära maksimaalselt. Tema artiklid "Sir_Tonis kohtu alla", "Kes korvab sõjakahjud" ja "Sülekortest ja presidentidest." on täis valet ja alusetuid süüdistusi. (Kuidas ja mis seal valet on, seda saate artikli lõpuosast lugeda, kus põhjendan seal leiduva vale).
eEesti ärimees ja riigikogu VIE fraktsiooni liige etc_marc. Tegemist on väga riskantseid ärivõtteid kasutanud ärimehega, kes oma suurinvesteeringu ajutise tagasilöögi tõttu (Q5 viljafirma, mis omab 8-t litsentsi ei ole majanduslikult sugugi mõistlik lahendus (suur summa finantsvahendeid ühes kohas kinni)) hakkas pea igal pool alusetud jama ajama. Sisuliselt võetud kõrged riskid, said kõrge tagasilöögi. Täiesti tavapärane majanduslik tegevus.
Selgituseks: Meie tegutsemine oli ka majanduslikke muutusi arvestades tehtud (10 hulgast enamik tegelevad firmadega: Mina haldan kuute aktiivset firmat, Estonian omab päris mitut head relvafirmat, EstMX on üks eEesti suurimaid ärimehi (täpne statistika puudub, kuid loen teda suurimaks), Sim Maatriks on Pyramiidi logo alla koondunud firmade omanik ja AS P6llumehe organisatsiooni haldur (viljafirma AS P6llumees viljad kuulub küll mulle) jne. Teada oli, et EDENi riikidega ärivahetuse tegemine raskendub ajutiselt, kuid kompensatsiooniks saadi vahepeal otse Lätti müüja (ilma importmaksuta, päris mitmed firmad said suuri kasumeid) ning Läti välislitsents saadi vaid 5 kulla eest! Lisaks ei olnud plaani põhiosa majanduslik kasu, vaid eEesti riigi olemasolu kindlustamine ka tulevikus. (Ka mu enda firmad kandsid kahjumeid, kuna tegelesin olukorra rahustamise, mitte firmade haldamisega).
Organisatsiooni Mutrid haldaja: Tegemist on isikuga, kes eelistab enda organisatsiooni alt kommenteerida. Antud isik on juba selle nädala algusest väga suures eEesti vastu töödanud ning eSoome propaganda levikule kaasa aidanud. Kui tegutsetaks eEesti hüvanguks, siis igasugust paska, millele on talle juba kordi vastatud uuesti ei küsitaks.
Riigikogu esimees ja ekspresident S33val
Ankare 9
Sõja lõpp ja tulemuse
eLäti-eSoome sõda lõppes meie jaoks väga positiivselt. Sõda võideti, vaid Balti riikide sõjajõudu kasutades (PEACEi tanke sõjas ei sõdinud) ning lätlased said enda soovitud veretasu eSoomele tasuda. (Hävitati nende Q4 haigla ning näidati, et Baltimaad ei maga). Märkimisväärne on, et vaid Balti riikide jõududega suudeti juba sõja keskpaigaks üsna suur sein ette lüüa, mistõttu eSoome loobus seina maha võtmiseks sõjajõu kasutamisest. Hiljem küll väideti, et nende sõdurid olid mujal ja neid ei huvitanud, et nende riigist eraldati pealinn, kuid see on selline "ah, ma tegin seda meelega" jutt. Sisuliselt võitsime meie antud lahingu! Kui nad oleks ka vastu hakanud, siis oleks sekkunud tõelised PEACEi tankid (Indoneesia tankid olid valmis eLäti korraldustel sõtta sekkuma, kuid selleks polnud vajadust).
Samal ajal korraldatud PEACEi lahingud löödi küll tagasi, kuid see ei tähenda, et EDEN võitis PEACEi mujal ja kaotas vaid Soomes. EDEN võis küll mujal võita, kuid Lõuna-Soome võeti selgelt Baltikumi, mitte PEACEi poolt ära! (Tol hetkel tegutsesime Baltikumi nimel, kolme riigi nimel, mitte PEACEi nimel).
eSoome kaotust suurendab veel asjaolu, et korraga kaotati kolm ala! (Üks meile, kaks eVenemaale), kui PEACEil oleks olnud soovi eSoome ära võtta, siis seda oleks tehtud. (Seda ei tehtud, kuna eSoome võtmine oleks MPPde hulga tõttu üsna kulukaks läinud ja märkimisväärset kasu sellest poleks olnud, neil pole high alasid, kus palju firmasid asub).
Sellega seoses tuli eEestile veel üks pakkumine sõjategevust jätakata, kuid kuna pakkumisel eEestile väga kasu toovaid punkte polnud (kahjumisse ka ei oleks jäänud, kõik tegevused oleks hüvitatud), siis otsustasime eEestit järgnevatest "MIS TOIMUB" tegevustest säästa ja keskendusime tänase olukorra selgitustöödele.
eEesti sai antud lahingust (meie mõistes sõjast) kasu palju. Seda teadmiste ja kogemuste tasemel. Enne võisime me vaid oletada, mis võib juhtuda, kui me midagi teeme ja kuidas rahvas sellele reageerib, nüüd me teame seda. Kogemused tulevad alati kasuks (eLätis sarnast probleemi ei tekkinud, kuna nad on korra juba ise alade kaotuse läbinud, seda siis tunduvalt tõsisemas olukorras, kui meil (meie laenasime alad välja)).
Ankare 10
Mõned kinnitamist vajavad fakti
* eLäti hüvitab meie kaotatud Q5 haigla. (See on eelnevalt kokku lepitud). See toimub siis, kui nad selle valmis saavad (neil on endal Q5 haigla firma olemas) või vajadusel rahaliselt, kui selleks tõsine praktiline vajadus tekib. Täna saame ka ühe haiglaga abivajajad ravitud. Lisaks on turvalisuse kaalutlustel veel hetkel Q5 haigla Põhja-Eestisse paigutamine varuplaani mõttes mitte nii arukas tegu. Olen kindel, et eSoome tühised ähvardused, et me vallutame teid ära ja jätame alles vaid Saku (kus toodetakse õlut, mis käib Põhja-Eesti alla
* eEesti kaotatud 201,85 kulda (201,96 kulda - 0,11 tagasi teenitud kulda) taastatakse eEestile. See toimub alates praegusest hetkest kohe, kui eLäti presidendiga kontakti saan (see on eelnevalt kokku lepitud).
* Erepubliku süsteem on meie riigi toimimise aluseks. Me ei saa hakata täielikke ümberkorraldusi enda teoreetilises osas tegema, kui praktikas on riigikogu liikmeks võimalik saada, ka nii kuute multikasutajat omades, ning presidendil võimalus otsustada, kuidas erinevates lahingutes toimitakse ja kas uus lahing korraldatakse või ei. Alati võib tegevusi suunata, kuid liigselt piirav ja aeganõudev bürokraatia takistab tõelise ohu korral vajalikku aega!
* eEesti territoriaalne terviklikkus taastatakse! Põhja-Eesti taastasime kiirelt, et suur osa eEesti elanikest saaks väiksemate reisikulutustega hakkama ja meie riik oleks sõjaliste sissetungide eest kaitstud. (Meil ei ole jooskvat sõda eSoomega, mida nad ei ole kehva võituvõimaluse % ja suurte kulude tõttu nõus tegema).
*eLäti ja eLeedu on meie liitlased! Me teeme nendega alati koostööd ja aitame üksteist, kui selleks vajadus tekib! eEesti alguses osalesime eLäti poolel, sissetungija ja okupandi eSoome vastu! Sellest ajast alates on eSoome olnud nii eEesti, kui ka kogu eBaltikumi vaenlane. eEesti Riigikogu otsustas ePoola sissetungi ajal, et vajadusel läheme eLeedule appi. Siis saime hakkama ka ilma välismissioonita, kuna ka seal toimus alade liigutamine, mis kaitses rünnaku eest.
* Lõuna-Soome anti eSoomele tagasi (ilma vastupanuta), kuna eLäti sai oma soovitud kättemaksu ning näitas Balti riikide koostööd ja tõsiasja, et okupandid saavad varem või hiljem karistatud. Lisaks oleks edasine sõda läinud liigselt kulukaks. (Viie riigi vastu kahe suhteliselt väikse riigiga sõdimine pole eriti kasulik).
Ankare 11
Mõned järeldused toimunud sündmustest:
* Meil on väga palju isamaalisi inimesi, kes on alati valmis oma riiki kaitsma ning vaenlase vastu võitlema. Neid isikuid tuleb väärtustada ning neile võimalusi anda!
* Meil on ka isikuid, kes ei hooli sugugi eEestist ning töötavad täielikult eEesti heaolu vastu. Selliste inimeste viginat ei tohi niisama jätta, muidu võib see kord valusalt kätte maksta. Nad ja nende valeväited tuleb kohe eos tagasi lükata, et mõistlikud inimesed nende nõmedustest (nagu nad ise ütlevad, siis debiilsustest) innustust ei saaks ja ilma fakte teadmata tegutsema ei hakkaks.
* Meie plaan õnnestus 90% ulatuses. Kogu alade vahetus, alade vallutus toimis täielikult meie arvutuste ja lootuste järgi. eLäti sai kiirelt eSoomeni, alustati kiiret ja ootamatut pealetungi ning idast liitus pealetungiga ka eVenemaa, mis hajutas soomlaste vägesid. Lisaks äratati eEestlased "talveunest", mäng muutus tunduvalt põnevamaks ja eEesti astus suure sammu edasi PEACEiga liitumise suunas. (5. novembri seisuga andis Riigikogu rohelise tule, et eEesti liitub People of Earth Associated under Common Excellence: Global Community liiduga, millest lähtuvalt esitas eEesti president liitumisavalduse ka PEACEile).
Mida ma avalikult tunnistan, mis meile ei õnnestunud, on babyboom ja inimestele selgituste/korralduste jagamine. Me olime eelnevalt päris mitmeid materjale valmistanud, mida levitama hakkame, kuid ootamatustega eEesti Meedias viibis korralduste/selgituste andmine piisavalt, et aktiivsuse Erepubliku reklaamile suunamise asemel hakkasid eEestlased oma jõudu üksteise kallal nokkimiseks kasutama. Siin mõistak kõiki tavakodanikke, kes ei saanud aru, mis riigis toimub, kuid jällegi, asjaosalised, kes teadsid toimunu põhjuseid on minu silmis tõelised reeturid. Kui "Sir_Tonis tuleb kohtu alla anda", siis peaksid kohtupinki minema ka antud eEesti vastu tegutsenud isikud. Kahjuks Erepublikus ametlikku kohtusüsteemi ei ole ning üksikutel "ta on süüdi!" või "ta on süütu!" hõigetel ei ole vastavaid volitusi. Lisaks ei anna ka riigi reeturiks kuulutamine mitte mingeid võimalusi antud isikut tegevusest eemal hoida. Näiteks SgtMaj, kes röövis eEestilt 35 000 krooni ehk 700 kulda. Ta kuulutati küll riigireeturiks (S33valdi, kui antud ajal presidendi poolt), kuid mängusiseselt talle piiranguid teha ei saanud. Tema eEestis viibimist, mõnda erakonda kuulumist, erakonna presidendiks ega riigikogu liikmeks kandideerimist meie piirata ei saa. Lisaks oleks ka nõmedus, kui iga järgnev president omaks võimalust, kasvõi riigikogu enamuse alusel eelmisi reeturiteks kuulutada. (Järgmine valitsus võtaks jälle piirangud maha ja piiraks eelmise võimalusi jne).
* eEestlased alluvad väga lihtsalt mõjutustele, millel ei pruugi tegelikke fakte ega põhjendusi all olla. Näiteks Kapsalehe artiklid, mida ta viimastel päevadel väga hoolikalt trükkis, esitasid tohutult valefakte ja ajasid eEestlased eksiteele. Nüüd võime olukorra neile ju ära selgitada ja seda mõistetakse, kuid järgmisel korral esitab keegi järgmine Kapsalehe sarnane isik oma "faktid", mis jälle nõrgestavad meie riiki. Selleks, et sõjaolukorras riigi koostöö säiliks, tuleb teha "Sõjaolukorra seadus", mis piirab kohati sõnaõigust (inimõigusi järelikult) ja annab korralduse inimestel mingil määral koostööd teha. Kui soovime oma "täielikku demokraatiat ja sõnavabadust", siis see nõrgestab meie riiki edasi.
Ankare 12
President vastab enam levinud küsimustele:
Mis siis lõpuks saab sellest kaots läinud 200 kullast ja haiglatest, kaitsetest? Lisaks sellele, kas poleks arukas küsida eLäti või PEACE käest veel mingeid lisatasusid, et oma maine n-ö ära rikkusime või see on lihtsalt boonus?
201,85 kulda hüvitatakse (enne sõja algust toimunud kokkulepe eEesti ja eLäti vahel) ning Põhja-Eestis olev Q5 haigla hüvitatakse (samuti eelnev kokkulepe). Q1 kaitsesüsteem ja alade tagasi võtmiseks korraldatud sõjad jäävad meie endi tasuda, kuna tegemist ei olnud PEACEi sõjaga, vaid eBaltikumi sõjaga eSoome vastu, mistõttu tuleb kõigil osapooltel anda oma panus. Meie panuseks jäävad meie korraldatud sõjad ja kaitsesüsteem. (Kaitseväele jagatud 252 Q1 relva, loeme loomulikuks sõjakuluks).
Maine rikkumine on kahe otsaga asi. Ühelt küll, me olime neutraalne riik ja järsku oli üks teine riik meie kaks ala hõivanud ning sõdisime juba nende poolel. Teisalt, neutraalse riigi põhimõteteks on mitte ühegi kindla liidu eelistamine, vaid sobiva lahenduse leidmine, sõltuvalt olukorrast. eSoome oli meid pikaajaliselt ähvardanud riik, mis okupeeris meie tol ajal samuti neutraalse lähinaabri suure potentsiaaliga majanduspiirkonna. Lähtuvalt tol ajal tehtud otsustest sõdis eEesti edasi. (Tegemist ei olnud uue sõjaga, vaid vana sõja jätkumisega).
Mis saab Lääne-Eestiga?
Sõltuvalt sellest, et meil pole täielikku praktilist vajadust hetkel Lääne-Eesti kiirele tagastamisele lootsime seda ala kasutada momendil, kui puuduvad treeningsõjad (kuid siiski lähitulevikus tagastada, kuna treeningsõad pidid otsa saama). Kui tekib selge praktiline vajadus ala kiireks tagastamiseks, siis seda tehakse enneaegselt ja kiirelt.
Miks ei tehtud kogu Riigikogut kaasnevat hääletust, kas sõdida või mitte?
Kui sõja plaanid enne sõda avaldada, siis saavad sellest teada ka vaenlased, need, kelle vastu sõda on suunatud. Kui eSoome oleks sõjast ennetavalt teadnud, siis oleks lepitud mitmeid uusi MPP lepinguid, mis oleks sõja mõttetuks muutnud.
Lisaks on iga järgneva isiku, ka salajasse koosolekusse kaasamine, riski suurendab. Mida enam isikuid sellest teavad, seda väiksem on võimalus, et plaan ebaõnnestub.
Kes korvab firmade kahju kuna nad ei saanud palka maksta kuna ootamatu vallutuse tõttu pidid firmad maksma palka lattides, kuid seda neil ei olnud, kuna keegi neid sellest ei teavitanud?
Kui ala, kus firma vahetub, siis makstakse palkasid edasi vahendites, millega palgakokkulepe tehti. Kui töölised olid palgatud eEestist, siis maksti palkasid edasi ka eesti kroonides. Väide on tale ning küsimus esitati peale "Presidendi selgituste ja korralduste" artikli ilmumist, kus antud probleem ka lahti selgitati ja ära vastati.
Kes korvab firmadele 5 kulda kuna president soovitas 5 kullaga osta läti litsenst, kuid me ei saa lätiga üldse kaubeldagi?
Nagu ma alati öelnud olen, siis hetkel enam litsentsiga kaubelda ei saa (ajutiselt), kuid ka suletud litsentsidel on oma hind nii firma müümisel, kui ka jooksval firmal. Kui lõpetatakse eLäti-eLeedu vaheline treeningsõda (ja eLäti-eEesti vaheline sõda, mille lõpetame siis, kui treeningsõja lõppeb ja tühistatakse), siis muutub litsents avatuks ning sellest on tunduvalt enam kasu, kui viiest kullast. (Selle väärtus on suurem, kui viis kulda).
Lisaks ei ole eEestil teie litsentside hüvitamiseks mingit põhjust. Litsents jääb teie firmale alles ka juhul, kui need hüvitaksime. Heategevusega me ei tegele. Kes litsentsi osta ei soovinud, need seda ka ei teinud.
Miks sai eEesti Kaitseminister kahe ala liigutamise ajal BH medalit?
Erepubliku süsteemi poolt pakutud võimaluste (sõdade puhul BH medalite) mitte kasutamine olukordades, kus neid meile võimaldatakse on jaburus. Kui ka Kaitseministril, kes plaani ise koostas, ei ole õigust aumärgile, kellel antud õigus siis on?
Sealt "teenitud" 10 kulda annetas Estonian "Haigla fondile". Sisuliselt võtsime mängust tasuta 10 kulda, mis anti riigi hüvanguks.
Nüüd väitma hakata, et nende saamiseks tuleb loterii korraldada oleks ka rumalus, kuna tegemist on äärmiselt salajaste plaanidega, mille iga järgnevale isikule avalikustamine tõstab ebaõnnestumise võimalust.
Ankare 13
Mis saab edasi?
Kuna mina ise järgmine kuu president ei ole (selleks saab kas s33vald või Sim Maatriks, sõltuvalt valimiste tulemusest), siis moodustatakse uus valitsus, kes hakkab asja juhtima. Maatriksi puhul on selge, et nii mõnigi valitsuse liige tuleks tänasest valitsusest, nii mõnigi ENDist ja kindlasti kutsutaks ka uusi tegelasi. S33valdi puhul on asi selgusetu, kuna VIEt kasutas ta sisuliselt hüppelauana (ta ei arveta VIE põhimõtteid, nii on ta ka avalikult väitnud) ning ühegi erakonna sisulist toetust tal ei ole. Seetõttu on ka raske ette kujutada, millise valitsuse üks kuid mängust eemal olnud isik luua suudab. Igatahes, kui ta võitma peaks, siis edu talle.
Kuid selge on, et eEesti on nüüd PEACE GC liige ja jätkata tuleb tugevate liitlassuhete veel paremaks muutmist eLäti, eLeedu ja eUngariga. Lisaks tuleb PEACEis välja võidelda meie arvamust arvestav (mitte vaid hääletusel osalemise võimalust, see on kõigil, meil peavad olema seal ka saadik(ud), kes suudavad meid väärikalt (teevad seal tööd ja tulevad välja kasulike ideedega) esindada) positsioon.
Selge on ka see, et eSoomega meil midagi parandada ei ole ja nende tallalakkujateks me hakata ei tohi. Nemad on meie vaenlased, meie oleme nende vaenlased ja asi ants. (Tegemist on militaarse mänguga, kellegagi tuleb end vastandada, miks siis mitte naabritega, kes kuuluvad vastasliitu? Midagi isiklikku mul soomlaste vastu ei ole, lihtsalt selline on tänane olukord).
Mina isiklikult tegutsen edasi majandus ja riigikaitse valdkondades. Kui mulle tänase olukorra tõttu valitsuses ega üheski sellega seotud tegevuses võimalusi ei pakuta, siis pööran suuremat tähelepanu enda firmadele ja arendaksin võimaluste piires eEestit. (Kuna ma olen hetkel siiski president, siis riigikogu valimistel ma kandideerida ei saanud ning järgnevad 20 päeva minu logo Riigikogu alafoorumis ei kohta).
Kõigile eEestlastele soovitan külma närvi ja meedias olevate artiklite läbi mõtlemist. Kõik, mis särab, ei ole kuld. Kõik, mis kirjas, pole tõsi. Tavaliselt lahendab probleemid aeg, mille jooksul ilmub aina rohkem selgitavat informatsiooni.
/Sir_Tonis2, eEesti President ja Eesti Liberaalse Erakonna juht
// Loomulikult avaldab artikkel minu arvamust ning seisukohti. Artikkel on nii objektiivne, kui objektiivseks ma peale antud nädalat jääda olen suutnud. Kõik minu avaldatud seisukohad ja väited on ausalt "minu suunalt vaadates" esitatud. Aitab jamast, mul ei ole enam soovi sarnast artiklit kirjutada.
/// Minu austusavaldus kõigile kümne otsustaja seal olnutele, kes tegid sõltumata enda poliitilisest kuuluvusest eEesti nimel ära mitu tähtsat otsust ning hiljem koosolekul otsustatud põhimõtetele truuks jäid. Ei ole kerge tegutseda ühise heaolu nimel, kui samal ajal süüdistatakse riigi ja rahva reetmises.
//// Sõltuvalt asjaolus, et ma kirjutasin antud artiklit kuus tundi järjest (ilma eriliste pausideta) võib esineda mõttekordusi ja kirjavigu, vabandan.
eEesti eest! ELE eest! PEACEi eest!
😛
Lähiajaloost: Mis andis kogu sündmustele aluse
Plaani teke
eEesti Tuleviku koosolek ja vastav komisjon
Otsuse langetamine
Sõja algus
Tänaste murede algus
Sõja käik
eEesti vastaste nimekirja
Sõja lõpp ja tulemused
Mõned kinnitamist vajavad faktid
Mõned järeldused toimunud sündmustest
President vastab enam levinud küsimustele
Mis saab edasi?
Viimase nädala jooksul on eEesti jõudude vahekord väga tugevalt muutunud. Endistest vastastest on saanud liitlased, endistest liitlastest vaenlased ja väidetavalt on kogu eEesti aktiivne juhtkond (võimul olev valitsus, erakondade juhid ja teised, kes olid palju räägitud kümne eEesti arengu otsustaja seas) eEesti reetnud. Sellised arvamused on jõudu kogunud ja massideni levinud, vaid läbi eEestlaste liigse usaldusväärsuse, meedias ilmuvate artiklite vastu.
Enne antud artikli lugema asumist tasub läbi lugeda Sim Maatriksi artikli Mis siis õieti toimus?, mis annab hea aluse antud artiklis olevate põhimõtete mõistmiseks.
Ankare 1
Lähiajaloost: Mis andis kogu sündmusele aluse
eEesti oli viimased kolm-neli kuud tõsises aktiivsuskriisis, kus pidevalt räägiti, et midagi on vaja teha, kuna eEesti aktiivse elanikkonna hulk oli pidevas languses, või sureb eEesti Iseseisvus koos Põhja-Eesti vallutamisega välja. (Kui kõik meie naabrid tugevnevad ja meie mitte, siis mingil hetkel saab ka nende kõige liberaalsematel isikutel meie neutraalusest villand ja meie ainuke majanduslikult kasulik piirkond, Põhja-Eesti vallutataks ära. Kui Põhja-Eesti langeb, langeb ka meie riik (ilma high viljata ja firmadeta ei ole riigi toimimine võimalik)) Kuid inimesed jäid tihti rääkimise tasandile ning kellegil polnud nagu aega, asjaga tegeleda. Kuid üks-teise laimamise ja sisepoliitilise kriisti tekitamiseks oli kõigil aega (vorbiti muutkui uusi artikleid, mis pidid eEestlaste võimalikke seisukohti enne valimisi muutma).
Ankare 2
Plaani teke:
Kui ma , peale eelmise valitsuse sisekriise ja presidendi loomumist, eEesti presidendiks sain (Presidendi valimistel sain ma 148. häälega teise koha), siis varsti pöördus minu poole Estonian, Isamaaliidu (rahvuslik parempoolne erakond) juht ja eEesti Kaitseminister plaaniga küllaltki äärmuslike meetmetega eEesti talveunest äratada ja neile meie riigiga arengus edasi liikuda. Nagu te nüüd teate, siis plaaniks oli kasutada sõjalist jõudu välisvaenlase eSoome vastu (eBaltimaade algusajast peale on eSoome töödanud kõigi antud riikide vastu, ka ajal, kui ei eLäti ega eLeedu ei olnud PEACEi liikmed).
Antud plaani sai väga põhjalikult analüüsitud (ning vastavalt sellele ka täiendatud) ja otsustatud, et asjaga tuleb tegeleda kohe või meie riik kaob eMaailma kaardilt.
Ankare 3
eEesti Tuleviku koosolek ja vastav komisjon
Kuigi meie plaan, kus eEesti oli sisuliselt kannataja rollis ja meie poolne tegevus seisnes vaid paarist lahingust taandumises (sõjastrateegia seisukohal on taandumine mõttetust ohverdusest tunduvalt õigustatum) oleks legaalne olnud ka vaid presidendi otsuse korral (sõjandust puuduvatavad küsimused on vastavalt Erepubliku loojate koostatud süsteemile presidendi haldusalas ning eEesti Riigikogu otsustab vaid küsimusi, kas meie läheme kellegi vastu sõtta, mitte, kas me sõdime juba Riigikogust läbi käinud sõdades kusagil lahingus edasi või tõmbame väed tagasi), siis otsustasin koostada eEesti nimel pidevalt tööd tegevatest ja otsuste taga olevatest isikutest komisjoni, kelle eesmärgiks pidi olema eEesti Tulevikku ühe väga märkimisväärse otsuse langetamine ja sellega kaasnevate võimalike probleemide arutamine ja lahendamine.
Seda sa ka tehtud ning komisjoni kuulusid 10 kogenuimat ja enim eEesti hüvanguks tasuta tööd (valitsuses ja riigikogus suurte kogemustega isikut) teinud isikut (komisjoni kuulusid isikud, kellest kolm on eEesti presidendi kogemustega (üks neist olin mina), kolmel on eEesti Kaitseministri kogemused, kolm on endised välisministrid, lisaks kõigi (v.a. välismaalaste partei) eEesti erakondade esindusgrupid (et otsuse langetamisel oleks kaudselt kõigi, mitte vaid teatud seltskonna arvamust arvestatud ja kõik eEesti Valitsuse liikmed, kes kohale tulla said). (Täpsed nimed on antud eelnevalt nimetatid Sim Maatriksi artiklis).
;Ankare 4
Otsuse langetamine:
Enne plaani juurde asumist sai kõigi koosolekul viibijatega räägitud ning välja selgitatud, et ilma selge arenguta, mille jaoks on vaja kasutada eEestis enne kasutamata äärmuslikemaid meetodeid, ei ole võimalik meie riigi Iseseisvust hoida. Ungari MPP võib küll tore olla, kuid kui me neile kunagi vastu midagi ei paku, siis varsti kaob ka neil huvi meid kaitsta ja eSoome võtab meie vilja, sisuliselt kogu riigi, ära.
Kui sai avaldatud koostatud plaan, mille järgi eEesti võimaldab eLätil eSoomeni jõuda ning koos vallutame eLäti ala, Zemgale okupeerimise kättemaksuks Lõuna-Soome ära (mida eLäti edasi teeb, kas loevad kättemaksu teostatuks ja taanduvad või vallutavad edasi, see on juba nende otsustada), siis sai selgeks tehtud, et eEesti kasu antud tegevuses seisneb liitlaste abistamises (tavakodanikule võib sõna "liitlane" ja "abistamine" kaugeks jääda, kuid Erepubliku põhimõtteks on siiski riikide vaheline sõda, mida saab teostada, vaid liitlastega ja neid ka aidates), läbi selle meie vaenlasele eSoomele teada andmine, et me ei karda nende ähvardusi ning oleme valmis nende vastu sõtta asuma, eEesti elanike aktiivseks muutmine (kahe kliki mängijatest foorumi ja chati külastajate loomine), selge sammu eEesti jaoks sobivaima sõjalise liidu suunas edasi liikumine (erinevate liitude eEesti jaoks kasu toovatest punktidest sai pikalt arutatud ning mõisteti, et sõltuvalt mõlema liidu sisulises sarnases, tuleb eEestile kasuks liituda liiduga, kus on juba sees meie pikaajalised liitlased eLäti, eLeedu ja eUngari, mitte vaenlase eSoomega, kes pidevalt on meie riigi suurimat majanduspiirkonda himustanud), võimaluse korral sellega liitumine ning eEestlaste koostöö korral võimaliku babyboomi korraldamine.
Peale pikka ja kohati ka väga valjuks muutunud arutelu (seda oli oodata, kuna teema, mille pärast koguneti oli väga tõsiste) sai selgeks, et antud plaani poolt on selge enamus (kümnest liikmest üks oli erapooletu ja üks, ELE liige, eKanada (Fortis, EDEN) saadikust Välisminister, Michael Holden on plaani küll poolt, kuid ei soovi eSoomet rünnata, selle asemel pakkus võimaluse eLätit rünnata) (Ka eEesti ühiskonnas on selgelt PEACEi vastaseid, kel on enamu kogemusi EDENiga ning hoiavad EDENi poole, näiteks Riigikogu ELE fraktsiooni liige Kuningas, kuid neid on samuti vähemus, nagu vastavalt koosolekul osalejaid), siis vastavalt demokraatlikule otsusele 8 vs 1 kinnitati antud plaan (otsus tehti vastavalt eEesti kasule, mitte erakondlikule kuuluvusele (erakonna tänase põhikirja järgi, mida me ka täpsustame, oleksin ma pidanud neutraalsuse poolt hääletama ) kinnitas eEesti juhtivatest isikutest koostatud komisjon kava/plaani eLätil võimaldada eSoomet rünnata.
Ankare 5
Sõja algus:
Järgmise päeva õhtul algas sõjategevus, plaan oli ajastatud PEACEi üle maailma toimuvate sõdadega samale ajale. Vastavalt eelnevalt kinnitatud kavale ründas eLäti, nii 15 minutit peale eVenemaa sõjategevust eSoome vastu, eEestit ja eEeesti väed tõmmati eelnevalt tagasi. (Vägede tagasi tõmbamine ei ole kaotus, vaid strateegia, nagu nüüd mõistate). Kiirelt sai eLäti ligipääsu Lõuna-Soomele ning alustati pealetungi. Sellega oli antud hetkeks meie tegevus rindel tehtud, tuli alustada selgitavate artiklite avaldamisega.
Meie jaoks ootamatult olid eEestlased pühapäeva õhtul väga kiirelt chatis ning tekkis koheselt ka küsimusi, mis toimub. Kuna meie plaanis oli ka babyboomi võimaldamine (kui riigi iseseisvus on ohus, siis tuleb riiki ja mängu reklaamida!), mille jaoks peavad elanikud väga tugevat koostööd tegema ja kõigile oma sõpradele ning tuttavatele, kellel võib asja vastu huvi olla, mängu tutvustama, siis ei avaldanud me algselt täielikku informatsiooni. Teiseks põhjuseks info mitte avaldamise kohta oli meie vaenlase, eSoomel segadusse ajamine, et nende okupatsiooni eest saadav karistus võimalik oleks. (eEesti chatis viibis mitmeid soomlasi, kes vastavalt meile (me mõistame/saame aru ka soome keelest), mõistavad selgelt ka eesti keelt.
Seetõttu tuli hakata eEestlasi kohe chatis personaalselt juhendama (läbi privaatvestluste infot andes) ja meie esialgsed selgituste/korralduste andjad olid hõivatud.
Ankare 6
Tänaste murede algus:
Kuna ise ma ei olnud eelnevalt selgituste artiklit valmis kirjutanud ja selle teostamine võttis aega, siis jõudsid mõned küsimustega eEestlased hakata vandenõuteooriaid moodustama (eestlastele meeldib enne olukorra mõistmist süüdistusi esitama hakata, mõelge nt Õhtulehe peale) ja eSoome propaganda jõudis eEesti Meedias meie jaoks kahjulikke hääli saada.
(Minu selgituste ja korralduste artikli lugemise hetkeks olid osad isikud juba Soome propagandat sinisilmselt uskunud (seda kirjutasid eSoome välisminister ja mõned siia kiirkorras saadetud isikud, et nad maksavad kätte ja peale eLäti rünnaku põrumist võetakse kohe kogu eEesti ära (sisuliselt seda võimalust neil polnud, kuna enne lahingu lõppemist oleks me ise ala tagasi võtnud ja eEesti vastu nad sõdida ei oleks saanud. Kui nad vastava sõja oleks ka teinud, siis nad oleks üksi meie ja Ungari vastu olnud (MPP-d aktiveeruvad vaid siis, kui rünnatakse riigi algset ala, kaitsjal aktiveeruvad).
Tasapisi sai inimesi nii eraviisiliselt (avaliku chati, privaatchati, Erepubliku maili, MSN, näost näkku kohtumise (mu enda sõbrad, kes mängu mängivad, olid ka segaduses, mis toimub, kuna artikleid oli väga erinevat sorti), kui ka kogu eEesti Meedias, foorumis ja kohati ka artiklite kommentaarides esinenud selgituste läbi) maha rahustatud.
Siis tekkis aga uus probleem, nimelt osad inimesed said nüüd täielikult aru, et tegevus oli mõeldud täielikult eEesti nimel ja tegutsemiseks ning alade liigutamine oli mõistlik ning paljude inimeste ühisotsus, mitte kellegi türannia, jätkasid vaenu õhutamist ja segaduste külvamist. Üks neist julges isegi tunnistada, et teda ei huvita eEesti ja ta teeb seda "nalja pärast", et verd näeks. Minu silmis on eEesti siseprobleemide teadlik tekitamine, väga kahetsusväärne kahetsusväärne tegu, verd saab näha ka juhul, kui mõne välisriigi vastu pöörduda. (Meenutan jälle, et Erepubliku põhimõte seisneb selles, et riigid vallutavad riike, mitte üks riik ei "pooldu" (bioloogiline väljend). Kui riigi elanikud jagunevad kahte leeri, siis on naaberriigil lihtsam antud riiki maha võtta).
Ankare 7
Sõja käik:
Kui sõda juba aktiivsemalt tuure koguma hakkas, siis said eelnevalt aktiivsuse ja sõjalise kahju järgi välja valitud KV liikmet korraldused ning vahendid, et sõdida Lõuna-Eestis (eEesti nimel, eBaltikumi nimel) eSoome, eBaltikumi vaenlase, vastu. Kokku sõdis eEestist korraldustega 30-40 liiget (sõjaaruanne pole veel valminud, kuna pean eEestlastele järjekordseid selgitusi andma, kuid luban, et see valmib
😉). Lisaks sõdisid ka paljud teised eEestlased (minu lugupidamine), kellest nii mõnigi ei olnud meie (nn eEesti Tuleviku Komisjoni) tegevusest küll täielikult aru saanud, kuid mõistsid ise toimunud sündmuste tähtsust ja eSoome kahjulikku mõju eEestile.
eEestisse, Lõuna-Eestisse, meie poolel sõdimaks reisisid ka mitmed leedukad, kes olid läbi Leedu presidendi cawxi (kes oli samuti kogu plaaniga kursis ja nõustus meid aitama). Mitmete firmade omanikuna ja Rahandusministeeriumi haldajana tean seda täpselt, kuna neid sai peale sõdade lõppu üsna palju vallandatud (nad soovisid tagasi kodumaale minna).
Aina rohkem hakkas jälle ilmuma ka asjaga seotud artikleid. Osad neist, olid olukorda selgitavad, osad uusi küsimusi esitavad. Ma hindan kõiki eEestlasi, kes tegeliku olukorra selgitamisse oma panuse andsid, kui ka neid, kelle tegevus eEestis selguse nimel kasu ei toonud, kuid kes suutsid korralikke küsimusi esitada (enam levinutele proovsime ka jooksvalt vastata). Kuid keda ma sisuliselt jälestan, on need isikud, kes juba sõja algusfaasis suutsid olukorra selgitustest hoolimata valesid ja ilma mingisuguse põhjenduseta väita, kes antud olukorras õieti, kes valesti käitusid. Nüüd sattusid antud isikud erilisse hoogu ning tegutsesid minu silmis, vaid ajutise poolehoiu saavutamiseks.
Ankare 8
Kuna nö 10 kogenud mängijat, kes eEesti Tuleviku koosolekul osalesid, on avalikud, siis avalikustan ka minu silmis eEesti vastaste nimekirja:
Riigikogus VIE fraktsiooni liige Kapsaleht (tal on juba mitu kuud isiklik viha minu vastu, kuid kuna ta eelnev tegevus pole sugugi arukas olnud, siis enne keegi tema artiklitele tähelepanu ei pööranud. Nüüd tekkis tal võimalus segaduste ajal poolehoidjaid võita ja ta kasutas seda ära maksimaalselt. Tema artiklid "Sir_Tonis kohtu alla", "Kes korvab sõjakahjud" ja "Sülekortest ja presidentidest." on täis valet ja alusetuid süüdistusi. (Kuidas ja mis seal valet on, seda saate artikli lõpuosast lugeda, kus põhjendan seal leiduva vale).
eEesti ärimees ja riigikogu VIE fraktsiooni liige etc_marc. Tegemist on väga riskantseid ärivõtteid kasutanud ärimehega, kes oma suurinvesteeringu ajutise tagasilöögi tõttu (Q5 viljafirma, mis omab 8-t litsentsi ei ole majanduslikult sugugi mõistlik lahendus (suur summa finantsvahendeid ühes kohas kinni)) hakkas pea igal pool alusetud jama ajama. Sisuliselt võetud kõrged riskid, said kõrge tagasilöögi. Täiesti tavapärane majanduslik tegevus.
Selgituseks: Meie tegutsemine oli ka majanduslikke muutusi arvestades tehtud (10 hulgast enamik tegelevad firmadega: Mina haldan kuute aktiivset firmat, Estonian omab päris mitut head relvafirmat, EstMX on üks eEesti suurimaid ärimehi (täpne statistika puudub, kuid loen teda suurimaks), Sim Maatriks on Pyramiidi logo alla koondunud firmade omanik ja AS P6llumehe organisatsiooni haldur (viljafirma AS P6llumees viljad kuulub küll mulle) jne. Teada oli, et EDENi riikidega ärivahetuse tegemine raskendub ajutiselt, kuid kompensatsiooniks saadi vahepeal otse Lätti müüja (ilma importmaksuta, päris mitmed firmad said suuri kasumeid) ning Läti välislitsents saadi vaid 5 kulla eest! Lisaks ei olnud plaani põhiosa majanduslik kasu, vaid eEesti riigi olemasolu kindlustamine ka tulevikus. (Ka mu enda firmad kandsid kahjumeid, kuna tegelesin olukorra rahustamise, mitte firmade haldamisega).
Organisatsiooni Mutrid haldaja: Tegemist on isikuga, kes eelistab enda organisatsiooni alt kommenteerida. Antud isik on juba selle nädala algusest väga suures eEesti vastu töödanud ning eSoome propaganda levikule kaasa aidanud. Kui tegutsetaks eEesti hüvanguks, siis igasugust paska, millele on talle juba kordi vastatud uuesti ei küsitaks.
Riigikogu esimees ja ekspresident S33val
😛Tegemist on ühe koosolekule kutsutud isikuga, kes kahjuks sinna ei jõudnud, kuna pidi nädalavahetusel mängust eemal viibima. Antud isik on juba enda presidendi ametiajalt tuntud, kui 20 000 krooni kaotaja (raha kadus lihtsalt Presidendi Kantselei arvelt, kuld jäi alles). Tänases (selle nädalases) sündmuste jadas on talle pidevalt asjaolusid selgitatud, kuid isik jätkas enda presidendiks saamise minel idiootsuste kirjutamist ja nende meedias avaldamist. Minu, kui eEesti Presidendi silmis on tema käitumine väga kahetsusväärne. (Loomulikult olen ka mina inimene ning minu vastastumist temaga, võib põhjendada ebameeldivas ärikogemuses, kuid tema käitumises, mille osaks oli ka eSoomele abipalve saatmine, et nad kindlustaksid tema presidendiks saamise, on väga suuri puudujääke).
Ankare 9
Sõja lõpp ja tulemuse
😛
eLäti-eSoome sõda lõppes meie jaoks väga positiivselt. Sõda võideti, vaid Balti riikide sõjajõudu kasutades (PEACEi tanke sõjas ei sõdinud) ning lätlased said enda soovitud veretasu eSoomele tasuda. (Hävitati nende Q4 haigla ning näidati, et Baltimaad ei maga). Märkimisväärne on, et vaid Balti riikide jõududega suudeti juba sõja keskpaigaks üsna suur sein ette lüüa, mistõttu eSoome loobus seina maha võtmiseks sõjajõu kasutamisest. Hiljem küll väideti, et nende sõdurid olid mujal ja neid ei huvitanud, et nende riigist eraldati pealinn, kuid see on selline "ah, ma tegin seda meelega" jutt. Sisuliselt võitsime meie antud lahingu! Kui nad oleks ka vastu hakanud, siis oleks sekkunud tõelised PEACEi tankid (Indoneesia tankid olid valmis eLäti korraldustel sõtta sekkuma, kuid selleks polnud vajadust).
Samal ajal korraldatud PEACEi lahingud löödi küll tagasi, kuid see ei tähenda, et EDEN võitis PEACEi mujal ja kaotas vaid Soomes. EDEN võis küll mujal võita, kuid Lõuna-Soome võeti selgelt Baltikumi, mitte PEACEi poolt ära! (Tol hetkel tegutsesime Baltikumi nimel, kolme riigi nimel, mitte PEACEi nimel).
eSoome kaotust suurendab veel asjaolu, et korraga kaotati kolm ala! (Üks meile, kaks eVenemaale), kui PEACEil oleks olnud soovi eSoome ära võtta, siis seda oleks tehtud. (Seda ei tehtud, kuna eSoome võtmine oleks MPPde hulga tõttu üsna kulukaks läinud ja märkimisväärset kasu sellest poleks olnud, neil pole high alasid, kus palju firmasid asub).
Sellega seoses tuli eEestile veel üks pakkumine sõjategevust jätakata, kuid kuna pakkumisel eEestile väga kasu toovaid punkte polnud (kahjumisse ka ei oleks jäänud, kõik tegevused oleks hüvitatud), siis otsustasime eEestit järgnevatest "MIS TOIMUB" tegevustest säästa ja keskendusime tänase olukorra selgitustöödele.
eEesti sai antud lahingust (meie mõistes sõjast) kasu palju. Seda teadmiste ja kogemuste tasemel. Enne võisime me vaid oletada, mis võib juhtuda, kui me midagi teeme ja kuidas rahvas sellele reageerib, nüüd me teame seda. Kogemused tulevad alati kasuks (eLätis sarnast probleemi ei tekkinud, kuna nad on korra juba ise alade kaotuse läbinud, seda siis tunduvalt tõsisemas olukorras, kui meil (meie laenasime alad välja)).
Ankare 10
Mõned kinnitamist vajavad fakti
😛
* eLäti hüvitab meie kaotatud Q5 haigla. (See on eelnevalt kokku lepitud). See toimub siis, kui nad selle valmis saavad (neil on endal Q5 haigla firma olemas) või vajadusel rahaliselt, kui selleks tõsine praktiline vajadus tekib. Täna saame ka ühe haiglaga abivajajad ravitud. Lisaks on turvalisuse kaalutlustel veel hetkel Q5 haigla Põhja-Eestisse paigutamine varuplaani mõttes mitte nii arukas tegu. Olen kindel, et eSoome tühised ähvardused, et me vallutame teid ära ja jätame alles vaid Saku (kus toodetakse õlut, mis käib Põhja-Eesti alla
😉) jäävad vaid ähvardusteks, kuna ükski 1600 elanikuga riik ei ründa üksi (ilma teiste riikide MPPdeta, mis meie õnneks neil nendepoolse rünnaku korral ei aktiveeru!) sarnast riiki, kellel on töötav eUngari MPP. (Ungari on üks tugevaima sõjaväega riike eMaailmas).
* eEesti kaotatud 201,85 kulda (201,96 kulda - 0,11 tagasi teenitud kulda) taastatakse eEestile. See toimub alates praegusest hetkest kohe, kui eLäti presidendiga kontakti saan (see on eelnevalt kokku lepitud).
* Erepubliku süsteem on meie riigi toimimise aluseks. Me ei saa hakata täielikke ümberkorraldusi enda teoreetilises osas tegema, kui praktikas on riigikogu liikmeks võimalik saada, ka nii kuute multikasutajat omades, ning presidendil võimalus otsustada, kuidas erinevates lahingutes toimitakse ja kas uus lahing korraldatakse või ei. Alati võib tegevusi suunata, kuid liigselt piirav ja aeganõudev bürokraatia takistab tõelise ohu korral vajalikku aega!
* eEesti territoriaalne terviklikkus taastatakse! Põhja-Eesti taastasime kiirelt, et suur osa eEesti elanikest saaks väiksemate reisikulutustega hakkama ja meie riik oleks sõjaliste sissetungide eest kaitstud. (Meil ei ole jooskvat sõda eSoomega, mida nad ei ole kehva võituvõimaluse % ja suurte kulude tõttu nõus tegema).
*eLäti ja eLeedu on meie liitlased! Me teeme nendega alati koostööd ja aitame üksteist, kui selleks vajadus tekib! eEesti alguses osalesime eLäti poolel, sissetungija ja okupandi eSoome vastu! Sellest ajast alates on eSoome olnud nii eEesti, kui ka kogu eBaltikumi vaenlane. eEesti Riigikogu otsustas ePoola sissetungi ajal, et vajadusel läheme eLeedule appi. Siis saime hakkama ka ilma välismissioonita, kuna ka seal toimus alade liigutamine, mis kaitses rünnaku eest.
* Lõuna-Soome anti eSoomele tagasi (ilma vastupanuta), kuna eLäti sai oma soovitud kättemaksu ning näitas Balti riikide koostööd ja tõsiasja, et okupandid saavad varem või hiljem karistatud. Lisaks oleks edasine sõda läinud liigselt kulukaks. (Viie riigi vastu kahe suhteliselt väikse riigiga sõdimine pole eriti kasulik).
Ankare 11
Mõned järeldused toimunud sündmustest:
* Meil on väga palju isamaalisi inimesi, kes on alati valmis oma riiki kaitsma ning vaenlase vastu võitlema. Neid isikuid tuleb väärtustada ning neile võimalusi anda!
* Meil on ka isikuid, kes ei hooli sugugi eEestist ning töötavad täielikult eEesti heaolu vastu. Selliste inimeste viginat ei tohi niisama jätta, muidu võib see kord valusalt kätte maksta. Nad ja nende valeväited tuleb kohe eos tagasi lükata, et mõistlikud inimesed nende nõmedustest (nagu nad ise ütlevad, siis debiilsustest) innustust ei saaks ja ilma fakte teadmata tegutsema ei hakkaks.
* Meie plaan õnnestus 90% ulatuses. Kogu alade vahetus, alade vallutus toimis täielikult meie arvutuste ja lootuste järgi. eLäti sai kiirelt eSoomeni, alustati kiiret ja ootamatut pealetungi ning idast liitus pealetungiga ka eVenemaa, mis hajutas soomlaste vägesid. Lisaks äratati eEestlased "talveunest", mäng muutus tunduvalt põnevamaks ja eEesti astus suure sammu edasi PEACEiga liitumise suunas. (5. novembri seisuga andis Riigikogu rohelise tule, et eEesti liitub People of Earth Associated under Common Excellence: Global Community liiduga, millest lähtuvalt esitas eEesti president liitumisavalduse ka PEACEile).
Mida ma avalikult tunnistan, mis meile ei õnnestunud, on babyboom ja inimestele selgituste/korralduste jagamine. Me olime eelnevalt päris mitmeid materjale valmistanud, mida levitama hakkame, kuid ootamatustega eEesti Meedias viibis korralduste/selgituste andmine piisavalt, et aktiivsuse Erepubliku reklaamile suunamise asemel hakkasid eEestlased oma jõudu üksteise kallal nokkimiseks kasutama. Siin mõistak kõiki tavakodanikke, kes ei saanud aru, mis riigis toimub, kuid jällegi, asjaosalised, kes teadsid toimunu põhjuseid on minu silmis tõelised reeturid. Kui "Sir_Tonis tuleb kohtu alla anda", siis peaksid kohtupinki minema ka antud eEesti vastu tegutsenud isikud. Kahjuks Erepublikus ametlikku kohtusüsteemi ei ole ning üksikutel "ta on süüdi!" või "ta on süütu!" hõigetel ei ole vastavaid volitusi. Lisaks ei anna ka riigi reeturiks kuulutamine mitte mingeid võimalusi antud isikut tegevusest eemal hoida. Näiteks SgtMaj, kes röövis eEestilt 35 000 krooni ehk 700 kulda. Ta kuulutati küll riigireeturiks (S33valdi, kui antud ajal presidendi poolt), kuid mängusiseselt talle piiranguid teha ei saanud. Tema eEestis viibimist, mõnda erakonda kuulumist, erakonna presidendiks ega riigikogu liikmeks kandideerimist meie piirata ei saa. Lisaks oleks ka nõmedus, kui iga järgnev president omaks võimalust, kasvõi riigikogu enamuse alusel eelmisi reeturiteks kuulutada. (Järgmine valitsus võtaks jälle piirangud maha ja piiraks eelmise võimalusi jne).
* eEestlased alluvad väga lihtsalt mõjutustele, millel ei pruugi tegelikke fakte ega põhjendusi all olla. Näiteks Kapsalehe artiklid, mida ta viimastel päevadel väga hoolikalt trükkis, esitasid tohutult valefakte ja ajasid eEestlased eksiteele. Nüüd võime olukorra neile ju ära selgitada ja seda mõistetakse, kuid järgmisel korral esitab keegi järgmine Kapsalehe sarnane isik oma "faktid", mis jälle nõrgestavad meie riiki. Selleks, et sõjaolukorras riigi koostöö säiliks, tuleb teha "Sõjaolukorra seadus", mis piirab kohati sõnaõigust (inimõigusi järelikult) ja annab korralduse inimestel mingil määral koostööd teha. Kui soovime oma "täielikku demokraatiat ja sõnavabadust", siis see nõrgestab meie riiki edasi.
Ankare 12
President vastab enam levinud küsimustele:
Mis siis lõpuks saab sellest kaots läinud 200 kullast ja haiglatest, kaitsetest? Lisaks sellele, kas poleks arukas küsida eLäti või PEACE käest veel mingeid lisatasusid, et oma maine n-ö ära rikkusime või see on lihtsalt boonus?
201,85 kulda hüvitatakse (enne sõja algust toimunud kokkulepe eEesti ja eLäti vahel) ning Põhja-Eestis olev Q5 haigla hüvitatakse (samuti eelnev kokkulepe). Q1 kaitsesüsteem ja alade tagasi võtmiseks korraldatud sõjad jäävad meie endi tasuda, kuna tegemist ei olnud PEACEi sõjaga, vaid eBaltikumi sõjaga eSoome vastu, mistõttu tuleb kõigil osapooltel anda oma panus. Meie panuseks jäävad meie korraldatud sõjad ja kaitsesüsteem. (Kaitseväele jagatud 252 Q1 relva, loeme loomulikuks sõjakuluks).
Maine rikkumine on kahe otsaga asi. Ühelt küll, me olime neutraalne riik ja järsku oli üks teine riik meie kaks ala hõivanud ning sõdisime juba nende poolel. Teisalt, neutraalse riigi põhimõteteks on mitte ühegi kindla liidu eelistamine, vaid sobiva lahenduse leidmine, sõltuvalt olukorrast. eSoome oli meid pikaajaliselt ähvardanud riik, mis okupeeris meie tol ajal samuti neutraalse lähinaabri suure potentsiaaliga majanduspiirkonna. Lähtuvalt tol ajal tehtud otsustest sõdis eEesti edasi. (Tegemist ei olnud uue sõjaga, vaid vana sõja jätkumisega).
Mis saab Lääne-Eestiga?
Sõltuvalt sellest, et meil pole täielikku praktilist vajadust hetkel Lääne-Eesti kiirele tagastamisele lootsime seda ala kasutada momendil, kui puuduvad treeningsõjad (kuid siiski lähitulevikus tagastada, kuna treeningsõad pidid otsa saama). Kui tekib selge praktiline vajadus ala kiireks tagastamiseks, siis seda tehakse enneaegselt ja kiirelt.
Miks ei tehtud kogu Riigikogut kaasnevat hääletust, kas sõdida või mitte?
Kui sõja plaanid enne sõda avaldada, siis saavad sellest teada ka vaenlased, need, kelle vastu sõda on suunatud. Kui eSoome oleks sõjast ennetavalt teadnud, siis oleks lepitud mitmeid uusi MPP lepinguid, mis oleks sõja mõttetuks muutnud.
Lisaks on iga järgneva isiku, ka salajasse koosolekusse kaasamine, riski suurendab. Mida enam isikuid sellest teavad, seda väiksem on võimalus, et plaan ebaõnnestub.
Kes korvab firmade kahju kuna nad ei saanud palka maksta kuna ootamatu vallutuse tõttu pidid firmad maksma palka lattides, kuid seda neil ei olnud, kuna keegi neid sellest ei teavitanud?
Kui ala, kus firma vahetub, siis makstakse palkasid edasi vahendites, millega palgakokkulepe tehti. Kui töölised olid palgatud eEestist, siis maksti palkasid edasi ka eesti kroonides. Väide on tale ning küsimus esitati peale "Presidendi selgituste ja korralduste" artikli ilmumist, kus antud probleem ka lahti selgitati ja ära vastati.
Kes korvab firmadele 5 kulda kuna president soovitas 5 kullaga osta läti litsenst, kuid me ei saa lätiga üldse kaubeldagi?
Nagu ma alati öelnud olen, siis hetkel enam litsentsiga kaubelda ei saa (ajutiselt), kuid ka suletud litsentsidel on oma hind nii firma müümisel, kui ka jooksval firmal. Kui lõpetatakse eLäti-eLeedu vaheline treeningsõda (ja eLäti-eEesti vaheline sõda, mille lõpetame siis, kui treeningsõja lõppeb ja tühistatakse), siis muutub litsents avatuks ning sellest on tunduvalt enam kasu, kui viiest kullast. (Selle väärtus on suurem, kui viis kulda).
Lisaks ei ole eEestil teie litsentside hüvitamiseks mingit põhjust. Litsents jääb teie firmale alles ka juhul, kui need hüvitaksime. Heategevusega me ei tegele. Kes litsentsi osta ei soovinud, need seda ka ei teinud.
Miks sai eEesti Kaitseminister kahe ala liigutamise ajal BH medalit?
Erepubliku süsteemi poolt pakutud võimaluste (sõdade puhul BH medalite) mitte kasutamine olukordades, kus neid meile võimaldatakse on jaburus. Kui ka Kaitseministril, kes plaani ise koostas, ei ole õigust aumärgile, kellel antud õigus siis on?
Sealt "teenitud" 10 kulda annetas Estonian "Haigla fondile". Sisuliselt võtsime mängust tasuta 10 kulda, mis anti riigi hüvanguks.
Nüüd väitma hakata, et nende saamiseks tuleb loterii korraldada oleks ka rumalus, kuna tegemist on äärmiselt salajaste plaanidega, mille iga järgnevale isikule avalikustamine tõstab ebaõnnestumise võimalust.
Ankare 13
Mis saab edasi?
Kuna mina ise järgmine kuu president ei ole (selleks saab kas s33vald või Sim Maatriks, sõltuvalt valimiste tulemusest), siis moodustatakse uus valitsus, kes hakkab asja juhtima. Maatriksi puhul on selge, et nii mõnigi valitsuse liige tuleks tänasest valitsusest, nii mõnigi ENDist ja kindlasti kutsutaks ka uusi tegelasi. S33valdi puhul on asi selgusetu, kuna VIEt kasutas ta sisuliselt hüppelauana (ta ei arveta VIE põhimõtteid, nii on ta ka avalikult väitnud) ning ühegi erakonna sisulist toetust tal ei ole. Seetõttu on ka raske ette kujutada, millise valitsuse üks kuid mängust eemal olnud isik luua suudab. Igatahes, kui ta võitma peaks, siis edu talle.
Kuid selge on, et eEesti on nüüd PEACE GC liige ja jätkata tuleb tugevate liitlassuhete veel paremaks muutmist eLäti, eLeedu ja eUngariga. Lisaks tuleb PEACEis välja võidelda meie arvamust arvestav (mitte vaid hääletusel osalemise võimalust, see on kõigil, meil peavad olema seal ka saadik(ud), kes suudavad meid väärikalt (teevad seal tööd ja tulevad välja kasulike ideedega) esindada) positsioon.
Selge on ka see, et eSoomega meil midagi parandada ei ole ja nende tallalakkujateks me hakata ei tohi. Nemad on meie vaenlased, meie oleme nende vaenlased ja asi ants. (Tegemist on militaarse mänguga, kellegagi tuleb end vastandada, miks siis mitte naabritega, kes kuuluvad vastasliitu? Midagi isiklikku mul soomlaste vastu ei ole, lihtsalt selline on tänane olukord).
Mina isiklikult tegutsen edasi majandus ja riigikaitse valdkondades. Kui mulle tänase olukorra tõttu valitsuses ega üheski sellega seotud tegevuses võimalusi ei pakuta, siis pööran suuremat tähelepanu enda firmadele ja arendaksin võimaluste piires eEestit. (Kuna ma olen hetkel siiski president, siis riigikogu valimistel ma kandideerida ei saanud ning järgnevad 20 päeva minu logo Riigikogu alafoorumis ei kohta).
Kõigile eEestlastele soovitan külma närvi ja meedias olevate artiklite läbi mõtlemist. Kõik, mis särab, ei ole kuld. Kõik, mis kirjas, pole tõsi. Tavaliselt lahendab probleemid aeg, mille jooksul ilmub aina rohkem selgitavat informatsiooni.
/Sir_Tonis2, eEesti President ja Eesti Liberaalse Erakonna juht
// Loomulikult avaldab artikkel minu arvamust ning seisukohti. Artikkel on nii objektiivne, kui objektiivseks ma peale antud nädalat jääda olen suutnud. Kõik minu avaldatud seisukohad ja väited on ausalt "minu suunalt vaadates" esitatud. Aitab jamast, mul ei ole enam soovi sarnast artiklit kirjutada.
/// Minu austusavaldus kõigile kümne otsustaja seal olnutele, kes tegid sõltumata enda poliitilisest kuuluvusest eEesti nimel ära mitu tähtsat otsust ning hiljem koosolekul otsustatud põhimõtetele truuks jäid. Ei ole kerge tegutseda ühise heaolu nimel, kui samal ajal süüdistatakse riigi ja rahva reetmises.
//// Sõltuvalt asjaolus, et ma kirjutasin antud artiklit kuus tundi järjest (ilma eriliste pausideta) võib esineda mõttekordusi ja kirjavigu, vabandan.
eEesti eest! ELE eest! PEACEi eest!
Facebook
Twitter
Discord
Comments
mitte just kõigs sisukam stoori aga noh, ega tegelikult ju midagi vist öelda pole kah?
Teksti pikkus ületas limiidi ilmselt, siis lööb tühja artikli ette.
Limiiti vist mitte, aga hetkel tegelen koodide parandamisega. Need Ankare-d ei taha töödata.
Kui artiklitel on mingi limiit olemas, võiksite märku anda. Igatahes mu kuue tunni töö seisab hetkel mingi jama taga kinni.
Pikkuspiirangut õnneks ei ole, probleem seisnes size koodi olemasolus (erepis millegi pärast see hetkel ei tööta). Nüüd veel väikesed parandused ja asi korras.
6,5h kokku tööd ja nüüd peaks asi korras olema.
Loodetavasti saavad nüüd lõpuks inimesed aru, et tegutseti eEesti hüvanguks.
Väga ilus kokkuvõte, tore näha, et vaeva on nähtud 😉
VOTED!
Väga põhjalik artikkel.
Ma lisaks omalt poolt riigi vaenlaste hulka need isikud, kes lahkusid eestist, et soome poole peal eesti ja läti vastu sõdida.
Ei poolda endiselt taoliselt asjade korraldamist (riigi neutraliteedist loobumise küsimus peaks käima läbi riigikogu ja ainult läbi riigikogu - seda oleks võinud seal enne arutleda, ilma et see oleks antud aktsiooni kuidagi reetnud). Aga selgituste koostamisega on nähtud tugevalt vaeva, selle eest tuleb kiita.
Arvestades sellega, et Lõuna-Soome on nüüdseks ammu sommide poolt tagasi võetud oleme tagasi nullis. Selle vahega ainult, et tekitatud on hulga rahulolematust. Mis puudutab isamaalisust, siis Eesti oli agressor, enda riigi kaitsmisega polnud midagi pistmist! Tundub et hr. e😜resident pole siiamaani päris kindel, kas Soome meid ründab või mitte. Kord aetakse ühte juttu, kord teist.
homme üritan ära lugeda
Üleöö on Soomest saanud vaenlane mida Sir_tonis2 rõhutab väga tihti. Minumeelest oli veel hiljuti Eesti valitsuses soomlane.
Saage aru, Soome kaotas oma regioonid Lätile ainult sellepärast, et nad võitlesid samal ajal Horvaatias, mis oli hetkel olulisem. Viimaste kuude jooksul on korduvalt Soome, Rootsi ja Norra regioone ajutiselt kaotanud PEACE'le, aga nagu ütlesin, seda ajutiselt ja midagi tõsist selles pole olnud.
Kui olete elanud PEACE ja Edeni riikides ja kui valima peaksite nende vahel, siis kujutan ette et te ennim valiksite Edeni. See on minu arvamus.
Seda ka Sir_Tonis2, Fortis't pole olemas. Fortis on endine USA, Kanada, Hispaania, Iiri ja UK liit. UK on hetkel PEACE's.
Respekt pikale artiklile.
@TrainingCamp: Üldiselt on viisakas kommenteerida enda kasutaja, mitte organisatsiooni pealt. eEesti ei olnud agressor, sest tegemist ei olnud mitte uue sõja vaid uute lahingutega.
eSoome - eLäti sõda, mille raames lahingud (vasturünnak) toimus - http://www.erepublik.com/en/wars/show/760" target="_blank">http://www.erepublik.com/en/wars/show/76[..]/760
eSoome kuulutas eLätile sõja - http://www.erepublik.com/en/Finland/law/7700" target="_blank">http://www.erepublik.com/en/Finland/law/[..]7700
eLäti üritas hiljem eSoomega küll rahu sõlmida, kuid põhjanaabrid polnud sellest vaimustuses - http://www.erepublik.com/en/Finland/law/10171" target="_blank">http://www.erepublik.com/en/Finland/law/[..]10171
"
Sellega seoses tuli eEestile veel üks pakkumine sõjategevust jätakata, kuid kuna pakkumisel eEestile väga kasu toovaid punkte polnud (kahjumisse ka ei oleks jäänud, kõik tegevused oleks hüvitatud), siis otsustasime eEestit järgnevatest "MIS TOIMUB" tegevustest säästa ja keskendusime tänase olukorra selgitustöödele.
"
Kas detaile ka saaks, pakub täitsa huvi 🙂
Muidu täitsa asjalik jutt, kahju, et sa ainult soomlaste propagandat ja eestlaste sinisilmsust ette ei näinud... oleks ehk selle buumi saanud ka ära teha ja ennast kaardile tuua 🙁
* eEesti kaotatud 201,85 kulda (201,96 kulda - 0,11 tagasi teenitud kulda) taastatakse eEestile. See toimub alates praegusest hetkest kohe, kui eLäti presidendiga kontakti saan (see on eelnevalt kokku lepitud).
Mina nagu mäletan, et ennem seda sõda oli riigikassas 500+ kulda ja hetkel on seal ainult 127 kulda, seega peab Läti meile tagastama 373 kulda + veel 65 kulda mis kulub Lääne-Eesti tagasi saamiseks. Seega peab Läti meile maksma umbes 438 kulda mitte 201 nagu sina siin räägid.
OK nüüd lugesin artikli lõpu ka ära ja seal kirjutad, et alade tagasi saamise kulud plekime ise kinni, sellega kogu teie grupp "mõjuvõimas 10" valetasite järjekordselt, et eEestile korvatakse kõik kulud.
Aga tuleb välja, et riik kaotas teie tegevuse järel üle 265 kulla(Põhja-Eesti tagasi saamine 200+ kulda ja Lääne-Eesti 65 kulda)
Selle summa kasseeriks küll "mõjuvõimsa 10-ne" liikmetelt sisse.
Põhja-Eesti läks maksma 50g+0.25gx(inimeste arv)= alla 200g
See oli meie ühine sõda ning andsime ka enda panuse. Kui meid rünnatakse, siis saame abi meie. Selleks liitlased ongi. Võitlesime küll baltimaade eest aga tegime sellega teene ka PEACEle ning sõja korral on abi oodata.
Laiskloom, sooviks näha ka sinu annetust BH koha pealt.
seda hüvitamise juttu usun siis kui juhtun seda kunagi oma silmaga nägema, aga see artikel muutis mu suhtumist asjasse juba peaagu neutraalseks.
Kulla Sir_Tonis2, kuidas saab nii madalale langeda..., see juba hullem kui päris Eest suur juht Edgar.
Päris vulgaarsusteni pole ehk sobilik (veel presidendina) laskuda.
Nüüd ometi on valitsuse seisukohad teada, viimaks! Kritiseerida pole mõttet, seda sai teha ilusti äsjaste valimiste kaudu. Üllatab nii loid suhtumine Lääne-Eestisse, et puudub praktiline vajadus tagasi saada jne. Kas see, et seal elas vähe elanike ja puudusid väärtuslikud maavarad, teeb ta meile "mõttetuks". Nii võiksime ju elada ainult oma high grain ja medium puit regioonides ja asi ants, unustame teised regioonid ära. Vägisi tekib selline mulje.
Ühiseks sõjaks oleks asi muutunud ühise arutluse käigus. Lihtsalt vahemärkusena.
6,5 tundi kirjutamist. Ärge liiga vaimustusse nüüd sattuge. Pikkus ei näita kvaliteeti. Ometigi on sinu artikkel endiselt täis eneseõigustust. Nii pikale artiklile ei saa viie minutiga vastata. Samas võib lugeja artiklis endiselt näha sõnu kus Tonis paneb võrdusmärgi enda ja riigi vahele. Samuti on tal endiselt tahtmine suukorvistada oma kritiseerijate ridu, et teatud tingimistel ei tohi tema otsuseid kritiseerida! Sina ei ole riik. Aga sellest ei saa sa vist iialgi aru. Seepärast ei tohi sa enam iial võimu juurde saada.
Aga rahvas on rääkinud. S33vald on president ning Tonise ainukeseks võimaluseks jääb S33valdit kangutama hakata. Panite tähele, et juba selles artiklis hakkas ta värskeltvalitud presidendi laimamisega pihta! Juba esimesest päevast alates! Ja usukuge see jätkub edasi ka nii.
Ja edaspidigi läheb minu süüdistamine täiesti valeks. Kus on minu võimuambitsioonid? Hetkel pole mingit tahtmist kuskil võimukohal olla. Seega puhas vale.
Olen sõdinud Läti kaitsel 4 kuu vanauses Soome-Läti sõjas. Samuti olin valmis oma kulu ja kirjadega appi minema Leedule kui Poola neid ründas. Samal ajal muide Tonis appi minemist ei pooldanud. Samuti osalesin oma raha eest nüüdses Läti-Soome sõjas. Väljavalitud said muidugi riigi raha eest revli! Mina kui kritiseerija loomulikult selle hulka ei kuulnud. Kas see on Tonise poolt proriigilik käitumine kui mittemeeldivatele isikutele relvi ei jagata ning nende panus jääb seetõttu olemata? Seega minu riigivaenulikkus on täielik vale!
Ma pole mitte riigivaenulik vaid Tonisevaenulik, kuid Tonis ei ole sellest kunagi aru saanud. Ta ei tee sellel vahet, kuna nagu ma juba alguses mainisin, võrdub tema enda jaoks riigiga.
Ma teen kõik selleks, et sind riigijuhtimisest ka edaspidi eemal hoida. Ja kui vaja toon jätkuvalt esile sinu valed.
Ei tea, et relvade jagamist oleks olnud, kas oli?
hakkame sisi jälle pihta küsimustega.
1) kust on võetud andmed et eSoome tahab meid hävitada?
2) miks räägitakse artiklis endale vastu?
näide: kui meie ei ründa, siis ründab eSoome, samas paar lõiku allpool on kirjas et eSoome ei ründaks meid mitte kunagi, kuna tal ei ole selleks ressursi.
3) mis mõttes mäng muutus põnevamaks?
3.1) tegelikkuses ei ole ju vahet, kas sõdid treeningsõjas või mingis sõjas (mis tegelikult ei olegi nägu sõda, pigem allaandmine), millega tahetakse ennast esile tõsta, kas ma eksin?
4) miks tituleeritakse see sõda eLäti kätemaksu sõjaks, kui selle autorid oleme MEIE, eEestlased?
5) miks üritati puhta valega rahvast meelitada eRepublikusse?
väites, et eEesti on suures ohus, ning meid hakatakse kohe vallutama. reaalselt ei olnud ju selleks mitte mingit ohtu, või vähemalt nii ütles vastav artikkel.
6) mis ajast faktide esitamine on eEesti vastane tegevus (jutt artiklist "SirTonis2 kohtu alla!"😉?
Saan aru, et halvast ei taheta eriti rääkida, kuid võiks omada natukenegi enesekriitikat, ning tunnistada, et tegelikult läks kogu see "sõda" liiga kalliks maksma. liiga palju sai asju valesti tehtud.
tahate sõda, rahvast eRepublikusse meelitada, siis peaks olema ka aus, eelkõige enda vastu.
estonian, ah et meie "ühine" sõda? Paraku rahva käest küll ei küsitud. Helpige oma sitta ise.
Kõik Tonise vastane tegevus on eEesti vastane tegevus.
Minu üks lemmikuid on ikkagi lõik, kus Tonis väidab, et sõjaseisukorra korral tuleb meedia suukorvistada. Jah, kõik Tonise vastased lehed tuleb sulgeda! Avaldada tohib ainult Tonist kiitvaid artikleid. Eks igaühes meist on peidus väike diktaatoripisik. Aga niimoodi seda eksponeerida?
lisa:
artiklis tuleks kindlasti ära muuta lõik "Sõja lõpp ja tulemused".
järjekordselt eksitakse faktide kohta, või ei teavitata jälle rahast piisavalt. nimelt ei ole ju sõda võidetud, maksimaalselt võitsime lahingu. sõda saab võita alles siis kui vastane on hävitatud, hetkel veel eSoome täitsa eksisteerib. hetke olukorras saab väita aga seda on on sõlmitud rahu eLäti ja eSoome vahel, kuid selle kohta jälle eestikeelne info puudub.
Kui soomlased kaitsevad Horvaatias oma liitlast, siis on see, et nad andsid Lõuna-Soome ära "tühi vabandus", aga hiljem hakkad ise rääkima, et Lõuna-Soome anti soomlastele lihtsalt heast tahtest tagasi.. lätlaste postitusi artiklites lugedes lubati küll Soome maatasa teha, äkki otsustasite kohe pärast Lääne-Soomele tehtud rünnakut, et annate seal ka alla? Ju siis andsid venelased ka need kaks ala mille nad vallutasid niisama tagasi 🙂
Muidu minu silmis läheb see raha, mis Lääne- ja Põhja-Eesti taastamiseks kulus sinu arvele, nii et selles suhtes ei erine sa ühestki teisest presidendist kelle ajal raha on kadunud (v.a. SgtMaj). Kõva põhjus ka riigi raha lambist raisata - Läti tahab kättemaksu!
Ega kui mõni su sõber vihane on, siis lased tal ka endale lõuga anda, et teda maha rahustada?
Minu aus arvamus on siis selline. Mina see ongi riik, saage aru sellest juba. Egoistlik aga realne ning tõestatav väide. Kelle käes on demokraatlikus riigis võim? Lühidalt rahva, rahvas aga koosneb paljudest minadest, mott mina see on riik. Läheb minul hästi läheb rahval hästi läheb riigil hästi. Sellega panid kuldne 10 puuse oma otsuses. Rahval ei hakkanud paremini minema vastupidi järelikult hakkas ka riigil kehvemini minema.
Diktatuur on paha, hui ongi sõjaolukorras ainu õige ja kui ei meeldi olge vai või ronige tänavale kuulisaju alla protestima.
Paljude välja ütlemiste eest oleks võinud nad päriselus sõjaväekohtu alla saata😃 Sellist diktatuuri pooltab näideks Usa, sõja ajal on president see vend kes käseb, poob ja laseb. Meie president lasi kogu selle kampaaniaga omale jalge, kurb küll. Andestage, unustage seda ei muuda enam midagi. Tagant järgi karjuda on mage ja mõtetu. Muuta saab aga seda mida hakkab peale praegune valitsus selle suppiga!
Jah, kogu see lugu oleks võinud olla läbipaistvam, samas pole nagu veel midagi selgunud ka, et nagu mis edasi saama hakkab. Rahvas on siiamaani tige ja põhjused selleks on head.Sellised artiklid ei aita kus end õigustatakse või ülistatakse, samuti ei aita ka püha viha täis artiklid, see sopa loppimine võiks juba selja taha jääda, president ka ju valitud juba. Aitavad vaid lahendusi otsivad artiklid.
Vabandan kirjavigade pärast, neid tuli kindlasti palju.
Hmm... Ütleks seda, et asi on väga ühe mätta otsast vaadatuna kirjutatud. Sooviks veel teada, et millised need kapsalehe "täiesti valed" faktid olid?
Lisaks, nagu mäletan siis mitu korda on korratud, et raha on juba TAGASTATUD ja lisaks et see oli eLäti sõda. Nüüd aga koorub juurde vaid uusi avaldusi õnneks endise valitsuse poolt, kes proovib õigustada pidevalt oma läbikukkunud ettevõtmist.
Maru pika jutukese viskasid kokku. Mõni nõrk lünk on, aga minu punktid on siin:
- Fain, tegite selle kokkuleppe, mis siis ikka. Mis tehtud, see tehtud. Ehk oli see isegi hea, eEesti aktiviseerus natuke ja tekkis natuke pinget juurde. Aga see rahade ja haigla värk on kahtlane. Selle oleks pidanud tunni pealt ära määrama, kuna kõik kinni makstakse.
- Veel oleks pidanud eEesti neutraliteedi rikkumise eest pidanud eLäti mingeid reparatsioone maksma.
- etc_Marci süüdistamine ei aita asjale kaasa. Majandus on sama tähtis, kui välispoliitika ja sisepoliitika.
- Üldse on tuim see süüdistuste loopimine. Ega me ei ole Eesti, me oleme eEesti, siin võiks ju inimesed omavahel läbi saada. Administratsiooni tegevus peaks olema avalik ja no valitsuse liikmed võiksid omavahel läbi saada. Teineteise laimamine võib ju aidata sul presidendiks saada, aga lõpuks jõuab see nagunii sinuni ringiga tagasi. Põhimõtteliselt võiks olla nii, et promotakse ennast, mitte ei süüdistata teisi.
- Ja selle majanduse koha pealt peab sebima kasulikke riike, kellele vilja müüa, kuna meil teda on palju.
- Valitsuse liikmed võiksid olla asjalikumad. Kui su ametinimi on kaitseminister(lihtsalt näide, ma ei süüdista kedagi), siis sa võiksid näiteks tegeleda kaitsega. Mingeid ideid välja mõelda, teisi riike jälgida, kuidas neil on jne. Valitsuses võiksid olla inimesed, keda huvitab eEesti tulevik ja kes tahavad creditit teenida.
Ehk tuleb kunagi mõni punkt veel, aga igal juhul, kui see tekst solvas teid, siis ei ole mõtet jaurama hakata, kuna ma olen teist päeva mängus ja ma nagunii ei tea eriti kasutajaid ja midagi isiklikku siin tekstis ei ole.
Kapsalehe jutt on palju arukam kui sir_tonise oma
//////////////////////////////////
Tekstist:
eEestlased alluvad väga lihtsalt mõjutustele, millel ei pruugi tegelikke fakte ega põhjendusi all olla. Näiteks Kapsalehe artiklid, mida ta viimastel päevadel väga hoolikalt trükkis, esitasid tohutult valefakte ja ajasid eEestlased eksiteele. Nüüd võime olukorra neile ju ära selgitada ja seda mõistetakse, kuid järgmisel korral esitab keegi järgmine Kapsalehe sarnane isik oma "faktid", mis jälle nõrgestavad meie riiki. Selleks, et sõjaolukorras riigi koostöö säiliks, tuleb teha "Sõjaolukorra seadus", mis piirab kohati sõnaõigust (inimõigusi järelikult) ja annab korralduse inimestel mingil määral koostööd teha. Kui soovime oma "täielikku demokraatiat ja sõnavabadust", siis see nõrgestab meie riiki edasi.
///////////////////////////////////////
Selle teksti lõigu põhjal tundub, et kunagine kommunistliks venemaa (NSVL) või praegune venemaa on sinu unistuste riik ( või riigi toimimis viis).
Enamustele inimestele selline süsteem ei meeldiks.
Ja kui kapsalehe artikklid sinu meelest nõrgestavad meie riiki siis sa peaksid äkki leidma viisi kuidas eRepublikus sinu jaoks ebameeldivaid inimesi minema küüditada.
Nii väga kui sa ka ei tahaks, siis siin mängus diktatuuri kehtestada ei saa, kui sul just mingit ülisuurt ümardajate kogukonda või mingit 700 multit pole.
Tekstist:
"Kui soovime oma "täielikku demokraatiat ja sõnavabadust", siis see nõrgestab meie riiki edasi."
//////////////
Just see nõrgestaks kui ei oleks täielik demokraatia ja sõnavabadus, sest kes tahaks elada riigis kus ise midagi otsustada ei saa ning selle pärast ei jääks inimesed eEestisse elama ning eEesti sõjaline jõud langeks märgatavalt.
////////////
Rohkem ma su jutu kommenteerida ei viitsi, sest selles on lihtsalt nii palju lollust.
täiesti mõttetu tekst. haavuv, nõrk mehike selle taga, kohe tunda.
ma vist kusagil juba ütlesin seda, aga serveeri, marineeri või garneeri sitta kuidas tahad, lõpuks jääb ikkagi sitamaitse suhu.
kui te ise maitset ei tunne siis ärge öelge, et seda ei ole
Pikk jutt lühidalt kokku: eEesti elanike jaoks on (kulusid arvestades) tegu "neljanda riigiraha vargusega" 🙂
võib nii öelda küll ja ka kõige suuremaga sest täpselt ei saa seda summat kokku lüüa vaid see muudkui kasvab
Kapsaleht, keegi ei keela sul kritiseerimast Tõnist või tema valitsust, aga jumala eest, otsi enda süüdistustele enne alus (täiesti lambist tuleb kasvõi meelde kuidas sa Krist0t Tõnise sülekoeraks kutsusid, kusjuures Krist0 on viimane (ok tegelt scar985 on viimane) inimene kes seda oleks. Tal on alati enda arvamus asjadest ning omad ideed ja ettepanekud. Sa puutud temaga nii vähe kokku, et teda sülekoeraks kutsuda on täiesti idiootne.