Eddig és ne tovább!
•
by P A L A D I N
Elég régóta kétkattolok, de emellett nem tudok elmenni szó nélkül.
Soha egy kanyi vasat nem költöttem erre a játékra, de sikerült egy relatíve kövér cégbirodalmat felépítenem (persze tudom, a régi motorosok most jót nevetnek a kövér szó láttán):
30 q2 kenyérgyár + hozzá elég nyersanyagcég.
Azaz 3000 q2 kenyérre vagyok kapacitálva 0% bónusz mellett. Alábbiakban egy gyors HINT a hatalmon lévőknek: manager-i adó emelése csakis bónusznövekedés mellett léphető meg.
Saját példámon szemléltetném a dolgot:
60%-os bónusz mellett 4%-os adóval az adóterhem:
160 CC / 720 CC = 0.22, azaz 22% (1.6*3000*0.15)
60%-os bónusz mellett 5%-os adóval az adóterhem:
200 CC / 720 CC = 0.28, azaz 28%
Nyilván nem kell nagy matektudás ahhoz, hogy belássuk, ha a számlálót 25%-kal növeljük, akkor a nevezőt sem ártana annyival a szintentartás végett. Magyarán, ha vagytok akkora péniszek, hogy ilyen drasztikus rablást követtek el a "dehát kell a bónuszok megvédése/megtartása miatt" néven, akkor 100%-ig tornásszátok már vissza a területeinket.
Tisztelettel: egy átlagos polgár, SirDMR.
u.i.: nem vagyok senkinek a bérence, nem érdekel és nem is tudom kik vannak hatalmon, csak kuki kivan, ha elveszik a jussomat.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Egyetértek.
.
1. Írtam egy cikket az adóemelés kompenzálásáról, de a kormányon lévők elutasították javaslataimat. (lásd a GM utolsó bejegyzését) - http://www.erepublik.com/hu/article/2564126
2. Kifogásoltam, hogy nem 100%-os bónusznál lépték meg az adóemelést. Senkit nem érdekelt, sőt a novemberi elnökjelölti programom figurázták ki, mert abban nem volt adóemelés, mint korábbiakban, amikor 100% bónuszunk volt.
.
Én úgy gondolom, hogy a gazdasági döntéseket olyanokat hozzák meg a kormányban akiknek nincs jelentős cégbirodalmuk, nem adóznak napi 500Ft-nál többet és nem is mérik fel a hatásait egy ilyen adóemelésnek.
Nem törekszenek a cégesek megtartására, sem a betelepültek elvándorlásának megakadályozására, pedig ebből a forrásból származik jelentős adóbevétel.
Ha nincs kompenzáció és az adóemelést magyarázó gazdasági cikk, akkor a hatása nem lesz tartós, sokaknak károkat okoz, és a magyar eÁllam sem jár jól hosszabb távon.
Igen, lehet azzal van a gond, hogy akik döntenek BH-ból meg CO-ból tartják el magukat, viszont a többség manageri munkából próbál megélni.
Nincs nekem gondom a nagy adóval, csak akkor legyen meg a bónusz mellé. mert a bónuszban van a nagy lóvé. ha nekem 900-ból megmarad 700, az még mindig jobb, mintha 720-ból marad meg 560. Szóval adóztatni ér, de elvárnék mellé bónusznövekedést.
Nem vagyok nagy gazdasági zseni, de sztem a recipe egyszerű: állami pénzek felhalmozása későbbi szükséges CO-kra. Aztán bónuszon ülés és mehet a manageri munka adóztatása ezerrel, mert az arányaiban sokkal kisebb bevételkiesés az emberek számára, mint a bónuszvesztés. Plusz full bónuszon nagyobb a forgalom is, ami extra ÁFAbevételt jelent. Szal nyilván a gond az, hogy gondolom nincsen della a bónuszok megtartására.
látom neked nem kellenek a bónuszok
Hasonló 'cégbirodalmam' van nekem is. Ez a bónuszvesztés+adóemelés kombó valóban betett kicsit a kajatermelésnek, de ha azt nézzük, hogy az étel ára kb. a másfélszeresére emelkedett az utóbbi hónapban, akkor igazából kompenzálódott is a kiesés.
hát nyilván áringadozás is kompenzálhat, de azt most exogénnek vettem. 🙂
Ha nem veszik el tőled, mit lopnának el a haverjaikkal?
Nincs neked se szíved, se eszed ha nem érted,nem érzed, milyen fontos az ellopható játékpénzed a játékélményükhöz.
Különben is, mi ez pár játékpénz neked?
Nekik pedig a sok kicsi sokra megy.
Ezt sem érted?
Nem is vagy te igazi bicskás tolvaj!
25? 🙂
25
25