Dreptul la libertate - drept natural
•
by andimension
din seria:
Drepturi naturale (viata, libertate, proprietate) - singurele drepturi care nu sunt privilegii (entitlements).
Inca din start, Dumnezeu a oferit omului libertatea.
Dreptul la libertate presupune abtinerea statului/altuia de la constrangeri arbitrare substantiale si de la restrangeri fara scop.
Guvernul este obligat moral sa ii serveasca pe cetateni (nu invers), protejand viata, libertatea si proprietatea (nu acordand, mare diferenta).
In acest scop Constitutia creioneaza (ar trebui) un taram al libertatii personale in interiorul caruia guvernul nu trebuie sa intre.
Cuprinde, dar nu se limiteaza la:
- libertatea de exprimare (impreuna cu geamana: libertatea de gandire)
- libertatea de miscare
- libertatea contractuala
- libertatea de auto-guvernare (guvernul e sub controlul si directia locuitorilor unei unitati politice; nu sub controlul unei autoritati centrale din interiorul sau exteriorul tarii)
Din pacate in RL Romania si RL Pamant, multe dintre libertatile fundamentale sunt restranse pana la ineficienta.
ex.1: Libertatea de exprimare are de suferit in ziua de azi. Intai nu ai posibilitatea sa infiintezi o societate de presa fara sa fie supus unei serii de restrictii. In al doilea rand este pusa in discutie posibilitatea de a fi "jurnalist pe net" doar cu o acreditare prealabila din partea statului.
ex.2: Libertatea de a contracta sufera si ea. Statul pleaca de la premisa ca cetateanul de rand este cu un iq aproximativ egal cu cel al unei maimute. De aceea, contractarea unei obligatii nu ii este recunoscuta decat in masura in care indeplineste o serie intreaga de conditii prealabile. Si nici atunci in intregime.
Chiar daca scopul final al statului e sa permita oamenilor sa fie liber, observam ca in ziua de azi statul si-a deturnat finalitatea, urmarind doar sa aserveasca.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
In Romania suntem niste iobagi cere ne vaitam in loc sa punem mana pe furci, coase, topoare sa-i intepam pe micutii care ne asupresc prin coruptie si hotie stridenta.
Si sa faci asta ca sa ce? Sa pui in locul lor alti "micuti care ne asupresc prin coruptie si hotie stridenta"?
Politicienii sunt oglinda societatii. Pana nu ne ridicam nivelul de cultura si civilizatie n-o sa avem politicieni mai buni.
macar ne racorim putin ca la revolutie 🙂
Multumesc pentru comentariu.
Ai perfecta dreptate Vic of Thor. Conteaza enorm ce pui in loc.
Daca dai jos socialismul si pui in loc tot socialism, n-ai facut nimic.
In plus, revolutiile nu-s niciodata atat de nevinovate pe cat se lasa impresia: http://karamazov.ro/index.php/polemici/397-fructele-revolutiei.html
Multumesc pentru comentariu Jean Luk Picard1.
Daca vrei sa rezolvi problema morala a societatii punand mana pe furci si pe topoare, nu vei reusi decat sa faci o balta de sange.
In plus, gloata nu va discrimina, va ucide la instinct, pe cine prinde, pe cine are chef pe moment.
Iti recomand sa citesti articolul de pe karamazov. Aia a fost cea mai putin sangeroasa revolutie din istoria umanitatii. Gandeste-te bine daca asta vrei.
In conditiile actuale cred ca lumea ar vrea sange de ciocoi. NU vad o rezolvare pasnica.
Lumea nu stie ce vrea.
Sau vrea generic "mai bine". Insa la "mai bine" nu se poate ajunge chiar asa, oricum.
Si-o sa fie din nou "mai rau", pana cand "mai raul initial" o sa para prin comparatie "mai bine".
ai o gandire liberala