BTK különös rész: Államellenes bűncslekmények
K1tt4
Csak azért, hogy legyünk tisztában a fogalmakkal, ha már naponta használjuk(játok):
Hazaárulás:
144.§. (1) Az a magyar állampolgár, aki abból a célból, hogy a Magyar Köztársaság függetlenségét, területi épségét, vagy alkotmányos rendjét sértse, külföldi kormánnyal vagy külföldi szervezettel kapcsolatot vesz fel vagy tart fenn, bűntettet követ el, és öt évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés tíz évtől tizenöt évig terjedő vagy életfogytig tartó szabadságvesztés, ha a hazaárulást
a) súlyos hátrányt okozva
b) állami szolgálat vagy hivatalos megbízatás felhasználásával
c) háború idején
d) külföldi fegyveres erőnek behívásával vagy igénybevételével követik el.
(3) Aki hazaárulásra irányuló előkészületet követ el, bűntett miatt egy évtől öt évig, háború idején két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
A bűncselekmény jogi tárgya a Magyar Köztársaság alkotmányos rendje, függetlensége, területi épsége. Alkotmányos rend alatt értjük az alkotmányt, az alkotmányban foglalt elveket és intézményeket, valamint az azok zavartalan működéséhez fűződő érdeket.
Elkövetési tárgya kettős: egyrészt kapcsolat felvétele, másrészt kapcsolat fenntartása külföldi kormánnyal vagy szervezettel. A kapcsolat felvétele feltételezi, hogy az elkövető a fent nevezett szervvel ténylegesen érintkezésbe kerül. A cselekmény ebben az esetben akkor befejezett, ha a másik fél a közeledést elfogadja. Ez történhet bármilyen módon. Kapcsolat fenntartása esetében már a két fél közti együttműködés a lényeg. A bűncselekmény elkövetéséhez külföldi kormány vagy szervezet megléte szükségeltetik.
Akkor tekinthető a bűncselekmény befejezettnek, amint az elkövető a külföldi kormány megbízottjával vagy a külföldi szervezet képviselőjével kapcsolatba kerül. Kísérlete elképzelhető.
A bűncselekmény alanya tettesként csak magyar állampolgár lehet, vagy kettős állampolgár. Hontalan állampolgár egyáltalán nem követheti el. Felbujtó vagy bűnsegéd azonban bárki lehet.
Fontos a célzat fennállása. Az elkövető azért kell, hogy létesítsen vagy tartson fenn kapcsolatot, hogy ezzel sértse a Magyar Köztársaság függetlenségét, alkotmányos rendjét vagy területi épségét. Ily módon csak egyenes szándékkal követhető el: az elkövetőnek tisztában kell lennie tettével, és annak eredményét kívánja. Motívuma sokféle lehet: bosszúvágy, sértettség, netalán a fennálló rendszerrel szembeni ellenérzet.
Minősítő körülmények:
Súlyos hátrányt okozva: itt az államnak okozott súlyos hátrányt kell érteni.
Állami szolgálat vagy hivatalos megbízatás felhasználásával: ez lehet saját vagy más személy szolgálatának a felhasználása.
Háború idején: rendkívüli állapot, valamint az alkotmányos rend megdöntésére vagy a hatalom kizárólagos megszerzésére irányuló fegyveres cselekmények, továbbá az élet- és vagyonbiztonságot tömeges méretekben veszélyeztető, fegyveresen vagy felfegyverkezve elkövetett súlyos erőszakos cselekmények miatt elrendelt szükségállapot.
Külföldi fegyveres erő: külföldi kormány fegyveres testülete, zsoldosok stb.
Lázadás:
145.§. Az a magyar állampolgár, aki állami szolgálatával vagy hivatalos megbízatásával visszaélve külföldi kormánnyal vagy külföldi szervezettel kapcsolatot vesz fel vagy tart fenn, és ezzel a Magyar Köztársaság függetlenségét, területi épségét vagy alkotmányos rendjét veszélyezteti, bűntettet követ el, és két évtől nyolc évig, háború idején öt évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Eltérések a hazaáruláshoz képest
Elkövetési magatartás: az elkövető az általa jogszerűen gyakorolt állami szolgálatával vagy megbízatásával élt vissza, amikor a külföldi kormánnyal vagy külföldi szervezettel kapcsolatot vesz fel. Ellentétben a hazaárulással, a hűtlenség egy materiális deliktum, vagyis a veszélyeztetésnek közvetlenül fennállónak kell lennie.
Alany: csak olyan magyar állampolgár, akinek állami szolgálatából vagy hivatalos megbízatásából van lehetősége külföldi kormánnyal vagy szervezettel kapcsolatot felvenni vagy fenntartani.
A bűncselekmény nem követel meg speciális célt az elkövetőtől, tehát eshetőleges szándékkal is elkövethető.
Comments
börtönbe velük!
Megavote.
Pontos leírásai a történteknek.
stimmel.
Öööö, muti az eAlkotmányt.
Fejlesztésként igazán bevehetnénk a játékba az ilyesmiket. Meg az ehalálbüntetést. Biztos vonzanák az embereket a nyilvános kivégzések. És ahogy a dolgok haladnak, lenne is rendszeres műsor 😃D
election results [all countries] : http://www.erepublik.com/en/article/elei[..]/1/20" target="_blank">http://www.erepublik.com/en/article/elei[..]/1/20
Jójó, eAlkotmány, de eBTK sincs....
ugyan ez nem irl, de legalább megfogalmazza szaknyelven h mi számít hazaárulásnak 🙂
szankció itt nincs, de a nép megvetése talán elegendő büntetés nekik, bár amekkora arcuk van...
Ki a nép? Az eország fele? Tiszta IRL 🙂
Ha BB RW-t indít, az hazaárulás?
És ha vki nem tartott fenn semmilyen kapcsolatot külföldi kormánnyal vagy szervezettel, hanem egyszerűen józan esze és belátása miatt ütött a PIROS oldalon?
Hmmm?
Én is a piros oldalon ütöttem volna, mert szerintem ezzel a haza érdekét szolgáltam volna. Ez lenne a hazaárulás?
146. § (1) Aki háború idején a Magyar Köztársaság katonai erejének gyengítése céljából az ellenséggel érintkezésbe bocsátkozik, annak segítséget nyújt vagy a saját, illetőleg a szövetséges fegyveres erőnek hátrányt okoz, bűntettet követ el, és tíz évtől húsz évig terjedő vagy életfogytig tartó szabadságvesztéssel büntetendő.
Hmmm..."illetőleg a szövetséges fegyveres erőnek hátrányt okoz,"
Van aki a hazája miatti érdekből ütött pirosat és van aki Nagy-Magyarország érdekből ütött zöldet. Lehet választani, ki az áruló, szerintem egyik sem.
A bűncselekmény elkövetéséhez külföldi kormány vagy szervezet megléte szükségeltetik.
@Instict: Ha eközben (mármint a PIROS oldalon való ütés közben/miatt) nem tartottál (volna) fent kapcsolatot külföldi szervezettel/kormánnyal, akkor a törvény szövege alapján se nem lázadó, se nem hazaáruló nem vagy (lennél), szóval no para 😉
Azokkal mi van, akik jogerősnek titulálnak kongresszusi ülést a többség részvétele nélkül?
@Domus Mercatoria: remek, a tegnapi RW nem okozott semmiféle hátrányt a szövetséges erőknek, tehát akkor ez is kihúzva.
Hát még a végén kiderül, hogy (IRL) törvények alapján ezeke a galád PIROS oldalon ütők se nem lázadük, se nem hazárulók nem voltak.
Skandallum!!! 😃
A tegnapi RW kifejezetten szövetségesünk támogatására indult. Aki ellene ütött, hátrányt kívánt okozni.
Bánjunk óvatosabban ezekkel a fogalmakkal a jövőben.
Domus Mercatoria : Jah, bocs, félreértettelek, azt hittem arra célzol, hogy a saját csetepaténk Burgenlandban ütést vont el vmi szövetséges csatától 😉
Egyébként tényleg, úgy van ahogy mondod, tehát a Zöld oldalon ütők voltak a hazaárulók a törvény szerint.
Hát ez egyre érdekesebb 🙂
Ez a törvény itt nem létezik, nincs alkotmány sem. Játéktechnikai dolgok adják és korlátozzák az állam vezetőinek lehetőségeit. Ami a kongresszusi chaten megy, az jórészt csak szócséplés, mondom úgy, hogy részt veszek benne.
Itt nem létezik a törvény, de azt irl nem véletlenül hozták meg... alapja a józan ész és az igazságosság, amik itt is vezérlő elvek kéne hogy legyenek...
Zoli84
illetőleg a szövetséges fegyveres erőnek hátrányt okoz
ausztriának van fegyveres ereje? valamiről lemaradhattam. és azzal h nem adjuk nekik őrvidéket miért is ártunk a fegyveres erőknek?
gasparus ha csak ennyi kell a jobb oldali kormány bármikor létrehoz egy alkotmányt amiben szépen benne lesz h a bicskások nem magyarok, ennyi 😃
Persze, hogy itt nem létezik ilyen törvény, hisz ez egy IRL törvény.
De érdekes, hogy ez alapján inkább a Zold oldalon ütők lennének árulnak nevezhetőek, holott pont ők kezdték a dobálózást a hazaáruló szóval 🙂
Kormány alkotmányt? Na te se menj jogra...
Szerintem ez nem az eRep law, szóval nem igazán értelmezhető az eRepen belül...
Szerintem ez nem az eRep law, szóval nem igazán értelmezhető az eRepen belül...
Nem is értem mi köze ehez a tegnapihoz.
*ennek
Az én vélaményem:
http://www.erepublik.com/en/article/haza-rul--928091/1" target="_blank">http://www.erepublik.com/en/article/haza[..]091/1