Aplicació real de la reforma electoral
Rupert Hallamer
Avui em disposo a mostrar com les mesures exposades en aquest article poden ser aplicades en l’actual eEgipte; a passar de la teorització a la pràctica, sense més embuts, ja que no vull que simplement es tracti de paper mullat. Com he dit en més d’una ocasió, no intento imposar res, això no és la Bíblia, sinó que simplement aporto maneres de dur a terme una reforma, en la meva opinió, necessària. Si algú té propostes alternatives, les pot formular comentant o fent el seu propi article; tot el que sigui per bé del país ha de ser sempre acceptat, deixant l’ego de banda.
El punt inicial i més important és l’aplicació d’un sistema català bipartidista degut a la impossibilitat de conciliar les diferències entre les dues faccions principals del país, que podríem personificar en Naboal per una banda i Edahi per l’altra, per raons obvies. Veient això i descartant formar partits nous, el bipartidisme prèn forma, estant el sistema eCatalà dividit entre:
- Països Catalgipcians; el partit amb més membres i més important del nostre país.
- Free Nations Party; el que ha aportat més CPs els últims temps, amb un fòrum intern actiu.
Com bé he dit abans, si algú té propostes alternatives això pot ser canviat.
Els altres partits participants en el sistema eCatalà que proposo, doncs, haurien d’entrar en un dels dos grups que apareixen com a pilars, i aquests haurien d’assegurar llocs principals, de primer ordre, als nous membres. Aquest és un altre punt a tocar; no vull que els altres partits es sentin atacats per aquesta proposta, ens al contrari, han de sentir que la seva situació dins el món polític millora.
Hem de fer que, al entrar en un dels dos grans partits, els membres d’aquell grup que ara es dissol no perdin privilegis. La manera més fàcil de fer això és donar la presidència del partit cada mes a un membre dels grups antics que se li han unit. A tall d’exemple: si els partits principals són A i B, i el partit C decideix unir-se a A, la presidència del partit A s’anirà turnant, un mes per a membres que sempre han sigut de l’A i el següent pels que han vingut de la C. Aquesta mesura duraria sempre que els del partit C ho vulguin; fins que es sentin prou integrats. Augmentant la complexitat de les eleccions de partit, en les que hi prèn part poca gent, disminuirem la de les del Congrés i les Presidencials, més multitudinàries i de més interès. Alhora aquestes dues últimes aniran deslligades totalment de les eleccions a PP, triant congressistes i presidenciables per mèrits, no per pertànyer a una facció o a una altra.
Tancat el problema dels partits, arribem a les eleccions per a CP. Com vaig dir, el sistema bipartidista introdueix el fet de poder aplicar un torn de partits a la manera de la Restauració Borbònica (encara que no ens agradi massa aquest tema), que agafant al peu de la lletra aquesta reforma seria un o dos mesos de presidència del país d’un candidat de PPCC, i un o dos mesos d’un de FN. El candidat s’esculliria mitjançant eleccions al Fòrum; uns comicis que haurien de durar tota la setmana anterior a l’elecció ingame del candidat presidenciable. I això impedirà també dos factors importants per a la societat eCatalana: no perdrem el poder, ja que el vot català seguirà concentrat en un candidat, i cap elit controlarà la presidència d’una forma constant, ja que el torn impedeix precisament això.
Pel que fa al Congrés, trobo que al que vaig dir en la reforma teòrica no se li pot afegir massa: total llibertat de vot; que un dels partits pugui votar sí i l’altre no, i que qualsevol de dins dels grups principals voti el que li vingui en gana, o el que trobi més adient. Si escollim uns congressistes per les seves aptituds és senyal de que ells tindran un criteri que els permetrà votar cap a una banda o cap a l’altra, sense necessitat de veure’s obligats a votar el que no volen, i així no caldran fer votacions primer al Fòrum i després traspassar-les al joc. Tot i això, i com ja vaig dir, en les propostes essencials es poden arribar a pactes pel Fòrum o per l’IRC.
L’altre punt, el fet de que els partits permetin l’ingrés de ciutadans de fora, que cada grup ho apliqui com vulgui, però que ho apliqui. Trobo que simplificant en dues faccions el sistema eCatalà atraurem a aquells eEgipcis que tenen ganes de prendre decisions i que s’espanten al veure tal munió de partits que tenim; i no només als eEgipcis, també a altres nacionalitats, com als mateixos catalans, que veuran un país on no hi ha elits governants, on hi ha dos partits d’ideologies més clares que ara i per tant és més fàcil escollir cap on anar, i on es pot prosperar políticament.
"Cap a eEgipte hi falta gent!" -diran els catalans.
Trobo que tot això que proposo pot ser dut a terme en dues legislatures més o menys; necessita, però, de l’esforç de CPs, PPs i tothom amb una mínima influència per a iniciar i finalitzar de manera exitosa unes difícils negociacions, però que de ben segur faràn el bé per aquest país.
Que tinguem sort.
Rupert Hallamer, Director.
Comments
més o menys lo que proposes es bó i dolent, lo del CP anar tornant no ho veig gaire factible, amb aixó faries que la gent no fes res cuan sigues CP perquè sabria que ja ho aconseguiria el CP al que portaria que no treballarien com es te que treballar i moltes vagades a final de legislatura cuan saben que el proxim mes no els i tocaria, ho deixarien tot fet un merder, com ja ha pasat nombrosos cops, i que els "altres" es fotin i quedin malament, pero bueno, es un esbos, si ho vas polint, pot ser una bona implantació
Això s'impediria bàsicament per un factor: el candidat presidenciable s'escull per les seves aptituds, i per tant es suposa que farà el bé pel país; en cas de no fer-ho, no se'l tornaria a escollir més. Cadascun dels dos partits voldrà fer-ho el millor possible per a ser el que tingui major influència al Congrés.
El nombre de militants de FN no arriba ni a la cinquena part del PPCC perquè hauriend de tenir un CP mes si, mes no?
Perquè representa a una de les dues faccions, simplement.
Jo estic d'acord en la idea de dividir en A i B però no en base a personalismes inexistents en realitat ja que això acaba sent al final un tiramerdisme que cansa a tothom.
Jo basaria A i B en una ideologia pròpia de cada partit no personificable en ningú. ex:
-Esquerra vs Centre (ja que de dretes dubto que algú ho volgui representar)
o
-Estat eCatalà d'Egipte vs PlurixaxiNationsparty
En tot cas no vull ser el cap visible de cap bàndol, el suposat "naboalisme" no ha existit mai més enllà de les ments bastant novelles d' "Enrivax" en els seus inicis o les trameres d'itaita i edahi i no li dono cap validesa, jo sóc un simple català que pensa d'una manera molt concreta i que crec que coincideix amb la majoria dels que estan al Partit Catalgipcia o al PAC i bastant oposat en la idea que representa el PlurixaxiNationsparty de FN rollo els verds amb bicicleta en un món multicolor xD
I la única manera de fer-ho efectiu és tenint un cens de on milita cadascú per després al fòrum no veure gent del FN o altres votant les seves llistes dels congressites i també les del PPCC...sense immutar-se i encara fent-se els ofesos si els dius que perquè han votat al PPCC si fan llistes pròpies al FN o al PAC o etc.
Estic d'acord amb tu, però com dius poca gent voldria representar la facció oposada si ho fem en base a ideals; així és molt més fàcil basar-nos en les divisions que ja tenim ara, i no crear-ne de noves. I pel que fa a això del cens, estic totalment d'acord.
Cal eliminar partits, hi ha massa per a la gent que som, pero no es gens facil.
Les votacions a CP les faria de durada minima de 3 dies.
El congrés vota outgame per a evitar q si tenim 6 congresistes sobre 10, el fet que dos no estiguen conformes puga fer que perdem la votació al sumarse els 4 no catalans (que es sumarien per fer la punyeta).
Trobo que si un català no està d'acord amb quelcom, no té perquè dir-ho al Fòrum i fer-ho públic, sinó anar directament a la votació secreta ingame.
Les votacions ingame son limitades i lentes, per això s'intenta sempre que quan se'n fa una sigui per aprovar-la. Primer fem una votació interna i un cop es decideix entre nosaltres, es vota la llei ingame (o ja no es fa la llei si no ens posem d'acord)
Això provoca una pèrdua de privacitat total i una sensació de inservibilitud al congressista. ës per això que ho dic.
Una cosa es la teoría i altre la práctica. Mentre hi hagin infiltrats als partits, es imprescindible mantenir-hi al menys un PP català dins dels partits "inútils". Es la tasca que ha anat fent Montserratí que ha acabat exitosament amb tots el partits, menys 7izb, en mans catalanes. Per tant, mentre no es moguin els intrusos no es podran eliminar partits. A mes, mentre parlem d'aquests temes públicament, donem facilitats a sabotejadors, digueu-li etcher, que està aquí com tots sabem, per fer el torracollons, sense mes. No es l'únic.
Per altre banda, si que es pot portar a terme una gestió i optimització dels sistema de partits de manera que ideològicament mes o menys podem militar en un partit del nostre gust i amb uns objectius mes concrets i estables.
Simultàniament a aquest article, he publicat un altre referent al mateix tema on exposo la meva visió. Estic bastant d'acord amb Hallamer amb el bipartidisme català, però no es pot obviar 7izb, (on es probable que es desplacin alguns TOvers) o que FNP está en una altre órbita (no la flower power de Naboal) encara que decanti vots cap a la banda catalana.
Els presidents de partits penso que no es necessari cap manteniment de privilegis, amb les eleccions ja es delimiten suficientment els rangs,
I en les presidèncials i al Congrès, crec que el sistema de primaries outgame no funciona malament. Si els 2 0 3 partits principals presenten candidats, al fòrum es decideix l'ordre ingame i les posteriors votacions.
Estic d'acord amb sferrer d'allargar els terminis per facilitar la participació.
En qualsevol cas, la iniciativa de Rupert Hallamer proposada en els diferents articles es prou interesant com per d'una manera o altre debatir-la i portar-la a terme.
Us poso l'enllaç al meu article, que no surt als destacats del mòdul periodistic: http://www.erepublik.com/es/article/breu-estudi-del-sistema-de-partits-a-eegipte-2364978/1/20
Primer de tot vull donar-te les gràcies per seguir el consell i proposar alternatives. Estic d'acord amb gran part del que dius, menys amb el fet de que obvio 7izb; no és del tot cert, ja que només parlo del sistema eCatalà. L'eEgipci total, com bé sabem, és un altre ben diferent, la questió és, però, simplificar el nostre fent-lo més atractiu i eficient. Com un motor eco.
Por mi no te preocupes, que soy como Lobato, el tonto de los "espías". Tengo topos en vuestras zonas de socialización estipulada y cuando algo relevante ocurre me llegan los pantallazos. Otras veces siento la adrenalina y entro con vuestros nicks a vuestros canales. Por ejemplo, una vez entré con el tuyo y con mi nivel básico de catalán y con la ayuda de un mozalbete que fue debidamente recompensado saqué info interesante abriendo querys 😉
Vosotros seguid hablando como si no estuviera, total, para lo que va a servir lo otro...
No si, si mola mazo! Pero no me hagas eso de la cabeza de caballo que me da repelús.
"zonas de socialización estipulada" xD
No ho acabo de veure, però et voto l'esforç!!
En poques paraules, el Pacto de El Pardo 2.0...
No em sembla malament la idea, pero ja exposaré algunes propostes al fil corresponent al forum.