A legnagyobb magyar!
•
by Lhachtalion
A címben Kossuthot idéztem, aki Széchenyire mondta. Cinizmusból, csak ezt a történelem elfeledte.
Gragulálnék az eHUPSZ megalapításának, de nem igazán tudok. Mondom miért. Úgy látom, hogy nemzeti pártból jó sokkal rendelkezünk. Gyakorlatilag a pártok 80%-a nemzetinek definálja magát, ami nem baj, mert elvégre Magyar XY párt lesz.
Node milyen nemzet is az emagyar? Mármint, ha elvonatkoztatunk az irltől? El lehet-e egyáltalán vonatkoztatni? Úgy tűnik, hogy valamennyire lehetséges, mert az MHP-nak és a HaMaSz-nak is sikerült valamennyire. Ránézésre. De ők mi alapján nemzetiek? Mert nyilván minden párt a saját és az ország érdekeit helyezi előtérbe, ergo ez nem lehet különbség.
Az eHUPSZ, vagy angol nevén eHUPA (Hupi, te állsz emögött?) magát az egyetlen nemzeti pártnak nevezi. A nemzetiességet pedig a román állam megdöntéséhez köti. Tehát azt mondja, hogy az emagyar nemzet az eromán nemzet ellen, azaz miatt létezik. Nem tudom hogy vagytok vele, nekem ez nem tűnik nacionalistának.
Lhachtalion
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Belefér ebbe a játékba. Szinte bármilyen párt.
Legalább szinfolt lesz a pöffeszkedő önelégült és a hatalom mámorában fogadóórára hívó régi pártok és egyének között.
.
Érted?
Fogadóórát tart, ahol kérdezhetsz tőle!! Egy játékban!!!!
.
basssa meg a ló.
Hu, de frusztralt valaki 🙂
Igen, a ciklusom soran kiadtam 12 kozlonyt, nagyjabol 40 tweetet es tobb mint 100 shoutot, emellett pedig meg fogadoorat is tartottam chaten Nem latom be, hogy ez miert baj, de mivel csak te akadtal ki, igy valoszinuleg veled van a baj.
Ja es mocskos a szad, ajanlom a szappant!
A szappant tartogasd azoknak akiknek hajolgatsz.
.
Végezz kormánymunkát és majd jelentkezz a fogadóórámra.
Bár szerintem egészségesebb lenne ha nem a játékon belüli dolgaidból próbálnád az egódat építgetni.
.
Én nem vagyok frusztrált és nem is mesélgetem az RL barátaimnak miket írogatunk az erepen, mint ahogy te teszed azt sörözés alkalmával.
Ébredj fel.... itt is nulladék vagy a mástól birtokolt karaktereddel.
well, szerintem is egyszerűbb in-time válaszolgatni a kérdésekre, mint levélben meg kommentben.
Ne álmodozz.
Nem, hogy egy lónak, de még a lőtéri kutyának sem kell a féker jeticsicska kékmajom.
\o/ jeticsicska \o/
Nem, ezt Kossuth mondta Szechenyire, azt sugallva ezzel, hogy a politikai eletmuvet mar befejezettnek erdemes tekinteni.
este volt már. de gyanítottam, hogy bele fogok futni valami ilyesmi pofonba.
A bicskás jeticsicska fékecskének büdös a magyarság.
De mi ebben az új, mesüge?
épp, mint a kommentjeidben.
már ő is lehet jeticsicska?
Nos egy magadfajta becstelen jeticsicska féker is tanulhatna a társai által a múltban elkövetett hibákból, melyek ordas buktákhoz vezettek.
Pont mint most is.
Ha megtennétek, akkor talán legközelebb nem esnétek ismét és ismét ugyan abba a hibába.
Például nem kötnétek szövetséget az ellenségeitekkel, a ormánokkal és a ormánok barátaival, a rácokkal, görögökkel, argókkal, ukránokkal.
De megteszitek és rácsesztek.
Ez van, setétek vagytok nem csak becstelenek.
"Kossuth Lajos Pest vármegye 1840. november 19-én tartott közgyűlésén tisztelte meg ezzel a jelzővel Széchenyit. Ugyancsak ezt mondta Kossuth 1841-ben is a Kelet Népére írottFeleletben: „Gróf Széchenyi ujjait a korszak üterére tevé és megértette lüktetését. És azért tartom én a legnagyobb magyarnak; mert nem ismerek más senkit historiánkban, kiről elmondhatnók, hogy százados hatásra számított lépései sem korán, sem későn nem érkeztek." (A Pallas nagy lexikona, Legnagyobb magyar címszó.)"
Mint már említettem. A lényeg az, hogy nem dicséret, hanem cinizmus volt. És ez legalább annyira vicces, mint a "nemzeti" szót falsul politikai célokra használni. Csak ezt akartam szemléltetni, de ostobaságom miatt rosszul sült el. De cikkbe "nyomtatás" után én már bele nem nyúlok.
.
Pedig nyugodtan. Javítani nem gond. (-:
Nézeteim szerint a fenti jelző nem cinizmus, inkább finom elhatárolódás és a dolgok tisztelettudó, ám ugyanakkor politikai értelemben is határozott "helyére tétele", ami egy romantikusabb kort idéz.
25