[VELEMENY]Túltermelési mizéria

Day 1,027, 04:09 Published in Hungary Hungary by Xavinyo

A cikkem részben egy reagálás Borembukk kommentjére amelyben úgy vélekedik hogy hibás ha az emberek tanulnak és sokat dolgoznak, részben pedig a túltermelés mítoszt szeretném picit górcső alá venni amely szerintem a cégesek kollektív sírására született és egyre jobban belopja magát a köztudatba mint egyértelmű tény és sokan szinte készpénznek veszik azt.

Idézném a kommentet:
A túltermelés kódolva van, ha tetszik, ha nem. Ez egyelőre tény. Azaz minél több munkaórát dolgozol, annál több lesz a terméke, annak alacsonyabb az ára, emiatt alacsonyabbak lesznek a bérek. Ha ezt megfejeled azzal, hogy tanulással még hatékonyabban termelsz, még jobban csökkented a jövendőbeli béredet. Sajnos úgy néz ki, minél kevesebbet termelsz potenciálisan annál magasabb lesz a munkabéred. Persze a termékek is drágábbak lesznek. tehát, ha úgy nézzük, lehet, hogy a nagyobb termeléssel nagyobb lesz a "kosarad", de nem hszem, mert egy adott ponton a cégtulajok bezárják a gyáraikat, így kevesebb lesz a munkahely, ami még jobban leveri a fizukat.

Én több ponttal is vitatkoznék itt. Először is a munkabéreket szeretném egy paradigma váltással más fénybe tenni. Ezután a téves hipotézisekből levont téves következtéseket tárgyalom, a végén meg a túltermelést próbáljuk körbejárni.

Érvelés:
termék ára = nyersanyag + munkabér + adó + céges haszna
nyersanyag= munkabér + adó + céges haszna

A cégesek haszna a verseny miatt közelít egy nulla feletti pozitív értékhez, hosszú távon senki se termelhet mínuszt mert akkor becsődöl, a verseny miatt viszont senki se rakhat a termékek árára tisztességtelenül magas hasznot mert akkor jönnek új cégesek akik alá ígérnek az áraiknak.

A fentiekből látható hogy a termékek ára a munkabért követi. Pl ha 100 fabatka a fizunk akkor a cégesnek 100+adó+nyereség áron kell eladnia az általunk termelt terméket. Ha 1 fabatka akkor 1 + adó + nyereség lesz a termék ára.

Teljesen mindegy hogy 100 fabatka a fizunk vagy 1 fabatka, az számít hogy mit tudunk venni a bérünkön. A céges ha nem akar csődbe menni nem adhat több bért mint amennyit a termékek érnek. Lefordítva ha pl 10 kenyeret termelünk 1 nap akkor abból 8 árát kaphatjuk meg, 1 az államé 1 a cégesé. Ha csak 1 kenyeret termelünk mert tudatosan nem akarunk “túltermelést” okozni akkor nem kaphatjuk 10 kenyér árának megfelelő bért. Hanem csak a termelésünk (1 kenyér) 70-80%-át kapjuk meg.

Mit érünk azzal ha magasak a bérek de ha reálértékben nem tudunk rajta semmit se venni? Lássuk be hogy mindenki csak addig nyújtózkodhat ameddig a takarója ér, az általa termelt össztermék 70-80%-át költheti el, a többi megy az államnak és a cégesnek, azaz baromira nem éri meg a katonának vagy dolgozónak “túltermelés” érzékeny módon nem dolgozni, nem tanulni.

Túltermelés:
Sok céges azért sír mert áron alul adja a termékeket a túltermelés miatt. Kérdem én miért csinálja akkor? Ki kényszeríti hogy veszteséget teremeljen? Hát a többi buta céges. Valóban ez van, rövid távon előfordulhat hogy a kistőkés bebukó céges menti a menthetőt és áron alul kiszáll a bizniszből. De azért kezeljük helyén a dolgokat. Senki se termelhet hosszútávon minuszt, akkor becsődöl. Az hogy a fogyasztás hullámzó és emiatt akinek nincs likvid tőkéje az pórul jár az benne van a pakliban, de olyan nincs hogy mindenki pórul járjon. Ha mindenki kiszállna a bizniszből akkor versenytársak nélkül pár céges tisztességtelen profitot tehetne zsebébe. Azaz ez egy egyensúlyi helyzet ahol a befeketetet munka/rizikónak megfelelően a többség azért profitot termel, de vannak póruljáró emberek. Hosszan nem lehet raktárra termelni de békeidőben meg kicsi/nincs profit. Céges olvasók nyugodtan vallják be ha összeségében buktak a bizniszen, szerintem a többség nyert a cégezésen. Én per pillanat eddig kb 1 hónap cégezéssel 12 aranyat termeltem 1db cégemmel, tudom biztos béna vagyok de én inkább a kisebb profitban hiszek ahol a munkásaimnak is megéri.

Ha megnézzük 10*-os skillel sem termel ma egy katona annyit hogy napi szinten 300 wellnessnyi kaját és annak megfelelő fegyvert elüssön (ennek költsége kb 61HUF mai árakkal számolva, és ha max 12 órás munkával számolok akkor is kb 1 hét szükséges ennyi pénz összehozására). Tehát 1 katona ha nem kapna állami támogatást akkor hetente 1x teheti meg hogy 300 wellnesnyi kaját és az ahhoz fogyó fegyvert elüssön. Sehol nem vagyunk még a túltermeléshez.

A túltermelés tulajdonképpen az hogy sok munkás csak termel de aztán ül a pénzén és nem vesz árukat (tipikusan 2kattosok), így a céges kénytelen megfinanszírozni a raktárra termelést ideiglenesen (vagy ha kiszáll akkor áron alul eladva bukni a bizniszen). Azaz igazából egy feszültség van a termelők és fogyasztók között, és a köztük levő céges aki ezt a feszültséget kiegyenlíti, Ő az aki pórul jár(hat). A katona béke időben tartalékol hogy ha jön a csata akkor zúzhasson, a céges béke időben szurkol a csatának hogy elvigyék a raktár készletét.

De lássuk be a katona ha jön a csata bármikor is, nem vehet többet mint ami a termelése (+állami támogatás adóból). A céges annyit tud majd eladni amennyit a katonák megkerestek maguknak. Valakinek ki kell pengetni azt a zsét a cuccért. Ha a katona saját gyárába melózik minimálbéren akkor se üthet el több fegyvert mint amit megtermel. A katonának kutya kötelessége annyit dolgoznia és tanulnia amennyit tud mert a termelése és a keret amiből gazdálkodik ebből számolható!

A V2-ben tegyük hozzá azért tettek pár jó lépést annak érdekében hogy a hullámzó fogyasztás/keresletet csökkentsék kicsit. A happiness pótlás kenyérből, a 300 wellnesnyi kaja/ütéshez, illetve a házak amortizációja. Ezekből talán a heppiness pótlás kenyérből az ami legkevésbé hullámzó és fix.

Viszont a legutóbbi változtatás (termelékenységi formulák újra írása) a kis skilles 2kattosoknak tett jót, ha ezeket az embereket nem vonjuk be minnél nagyobb számban az aktív fogyasztó katonák közé akkor szopóágra kerülnek a cégesek, ugyanis az új változtatások pont a magas skilles katonák termelékenységét cseszte meg. Azaz pont a jó fogyasztók gazdálkodhatnak kisebb keretből (a bérek már csökkentek a 8-10*-os embereknek a job marketen).

Fontos lenne hogy az aktív fogyasztók legyenek a fő termelők is, mivel az új termelési formulák pont ez ellen szólnak jó lenne a 2kattosokat is be vonni a harcokba és a fogyasztásba, vagy ha másképp nem megy akkor az adományozásokon keresztül az általuk termelt elfekvő pénzeket behozni a rendszerbe (Hajrá UVVA stb), ill a játék szabályokat úgy alakítani a fejlesztőkkel hogy nekik is legyen játékélmény a tamagocsin kívül.