[ICS] Magyar-ukrán kiegyezés

Day 2,019, 09:24 • Published in Hungary Slovakia • by Istencsaszar

Üdvözlöm a kedves olvasókat!

Mostanában többször lehetett olvasni, hogy az ukránok hónapról hónapra megpróbálkoznak egy megállapodást elérni a mindenkori magyar kormánnyal, amitől eddig vezetőink mindig elzárkóztak.

Nos, én személy szerint most úgy gondolom, hogy szükség lenne egy magyar-ukrán kiegyezésre. Tudom, hogy első hangzásra szentségtörésnek hangzik, de meg is indokolnám, hogy miért mondom ezt.

Az ukránokat idestova lassan egy éve tartjuk elnyomás alatt. Néhanapján felszabadulnak, de a hónapok nagy részét eltörlés alatt töltik. Bónuszaink közül 4-et az ukrán területeknek köszönhetünk jelenleg. 3-at közvetlenül, az olajat pedig az ukrán régiókon keresztül vezető hídnak.

Az első fél évben még viszonylag simán tartottuk őket kongresszus nélkül, azonban az utóbbi fél évben már csak néhány alkalommal tudtuk eltörölni a parlamentjüket. Most, májusban ugyan sikerült, de előtte két alkalommal nem. Most is csak azért tudtuk megtenni, mert közeledtünk azokhoz az országokhoz, akik potenciálisan segíthették volna őket, akik így nem is ütöttek ellenünk. Régebben ugyanis rendszeresen az argentin, görög, török hármasnak köszönhetően tudtak felszabadulni. Ebből kettő már egyértelműen proTWO státuszú, olyannyira, hogy tegnap nemhogy ellenünk ütöttek volna, hanem százmilliókat tankoltak saját pénzből mellettünk az oroszok ellen. Az, hogy az utolsó körben, hajnali 2 körül egyáltalán maradt még esélyünk, az is a jelentős argentin segítségnek volt köszönhető, akik elég nagy számban jöttek és segítettek nekünk. Sajnos a CoT tankolásával nem tudtunk mit kezdeni. De ez egy másik történet. Ma lehet javítani.

Viszont elvesztettük Donbast is tegnap. Ennek ott volt szerepe, hogy elég sok sebzésünk ment el oda, ami igazán elkelt volna a ruszki csatában. És mindezek ellenére simán elvesztettük az ütközetet az ukrán felkelők ellen. Mi történt itt valójában játéktechnikailag?

Keményen védeni próbáltunk egy olyan régiót, ami gazdaságilag, stratégiailag és eszmeileg sem jelent nekünk semmit. Erre a védésre ráment a ruszki csata, amit délután azzal a plusz sebzéssel biztosítani tudtunk volna, ami Donbasra ment. Most nem térek ki arra, hogy a trükkös századaink közül néhányan azzal szórakoztak, hogy az egykilles Burgenland RW-t shoutolgatták, amikor az oroszok elleni csata tizedszázalékokon múlott. Nem is baj, hogy elvesztettük, remélem ma elvesztjük még Styriát is, és akkor lezárul a könnyű DO-k időszaka és talán a cseles MU-k is a fontos háborúra rakják a parancsot.

De térjünk vissza az ukránokra! Mit is kell tudni róluk általánosságban? A lakosságszámuk papíron 4800, de az aktív usereik száma nagyjából 1500-ra tehető, tehát nagyjából 500-al kevesebb, mint nekünk. Volt régebben egy 10 ezres babyboomjuk, amit sikerült leapasztani a folyamatos megszállással. A népességrobbanás azonban nem múlt el nyomtalanul. Megmaradt egy viszonylag népes ukrán kezdőréteg, akik elindultak a fejlődés útján. Ahogy látjuk a statisztikai adatokat, mostanában fogják elérni a d3-as kort, de nagyon sokan vannak még d1-2-ben is. Ezért van az, hogy gyakorlatilag sosem hozunk pontot ezekben a szekciókban az ukrán RW-kben. És a csatanyerés is egyre nehezebb lesz, mert a mi d3-asaink előbb-utóbb átérnek a d4-be, az ő d2-eseik meg még jó karakterfejlesztő-taktikával nagyon-nagyon sokáig ott lehetnek a d3-ban. Azaz, a 4-ből 3 osztályban lesznek jobbak néhány hónapon belül nálunk. És hiába lesz egy bivalyerős és hatalmas létszámú d4-ünk, szövetségi segítség nélkül nem fogunk egy RW-t sem megnyerni, mert elég nekik, ha lehozzák az alsó hármat, meg néha kitankolnak egy-egy 4. divíziót és már nyert ügyük van.

Tehát a győztes pozíciónk már nem sokáig tart, hacsak nem jön nekünk is egy babyboom, de erre jelenleg nem látok esélyt. Érzékelni kell tehát a helyzet változásait, amíg még nem késő.

Az ukránok jelenleg proTWO státusz kialakítására törekszenek, amelybe még az is beleférne nekik, hogy a bónuszokat és az oroszok felé vezető hidat megtartjuk, és csak a lényegtelen területeiket kérnék vissza. Legalábbis ahogy én tudom az álláspontjukat.

Természetesen ez együtt járna egy olyan kitétel megszabásával is, hogy adott esetben, ha elvesztjük a bónuszokat, akkor vagy NE-t adnak ránk, vagy a fehéroroszok közvetítésével (akik szintén proTWO státuszra utaznak) szerezzük vissza őket. Tudtommal ebbe is belemennének.

Kik ellen akarnak harcolni az ukránok? Az oroszok ellen. Már nagyon régóta kérlelik a TWO-t és a magyar vezetést is, hogy engedjék nekik az oroszok elleni harcot.

Szóval, összegezzük a dolgot! Mit jelentene Magyarországnak a kiegyezés az ukránokkal? A bevételi oldalra felírhatnánk a következő tételeket:
- a meglévő bónuszok bebiztosítása (azzal, hogy NE-t adnak ránk, egyátalán nem is kéne védeni RW-ben a bónuszokat, másrészt pedig mivel ők ugye nem ütnék, maradna egyedül a CoT, aki meg nyilvánvalóan nem fog jönni elkölteni egy rakat pénzt arra, hogy egy napra elveszítsük a bónuszainkat)
- nyernénk egy kvázi csatlósállamot keleten is, aki Ausztriához hasonlóan akkor és úgy segít, ahogy csak megkérjük
- ugyanúgy tudnánk harcolni a CoT ellen, legyen ez éppen Oroszország, vagy Bulgária, vagy bárki más (sőt, az oroszok ellen még segítséget is kapnánk egy fejlődő és egyre növekvő sebzésű országtól)
- Eredeti területeink csak és kizárólag TWO vagy proTWO országokkal lennének körülvéve, ami a biztonságot maximálisra emelné. (Persze ez csak akkor igaz, ha a szerbek megszállva tudják tartani a horvát területeket.)

Ezzel szemben mit írhatnánk fel a veszteséglistára?
- fel kéne adni kb 5 olyan területet, ami nekünk semmilyen szempontból sem jelent előnyt, ugyanakkor a megvédésükre már eddig is sokszázezer forintot, többezer tankot és egyebeket költöttünk el, magyarul eddig csak a hátrányunk volt belőle

Látható tehát, hogy csak és kizárólag játéktechnikai szemszögből nézve a dolgot, mindenképpen megérné a kiegyezés az ukránokkal.

Morális síkon jelentene valamit ez a lépés? Nem hiszem. A régi EDEN vs CoTWO érában jó móka volt, hogy egy EDEN tagot tartottunk megszállva az EDEN mobil csapatainak ellenében és valódi ellenségünk volt, de ma, a CoT vs TWO háború érájában egyáltalán nem az ukránok az ellenségeink, hanem mondjuk az oroszok, akiket egyébként jóval nagyobb kihívás legyőzni, mint az ukránokat és messzebbre is juthatunk el rajtuk, mintha ülnénk az ukrán bónuszon.

Egyesek úgyis mindig a játékélmény miatt aggódtak az utóbbi fél évben, míg mások a termeléshez szükséges bónuszokat látják szívesen. Nos, örök érvényű szabály, hogy komoly és nagy volumenű hadjáratot vezetni és bónuszt megtartani egyszerre senki sem tud. Még a szerbeknek sem sikerült, akik pedig háromszor, lassan négyszer erősebbek nálunk. Egyetlen egy módja van ennek: a szerződéses jogviszony. Mivel a területeiket ingyen bérelhetnénk, nem lenne gond soha a fizetéssel, vagy az árral, ha meg elveszítenénk, akkor adnak NE-t és másnap vissza is vettük.

(Mielőtt bárki előjönne azzal a kamuindokkal, hogy az oroszokkal is volt bérleti szerződés, kijelenteném, hogy a Laurh-kormány nem szegte meg a szerződést, mert abban szó sem volt NAP-ról, vagy a támadás tilalmáról.)

Kíváncsian várom a véleményeteket!

Maradok tisztelettel:
ICS