Join the new world

دندی اگه رای آوردی بهت جایزه میدم

خیلی باحال بود

به خصوص برنده 2012

داروین همون کسیه که برادر استاد رائفی پور اونو شیطان پرست و مزدور وابسته به صحیونیست اعلام میکنه :دی

از نظر برادر رائقی پور و دوستانش کوروش هم صهیونیست بود

آرش ایرانی جان...نباید حرف بقیه رو طوطی وار تکرار کرد...اتفاقا همین دیروز سخنرانی استاد رائفی پور در مورد اثبات ذوالقرنین بود کوروش رو شنیدم

از داروین به برادرش چه ارتباطی هست؟

چرا اسم این آدم رو میارید که معروف بشه
قطعاً با این حرف ها فقط قصد جلب توجه و معروف شدن داره که شما دارید کمکش میکنید

ابتین جان فعلا که دور دور این جور ادمهاست

ادمهایی که مغزشون اندازه یه نخود و دهنشون به اندازه عالمی بازه

نگران نباش رفیق آدم تو بلاهت حماقت معروف بشه همچین اهمیتی نداره

در رد فرضیه داروین نظریه پیچیدگی کاهش ناپذیر توسط پروفسور مایکل جی بهی تو کتاب جعبه سیاه داروین ارائه شده

در اثبات شعور نداشته رائفی پور احمق همین کافیه
https://www.youtube.com/watch?v=3AH_5Wo1_2g

مرسی آرش
وت + اندورس

مرسی به خودت با اون مقالات جالبت

سفارش هم میگیریم 🙂
دی:

خوشحالم یکیو میشناسم مکه مثل تو فکر میکنه مثل تو نگاه میکنه به مسایل انصافا یدونه ای
o7

درس پس میدیم استاد

یعنی باید چیکار کنیم ؟ :دی

یک نفر رو انتخاب کن که ژن حماقت داشته باشه مثل همین آقا ی بالایی

😁

خودم ژنشو دارم :دی

v+s

جریان چی بود آرش جان ؟ من کامل نخوندم ؟ چکار کنیم ؟ :دی

بخون قشنگه

😁 xhodam o mamad o majd ro moarefy myxonam

خخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخ

یهو سعید رو هم میاوردی جمعتون کامل میشد دیگه

میشدید یه پک

sayed maro ghort myde 😁

VoTe

kheyli jaleb bud 😛

mamnun

عالی بود آرش جان
😁))

ای آرش دگر اندیش و خفن

مقاله خوبی بود
دستت درست
😉

قربانت حسین جان

من یک نفر جوشکار مشناسم که موقع جوشکاری تو طبقه سوم وقتی میبینه یه قسمتی از تیر آهن اضافی هست خودش از روی نفهمی روی قسمتی که باید بریده میشد میشنه و شروع میکنه به بریدن و از اون بالا میوفته پایین 😃

ولی جایزه رو نمیبره چون زنده موند

خخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخ

haaaaaaaa??????? o.O

haaaaaaaa??????? o.O

از 3 طبقه یعنی حداقل 12 متر افتاده هیچیش نشده؟

به خدا آخر الزمان شده و ما خبر نداریم
😃

are oftade bud ru depo mase

خدا بده شانس
😃

من خودمو جلو جلو کاندید میکنم
😁

v

باحال بودن
😁)))))))

البته تکامل به این مدلی که منظور جایزه دهنده ها هست هنوز زیر سواله
:/

تکامل یا فرگشت یه نظریه است و علمی خاصیت نظریه اینه که قابل بحث و تامل بشه

اختلاف دین و علم هم همینه

دین میگه همین که من میگم

علم میگه فعلا اینه شاید بعدا یه چیز دیگه باشه

فعلا نظریه فرگشت تونسته به خیلی از سوالات جواب بده ولی هنوز یه حلقه گمشده داره

اون هم چگونگی هوشمند شدن انسانه چون یک جهش وجود داره

یعنی انسان هوشمند یهو در دل تاریخ پیدا شده

آره این بحثا که یه جنبه شه

ولی من به جنبه علمیش در اینجا کاری ندارم

یعنی منظورم اینه که اگه از زاویه تاریخی نگاه کنیم، آیا واقعا تاریخ رو به تکامل بوده؟ اگه قرار بود با پپشرفت علم و گذشت زمان و "انتخاب طبیعی" جوامع پیشرفت کنن، پس جنگهای جهانی و نسل کشیها و داعش و امثال اینا رو کجای دلمون بذاریم؟؟

اساس پست مدرنیسم که نزدیک 50 ساله مطرح شده توی شک به علمه و یکی از مظاهر علم هم همین تکامله

تکامل ربطی به تاریخ انسان نداره چون تاریخ انسان
نهایت 2000 یا 3000 ساله که نگاشته شده ولی تکامل به مقیاس های میلیونی و صد ها هزاری احتیاج داره برای ایجاد تغییر

آبتین خان من متوجه حرفت هستم. شما داری از دید زیست شناسی میگی، ولی این چیزی که جایزه دهنده ها تو ذهنشونه، قطعا منظورشون چند میلیون سال نبوده!! کما اینکه فیلسوف هایی که در مورد تکامل تاریخی حرف میزدن، منظورشون بازه چند میلیون ساله نبوده
اگر طبق حرف شما باشه که پس اصلا نظریه تکامل هیچ دخلی به انسانها نداره (چون انسان قدمت زیادی نداره اصلا) و لابد امثال مارکس و هگل هم از سر بیکاری به این مباحث پرداخته بودن
:/

نه بیکار نبودن منتها مونده تا تغییری هم اتفاق بیوفته انسان 1000 سال پیش مثل انسان امروزه در مقایسه با عمر بشر مثل این که یک روز فقط گذشته

همه چیز زیر سواله از نظر علم

نه دیگه! از نظر علم، خود علم که زیر سوال نیست! یعنی اگه علم میتونست چیزی رو ثابت کنه، بی برو برگرد اون چیز درست میبود و بقیه ادعاها غلط

من باید برای شما فلسفه علم رو توضیح بدم چون جمله شما غلطه
علم درواقع کشف کردن (و نه اختراع کردن) واقعیت هایی است که وجود و جریان کلی آنها بطور کلی مستقل از وجود انسانی و عوامل ادراک انسانی (حس، خیال و عقل) باشد و اگر مسئله و قضیه ای بر این اساس و مفهوم استوار باشد آن قضیه و مفهوم را را قضیه و مفهوم علمی گویند. میتوان مفاهیم را به علمی و غیر علمی و ضد علمی دسته بندی نمود

ما یک چیزی به اسم روش علمی داریم که اینطوری کار میکنه
1-مشاهده
2-ساخت تئوری سازگار با مشاهده
3-ایجاد پیشبینیهای آزمون پذیر در رابطه با این تئوری
4-آزمودن پیشبینی ها
5-ویرایش تئوری
6-بازگشت به مرحله سه