[МУП] Закон о Уставу еСрбије + Црна листа
MUP Srbije
Поштовани грађани,
Имајући у виду значај и потребу доношења државних закона који би служили увођењу реда и правила у функционисању нашег државног апарата, сигурности и превенцији од евентуалних нежељених посљедица, МУП вам у овом чланку представља Закон о Уставу еСрбије који је ступио на снагу у овом мандату, као део програмских мера Владе еСрбије.
Доношење, али још значајније, и сама правилна примјена овог закона може омогућити олакшан и уређен рад конгресмена, министарстава и предсједника. Осим тога, наведени закон, одредио би границе у којима би држављани еСрбије могли да дјелују и да се развијају, без штетних утицаја по саму државу.
Да појаснимо, Закон о Уставу еСрбије не представља Устав, већ представља основни закон, односно темељ за развој Устава, тј. нових или евентуалну допуну постојећих закона. Устав еСрбије (у даљем тексту Устав) треба да буде списак закона који ће пружати оријентацију нашим држављанима о свим правима, обавезама, али и могућностима које им нуди наша држава.
Закон о Уставу еСрбије је тако осмишљен да пружа могућност Влади еСрбије да сама креира законе које жели да успостави у држави, али је и обавезује да поштује претходно усвојене законе, до њихове евентуалне промјене (које могу сами осмишљати). Оно што представља новину и за шта сматрамо да ће унапредити рад државе, као и да ће подићи ниво рада Конгреса, јесте то што ће, за свако усвајање новог закона или промјену већ постојећих закона, Влада еСрбије морати да обезбједи већину у Конгресу. То значи да би се оваквим приступом избјегла самовоља предсједника државе, као и саме Владе, јер би морали да раде у оквиру закона за које постоји подршка у Конгресу.
У даљем дјелу текста, представићемо вам конкретан Закон о Уставу еСрбије.
- Закон о Уставу еСрбије –
Члан 1.
- Опште одредбе –
Устав еСрбије представља врховни законик државе.
Уставне законе предлаже председник или одређено министарство еСрбије, а одобрава или одбија Скупштина еСрбије уз председника државе. Уставни закони су, од тренутка усвајања, обавезујући за све држављане еСрбије, а санкције за непоштовање истих наводе се у самим законима.
Члан 1.1.
- Поступак предлагања уставног закона –
1) Предлагач уставног закона (председник или министарство) мора да објави предлог закона у новинама и о томе обавести све посланике (и председника, ако он сам није предлагач закона). Предлагач закона је дужан да у предлогу закона наведе тачно време објављивања истог и да, у року од 48 сати после објаве, организује седницу Скупштине поводом дискусије о предлогу закона.
2) Учесници у дискусији морају бити предлагач закона, председник државе и макар по један представник сваке странке која има бар једног посланика. Учесници у дискусији могу бити друга лица за које предлагач закона буде сматрао да је неопходно њихово присуство.
Дискусија се, уз прекиде, може водити на чету, форуму, путем групне поруке или на било који други начин којим се предлагач закона договори са парламентарним странкама.
Дискусија траје максимално 48 сати, после чега све странке имају право да уложе амандмане у року од 24 сата. По завршетку тог периода, предлагач има још 24 сата да састави коначан предлог закона по чему се он упућује на гласање.
Члан 1.2.
- Поступак гласања о предлогу уставног закона –
1) Право гласа о предлогу уставног закона имају сви посланици и председник државе.
За уставни закон се гласа на чету, форуму, путем групне поруке или на било који други начин којим се предлагач закона договори са парламентарним странкама.
Гласање траје максимално 24 сата а сваки учесник у гласању може да се изјасни ЗА, ПРОТИВ или као УЗДРЖАН поводом предлога закона. Да би закон био усвојен, мора имати више од 50% гласова ЗА. Изузетак од овог правила је измена Закона о Уставу, за који је потребно више од 66% гласова ЗА, како би измене биле усвојене.
2) У истом моменту, могу се предложити највише 2 уставна закона, при чему се право првенства стиче хронолошким редоследом објављивања истих у новинама.
Уколико се процедура описана у Закону о Уставу еСрбије не испоштује у потпуности по свим члановима, закон не постаје обавезујући чак и у случају да буде изгласан у Скупштини.
Члан 1.3.
- Поступак промене или укидања уставног закона –
Процедура промене или укидања уставног закона се врши на исти начин као и усвајање новог закона. У случају да Председник или Влада самовољно промене или укину већ усвојен уставни закон, занемарујући процедуру описану Законом о Уставу еСрбије, опозиција има право да блокира рад НБС све до поновног успостављања уставног поретка.
У преосталом току мандата, Влада планира да предложи следеће законе на гласање у Конгресу (или макар део закона, уколико не буде времена за све):
- Закон о правилнику рада Скупштине
- Закон о државним чет каналима
- Закон о државним орговима
- Закон о Црној листи
- Закон о подели пасоша
- Закон о рефунду
- Закон о унифицираним финансијским извештајима
- Закон о Куки и мотици
За све преваре које су учињене вама или неким другим особама, са потребним доказима о учињеној превари, можете да доставите нашем министарству путем приватне поруке на овај орг или неком од чланова министарства.
Од нашег последњег јављања добили смо неколико пријава против одређених играча, који су већином ударали против своје државе. Већина примљених пријава је била неоснована или недовољно поткрепљена доказима.
Пријава против играча Dr Iggy, који је ударао из државне јединице против своје земље, прошла је са опоменом, јер се ради о играчу, који је тек почео да игра и не зна још увијек све механизме игре, као ни правила своје јединице.
Пријава против eBore, која је подигнута од стране Bgajica, тицала се подјеле тенкова поменутог играча страначким симпатизерима.
Оштећена страна, након одређеног времена, није примила обећане тенкове па се обратила МУП. Чланови МУП, из претходног мандата, обавјестили су eBoru о насталом проблему, те је у кратком року та грешка исправљена. С обзиром да играч који је поднио пријаву није оштећен у овом случају, јер је добио обећане тенкове, МУП је одбацио ову пријаву.
Напомињемо да eBora у свом чланку, није навео да ће он лично вршити подјелу, што је касније био камен спотицања између двије стране.
Уколико имате неких проблема око игре, слободно нам се обратите, јер ми смо ту да вам помогнемо.
С поштовањем, тим МУП,
Министар: kruna,
Чланови министарства: O z i r i s, H0RU5, vojvoda Spajiс.
Comments
[МУП] Закон о Уставу еСрбије + Црна листа
http://www.erepublik.com/en/article/-1-2401370/1/20
Лепо, мада велик је то пос'о, не знам колико ћете све то успети да одрадите у наредних 15 дана.
У сваком случају, што бисмо ми у Аргентини рекли suerte! o/
http://www.erepublik.com/en/citizen/profile/8407137 овај је банован,а на црној листи пише да је ACTIVE
o7
o7
MCMOOX je bio ovde !!!
podrska
VOTE i SHOUT da sto vise ljudi vidi !!!!
Pomoc za SR, BiH, CRO => http://www.erepublik.com/en/newspaper/mmmm-online-210017/1
напред слино
напред уставе
А закон о биткоину? http://prntscr.com/3l1lxr
😃
Da l iko veruje da će Ustav rešiti sve naše probleme kao zajednice?
Можда неће, али ништа нас не кошта да пробамо. Било каква иницијатива је боља од немања иницијативе и одржавања статуса кво.
Jel se vi šalite ili ste ozbiljni? I šta znači "unificirani finansijski izveštaj"? Ima li ta reč "unificirani" neki srpski sinonim? Ako već pokrećete te gluposti (a nadam se da nećete), pišite sve to bar na srpskom...
jedinstveni*
Устав еСрбије представља врховни законик државе.
-Устав није законик,него основни закон.
Право гласа о предлогу уставног закона имају сви посланици и председник државе.
-Председник не би требало да има право гласа јер управо он предлаже закон
У еСрбији представљаће законик : )
Није председник једини који може да предложи закон, већ то може да уради и министарство, што не мора аутоматски значити да ће председник дати подршку за такав закон.
onda da se ogradi , da ne moze predlagac glasati za svoj predlog 🙂
Мислим да нема потребе за тим, то је само један глас. А при том, ако правимо паралелу са РЛ, у Скупштини предлагачи закона увек имају право гласа.
ovde je drugacije jer je manje predstavnika tako da 1 glas mnogo znaci na prevazi izmedju opozicije i pozicije
ps. predsednik i clanovi vlade u skupstini nemaju pravo glasa. predstavnik potpisuje ukaz ako hoce da potvrdi zakon koji je donet.
predsednik*
Али у РЛ председник не предлаже законе, већ Влада, односно посланици позиције...
Слажем се да је овде мања сразмера и да један глас у неким случајевима може бити одлучујућ, али чак и у РЛ то може бити случај. У сваком случају, овиме се мала предност даје Влади која предлаже законе, то је један глас, који чак и не мора да буде сигуран.
Ne vidim zasto bi vlada uopste bila u mogucnosti da glasa. Ona nije predstavnicko telo, narod je birao parlament , a ne vladu, to vlada nema legitimitet da glasa o bilo kakvom pravnom aktu.
Predsednice Strahinjicu II zakone predlazu svi poslanici(kongresmeni), bez obzira da li su pozicija ili opozicija.. Druga je stvar sto je nama rl parlament (isto kao i drzava) jedna grbava tvorevina gde pozicija (vecina u kongresu) nikad ne podrzi predlog zakona opozicije vec ga samo prepise (ukoliko je zaista dobar) i uz neke kozmeticke izmene usvoji kao sopstveni zakon.
Btw lepa vam je ovo ideja ali mislim da je zaista moronski da MUP ima bilo kakve veze sa donosenjem zakona ili ustava..
Mup je tu da sprovodi zakone a ne da ih pise.
U ovom slucaju jedino telo koje sme da ima bilo kakve veze sa usvajanjem ili pisanjem zakona je parlament (kongres).
Sve ostalo bi bilo grubo krsenje izborne volje gradjana.
Ustav kao celina i osnova za dalje usvajanje i sprovodjenje zakona bi svakako morao da ima vecinu na referendumu na kom bi mogli da ucestvuju svi punoletni gradjani eSrbije (adult citizen).
Jos jedna sitnica.. Kad govorite o diskusiji o predlogu nekog zakona navodite da bi pravo ucesca imali predstavnici svih stranaka u parlamentu (kongresu).
Sa tim se apsolutno ne slazem i smatram da pravo ucesca mogu imati (osim predstavnika nadleznih ministarstava i predsednika) jedino predstavnici stranackih klubova.
Predstavnik ili predsednik stranackog kluba je tu da zastupa interese svoje izborne liste (stranka ili koalicija sasvim je svejedno) i mislim da bi bilo zaista suvisno da 10 stranaka koje su se nagurale na jednu izbornu listu imaju 10 predstavnika(kroz 10 poslanika-kongresmena) dok bi recimo neka druga parlamentarna stranka sa svojih 10 kongresmena imala samo jednog predstavnika u radu.
Nekoj siroj koaliciji je dovoljno to sto sve stranke koje cine njen deo imaju kongresmene a kad su vec bili dovoljno slozni da zajedno izadju na izbore onda nek daju i zajednickog predstavnika koji bi ucestvovao u radu.
Mislim da komunikacija izmedju predstavnika i kongresmena sa izborne liste ne bi smela da bude problem.
P.S.
Zakon o ustavu?
Kakav moronski sklop.
I ja sam se nasmejao xD
Ја сам ово предложио као део предизборних обећања, тако да мислим да су избори били сасвим добар референдум поводом овог питања : )
Што се тиче тога ко предлаже законе...
"I UVODNE ODREDBE
Položaj Vlade
Član 1
Vlada je nosilac izvršne vlasti u Republici Srbiji.
Utvrđivanje i vođenje politike i izvršavanje zakona
Član 2
Vlada utvrđuje i vodi politiku Republike Srbije u okviru Ustava i zakona i drugih opštih akata Narodne skupštine.
Vlada izvršava zakone i druge opšte akte Narodne skupštine tako što donosi opšte i pojedinačne pravne akte i preduzima druge mere.
Predlaganje akata Narodnoj skupštini
Član 3
Vlada predlaže Narodnoj skupštini zakone, budžet i druge opšte i pojedinačne akte."
Опозиција има право да уложи амандмане, што је омогућено овим законом.
Што се тиче посланичког клуба, ту се слажемо. Тај део би могао да се промени.
Као што је предвиђено законом, не би МУП само предлагао законе, већ министарства у име Владе, или сам Председник, што је нека измена у односу на РЛ, можда грешим.
Што се тиче склопа речи, можда није најбољи, али нема потребе за увредљивим изразима са твоје стране : )
Korektan odgovor sa tvoje strane. Hvala ti na tome.
Mozda sam u mojoj oceni naziva "zakon o ustavu" bio malo teatralan xD ali jes glupo ime..
A sad cu morati da te iskritikujem malo.
"Ја сам ово предложио као део предизборних обећања, тако да мислим да су избори били сасвим добар референдум поводом овог питања : ) "
Dakle ovako..
Ja se kandidujem za predsednika.
Moje predizborno obecanje(jedno od njih) glasi da cu u potpunosti da iskorenim korupciju u eSrbiji.
Pobedim na izborima.
Kao prvi korak u iskorenjivanju korupcije ja stavim na crnu listu recimo sve stranke osim sopstvene i jos par mojih prijatelja.
Da li se podrazumeva da je moja pobeda na izborima bila dobar referendum po ovom pitanju?
Nije sporan potencijalni ustav. Sporna je njegova potencijalna sadrzina.
Referendum je obavezan i nijedan izborni rezultat (makar pobedio na izborima sa 100% glasova) apsolutno ti ne daje za pravo usvajanje najviseg pravnog akta bez izjasnjavanja svih gradjana o tome.
Inace cemo doci u situaciju da svaki naredni predsednik pise svoj ustav kako mu se cefne.. Jao pa ti ima da se izrodi citavo more problema..
Clan 1. Stav 1.
Svaki gradjanin eSrbije je obavezan da pri prvom logovanju ostavi shout "Backoovan je kralj a svi ostali su budale" inace ide na crnu listu.
Da znas mozda ovo tvoje razmisljanje i nije lose.. Pobeda na izborima je zapravo kao da su se gradjani eSrbije na referendumu izjasnili sa DA za svaki predlog i svaku ideju koju predsednik dobije za vreme svog mandata (ma koliko debilna ona bila).
Ustav je lepa ideja (nemoj da me shvatis pogresno) ali ovakav pristup toj prici moze da ostavi vise stete nego koristi.
Nadam se da si me razumeo.
o/
Види, да се у еСрбији повела прича о овом Закону о Уставу, гарантујем да никада не би био усвојен, чисто зато што, ето, јбг, инатимо се мало једни другима. Странке минирају једна друге и гарантујем да у Конгресу не би био прихваћен овај закон.
Са друге стране, овај закон више представља упутство како можемо писати остале уставне законе него што представља неки закон. Он не штети ниједној странци, не може угрозити интересе ниједне странке, већ им само пружа могућност да организују државу онако како мисле да треба, па чак их ни не приморава на то.
Е сад, сам Закон онемогућава оно што си ти навео, типа, сваки следећи смишља неки свој закон. Може, али не може уставни. Јер већ постоји осмишљена процедура по којој се то ради : )
Твој пример за корупцију је лош, није упоредив са овим мојим. Ја сам тачно навео у кандидатури шта ћу урадити, као и цео овај закон. Када ти кажеш да ћеш искоренити корупцију, то је преширок појам, а стављање свих на црну листу осим тебе, управо би била корупција, а не борба против исте.
На крају крајева, ако неко жели да мења овај закон, описана је процедура на који начин то може да уради. Чак и сам размишљам о томе, јер желим да усвојим савет који си ми дао у вези посланичких група.
Mislim da se nismo razumeli u potpunsti..
Sablon po kome ce se raditi (uputstvo za pisanje zakona kako ti kazes) mora da bude prihvacen od strane vecine gradjana (a referendum je savrsena alatka za sprecavanje potencijalnih sitnih stranackih trvenja).
Normalno je da svaka vlast u buducnosti moze (u zavisnosti od situacije i potreba eSrbije) da neki zakon izmeni ili da donese potpuno nov zakon (kao u RL).
Ustav kao najvisi pravni akt jednostavno mora biti "overen" na referendumu i mora imati taj legitimitet od strane naroda inace ce cela prica stvoriti jos vece podele izmedju naroda i politickih stranaka (a vec smo podeljeni i vise nego sto je normalno).
Ako je ustav donet bez amina gradjana na referendumu sta onda sprecava bilo koju buducu vlast da taj isti ustav izmeni na bilo koji nacin ili da ga pak ukine?
Ako je ustav donet politickom voljom vlasti onda isto tako moze i da ode.. A ako bude donet glasovima gradjana na referendumu onda je to jedini nacin da on bude ukinut.
Šta ste svi vi našli sada da s*rete?! Za nekoliko dana ponovo će neka zemlja da dođe i osvoji nas, svi će da pobegnu i sakriju se u smeću, i nama ustav neće vredeti ništa.
Eto da se doda u Ustav i zakone da je zabranjena upotreba ijekavice u državnim novinama i da se isključivo koristi srpski jezike pisan ekavicom kao što je i u Nemanjinoj 11!
U suprotnom, ako ikada budem ministar izveštaje ću pisati na svom dijalektu, a to niko osim južnjaka neće razumeti.
Što ti ne pišeš onda ćirilicom?
Ијекавски говор је први који је прихваћен у српском књижевном језику. Од преостала два, у књижевни језик је ушао још екавски, док је икавски изговор књижевно неправилан за употребу.
Ијекавски изговор има најдужу традицију у српском језику. Овим изговором је писан велики део српске народне књижевности.
Седи, један!!!
Mnogo što-šta je starije od ekavice pa nije službeni jezik koji se uči u školama i koristi u državnim ustanovama. Eve pošto si Nišlija če me razbereš kvo oratim i kvo pisujem, al aj nek me razbere nekoji jebandžija... nema šanse!
Sedi NULA, komšijo!
Pa to samo u Srbiji ima, ajde da se podelimo i na osnovu dijalekta.
Normlano je da Srbin iz Republike Srpske, Crne gore... piše na ijekavici, i to nikome normalnom ne bi trebalo da smeta.
Ti piši na prizrensko-timočkom dijalektu niko ti ne brani, možeš i po svrljiško-zaplanjskom ako su ti je bliži. 😉
bori mup treba da da pohvalu zbog silnog dmg napravljenog za srbiju, a ne da se razmatra njegovo stavljanje na crnu listu...
ZAKON O USTAVU! WTF? to ne moze tako ljudi brkate loncice...