Türkiye'ye Nükleer Enerji Santrali Kurulması Ne Kadar Doğru?
•
by emreyigit
Mersin Akkuyu nükleer santralinin inşaatına geçenlerde başlandı.Bildiğiniz üzere son günlerde insanların kafasında Nükleer Enerji hakkında bir takım sorular oluştu.Nükleer enerji nedir öncelikle onu öğrenmemiz gerek.
Nükleer enerji, atom çekirdeğinden elde edilen enerji türüdür.Nükleer enerji aslında termik santraldir.Termik santrallerin çalışma mantığı, üretilen buhar enerjisinin devasa buhar türbinlerini çevirip elektrik üretimini yapması.Nükleer santrallerde bu mantıkla çalışır.Kömürlü termik santrallerin doğaya zararı nükleer enerjiden az değildir. Ancak tehlikesi daha azdır. Buda insanların gözünde Kömürlü termik santralleri biraz öne çıkarır. Şimdi asıl konumuza gelirsek;
Nükleer santraller nasıl çalışır?
Reaktörün kalbinde binlerce uranyum yakıt çubuğu bulunur. Bunlar reaktörün çekirdeğine inerler. Uranyum atomlarının parçalanması suyu buhara çeviren müthiş bir ısı çıkarır. Buhar, türbinleri çevirerek elektrik üretir. Bu enerjiyi kontrol etmek için, bor destekli çubuklar kullanılır. Nükleer santral bu şekilde çalışır.
Çalışma mantığı.
Peki bu santrallerde kullanılan en değerli maden olan Uranyum nedir?
Uranyumun simgesi "U"dur. Uranyum tek başına neredeyse bir hiçtir. O yüzden bazı işlemlere tabii tutulması gerekir.Uranyumun en çok bulunduğu kıta Avustralya kıtasıdır.Bu kıtada bir hayli çok uranyum çıkartan şirket bulunur. Nükleer santrallerde kullanılan uranyum zenginleştirilmiş uranyumdur. Santralin modeline göre değişiklik gösterir. Bazı santraller ağır suyla çalıştığı için Az Zenginleştirilmiş uranyum kullanılır. Türkiye'nin yapacağı santrali, Rusların kullandığı "VVER" santralindendir. Oda Su kaynaklıdır ve suya yakın yerlere kurulurlar. Yüksek zenginleştirilmiş uranyumlar ise itme gücünde kullanılırlar. Örnek verecek olursak denizaltılarında ve büyük uçak gemilerinde.
Uranyumun işlenmemiş saf hali.
Nükleer santrallerde kullanılan uranyum çubukları
Nükleer santrallerin yararları nelerdir?
1- Az mineralle çok enerji üretimi yapılabilir. 0,5 gram uranyum 10 bin ton kömüre denktir.
2-Araştırma reaktörlerinin hiç bir zararı yoktur. Tıp ve kimya sanayisinde kullanılır.
3-Nükleer santraller temizdir. Atıkları özel mezarlarında güvenli bir şekilde saklanır. Diğer termik santraller gibi çevreye çok aşırı derecede zarar vermezler.
NASA'ya göre nükleer santraller termik santrallerin neden olacağı ölümleri azaltmaktadır.Nükleer santraller şimdiye kadar termik santrallerin neden olacağı 1,84 milyon ölümü ve 64 gigaton karbondioksit salımını önlemiştir.
4-Nükleer enerji sürekli geliştirebilir.Ancak Nükleer enerji diğer enerji çeşitlerine göre pahalıdır.
5-Nükleer santrallerin güvenlik sistemleri gelişmiştir. En ufak bir hatada sistem devreye girip ısıyı yok edebilir yada en uygun duruma getirebilir.
Nükleer santrallerin zararlar nelerdir?
Nükleer enerjiyi mühendisler hatasız olarak tanımlamışlardır. Hatta Çernobil kazasının baş sorumlusu Anatoli Dyatlov nükleerin sadece insan eliyle ve insan hatalarıyla zararlı olabileciğini vurgulamıştır. Nitekim öyle olmuştur. Çernobil kazası nükleer santralin sorunu değildir. Mühendislerin belirli standartlara uymayıp bor çubuklarının hepsini uygun şekilde kullanmamasından kaynaklıdır. Atık konusunda da insanlara çok büyük işler düşüyor. Atıkları canlıların yaşamadığı özelleştirilmiş mezarlara koymaları gerekir. Buna uymazlarsa bu büyük felaketler kaçınılmaz olacaktır. Nükleer Santrallerin yakınlarında yüksek derecede radyoaktive bulunur. O sebepten dolayı Nükleer santral yapılacak yerler yerleşim birimlerine yakın olmamalıdır.
Türkiye'de Nükleer enerji konusunda pek çekincelerim var. Aslında tutmadığım bir enerji çeşidi değil. Ancak bilirsiniz iş ahlakımız pek yerinde değil. Zaten 2019,2020,2021,2022 de açılacak dört reaktör sırasıyla 2079,2080,2081,2082 yıllarında emekli olacaklar. Sinop'ta yapılması planlanan Nükleer santralde 2023 yılında açılacak. Ben bu işe pek sıcak bakmıyorum diyemem ancak, pek de güvenmiyorum. Santralde 10-15 sene sadece Ruslar çalışacak,Türklerde Rusya'da eğitim alacak diye duymuştum. Ne kadar doğru bilemem...
Buda anket
http://strawpoll.me/4145265
Makale sizi sıkmaz umarım. İyi oyunlar.
Okuyan arkadaşlar bir şey isteyeceğim.Lütfen yorum bildirin. Vote falan yazmayın.
Kaynaklar: Vikipedi, izlediğim birkaç belgesel.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
v
Güzel 🙂
Türkiye gibi ülkelerin nükleer santral kurulmasi sacmaliktir. Türkiyenin günesi ve rüzgari cok, ama nükleer santral istiyorlar, ne kadar komik 🙂
solar panel dünyadaki, en verimsiz şey lan xdxd
Ben buna inanmiyorum. Almanya, Fransa gibi ülkelerde anlarim, ama Türkiye gibi Ülkeler solar paneleri kullanabilirler
burada olay kullanılabilirlilik değil. ekvatorada gitsen solar panel verimsizdir. ister inan ister inanma bir solar panelin verimi %10-15tir. İnternette araştırırsan %50lerden bahsedildiğini görürsün ama onlar laboratuvar testleridir ve hiç bir zaman verim bu seviyelere çıkmaz.
helal olsun güzel açıkladın nato kafa nato mermerler hala bik bik cıkacak nükleere karsıyız diyecekler
Sen balik yeme amq. Fosfor bosuna ziyan olmasin.
Bize nükleer gelmez 🙁
v
v
Rüzgar ve güneş enerji üretiminde stabil değildir. Nükleer santral için çok yüksek güvenlik ve yetişmiş eleman gerekiyor.
Birde atık sorunları var onlar ne olacak
Evet zaten Türk mühendisler Rusya'da eğitim alacaklar. Ruslar yönetecek santrali.
mis gibi makale. sanırım yeterince şutlanmamış. o yüzden ilgi az gibi görünüyor
ne bicim solcusun sen la. Ben su liberal halimle senden 40 kat daha solcuyum xdxdxd
keke ben stalinistim. stalin nükleer santralleri pek severdi xd
v
Yorumlandi
Genel bilgiler guzel, ama yanli yazilmis makale. Yanli oldugu icin teknik bilgiler tam verilmemis. Fukishima'daki kazadan bahsedilmemis felan.
Bor cubuklari konusundan ben bir acilim yapayim. Nukleer santral, atom bombasi ile ayni prensiple enerji aciga cikarir. Atom bombasinda bir Uranyum atomuna bir notron eklendiginde, anlik surede uranyum atomu parcalanir, ortaya buyuk bir enerji ve 3 notron cikarir. 3 notron gidip 3 uranyum atomuna eklenir, 9 notron olusturur, 27, 81, 243 ...derken cok kisa bir surede cok buyuk enerji cikarki, bu da atom bombasinin neden oldugu yikimin nedenidir. Reaktorlerdeki bor cubuklari notron tutuculardir, yani notron sayisinin abarmasini engelleyip belli sayida tuturak, sabit bir enerji uretimini saglar, kontrolsuz patlamayi engeller.
Olur da bu bor cubuklari kazara uranyumdan uzaklasirsa, reaktor atom bombasi gibi patlar ki, Cernobil buyuk olasilik boyle bir kazadir.
Eh bugunlerde teknoloji daha ileri. Hersey bilgisayar kontrolunde, patlama olmaz dersek yalan olmaz.
Lakin patlama nukller santralin tek riski degildir. Fukishima buna ornek. Fukishima da patlama olmadi. Bor cubuklar hemen yakitin icinde girerek reaksiyonu durdurdu. Ama, Tsunami yuzunden su devinimi ile reaktoru sogutan pompalar devre disi kalmisti. Reaktorun yakit unitesindeki yuksek sicaklik, reaktorun artik sogutulmayan dis ceperlerine yayildi, ve en sonunda buyuk bir sizintiya neden oldu.
Ahir kelam, bu isler alengirli isler.
Risk dusuk, ama gerceklesmesi durumunda kaybedilecek sey cok buyuk.
Reaktor yapilmadan once, o reaktorun 100-200 km yakininda oturan insanlara referandum ile sorulmasi lazim.
3 Mile Island olayini unutmussun
O kucuk kalir Fukishima'nin yaninda abi
Verdigi zarar olarak kucuk, evet. Ama ortaya cikan ilk (yanilmiyorsam) Nukleer Santral sizintisi olarak onemli.
Melt-down kelimesi ondan sonra kullanilmaya basladi
[removed]
Kesinlikle yanlı yazılmadı. Zaten yazının sonunda kendi fikrimi belirttim.
Çernobil'in sebebi kesinlikle bor kaynaklı. İzlediğim belgeselde zaten o sebepten dolayı olduğunu gösteriyor.
Kazalar için ayrı bir araştırma yapıp makale yayınlarım.
Refarandum konusunda halklısın ancak dilediklerin imkansız. Bu ülkede birilerinin çıkarlarına yararsa halka sorulur.
v
istemezük.
v
bana sorarsan lazım. her taraftan mantıklı amma velakin ülkemde güvenmiyorum. neden mi? amk tayyibi nasıl metro kullandı gidip orada nükleer enerji üretmeyede kalkabilir ya da bi milletvekili onu öyle yapmayın böyle yapın diye emir verdiği için patlayabilir ya da birileri bu ne işe yarıyor diye orada düğmelere basabilir sonra bakmışsın sızıntı olmuş. bu güzel memleketimde bilgili bilgisiz herkesin her boka yorum yaptığı bu ülkede herşey olur.
ben nato kafayım kardes istemiyorum...
bence konu yanlış zararlar üzerinden tartışılıyor ,nucleer santrallerin bu ülkeye vereceği çevresel zararlardan çok işletmenin türkiye ye getirdiği anlaşma maddelerinin zararlarını konuşmak daha önemli zira nukleer santraller son derece güvenlidir. anlaşmanın maddelerinin türkiye'ye yuklediği sorumluluk rusyanın bunlardan sıyrılması ve ruslara verilen garanti elektrik alımları , bundan yıllar önce yapılan doğalgaz santrallerinin başka bi versiyonunu türkiye de hayata geçirmektir . bunlar vatan hainliğinden (belki ağır oldu diye düşünebilirsiniz ama değil) aşağı kalır şeyler değildir.
nükleer istemezük.. biz nükleer işletebilecek iş ahlakına sahip bir millet ve devlet değiliz..
kaave ve küllük ..
http://www.akademidergisi.com/2015/04/akademi-e-dergi-bu-sartlarda-bu-nukleer-santrali-bizden-baskasi-yapmaz-akkuyu-nukleer-santrali-gercekleri.html?m=1. Burayada bakabilirsiniz.
göreve yardım http://www.erepublik.com/en/article/yeni-afak-n-jeep-i-duvara-toslad--2515783/1/20
yaklaşık bir yıl önce 13mayıs 2014te ülkemiz ve dünyanın en büyük maden facialarından birini yaşadık. kazaya dair bütün faktörler bir yana madende yaşam odası olsaydı bu boyutlarda bir facia olur muydu? peki bu faciadan sonra ülkemiz büyük bir değişime gidip kazaları tarihe mi gömdü? yoksa az sayıda işçi hayatını kaybettiği için gündem olamayan kazalar yaşanmaya devam mı etti? ermenekte "benim oğlum yüzme bilmezdi" diyen annenin feryadı ne oldu?
sadece 2014 yılının bilançosuna bakınca nükleer enerji güzellemesi yapmak ülkenin ve halkın yarınını karartmak demektir.
Oylandı
bohda çıkabilir, güvenmiyomda...
Elbette ihtiyacımız var lakin madem baştaki arkadaş çılgın proje seviyor. gerçek bir çılgınlık yapsın 2023 de tüm türkiye yeşil enerjiye geçsin. çılgın öyle olunmaz böyle olunur.
Tabi bu arada çevreci romantikler karatersizlik edip bu elektrik fiyatları neden yüksek demeyecek. çevreci enerji nükleer ve diğerlerine kıyasla düşük verimlidir haliyle maliyeti yüksek olacaktır.
Nükleer enerji santrali de rüzgar ve solar enerji santrallari gibi çevrim esnasında 0 emisyon salınımı yapıyor. Nükleer gereklidir ama TR'nin inşa etmesine ve hatta nükleer santral inşaati ile ilgili deneyimi olmayan firmalara verilmesinden dolayı desteklemiyorum.
Bu Sefer Dersimi Nukleerle Vurmak İstiyolar