Join the new world

Pole!

en mi humilde opinion digo que la paz es un buen camino, hasta que yo aparezca y ponga orden en este pais de verdad donde nadie saldra impone y condeno los actos belicos ilicitos de cada bando como tal.

que mal. concepto...pero bueno

es que de hecho detesto como el gobierno de mi pais este gastando 12 mil millones de dolares en armamento con 408 mil soldados desplegados en todo el pais para vencer a unos insurgentes que estan luchando desde la guerra de los 1000 dias, que practicamente este pais no hay paz porque tenemos las bacrim, los carteles, los mafiosos, la ELN, paramilitares, mercenarios ect que estan operando en el pais.

si de verdad sabes que lo primero para conseguir paz primero tienen que buscar la forma factible de acabar con uno de los focos de tension, finalmente ahora desviar el resto a los oponentes que quedan que siguen siendo peligrosos.

no tiene sentido decir que es el mismo conflicto de los mil dias, entre conservadores radicales, y liberales, con la guerra contra la delicuencia y el narcoterrorismo, y la supervivencia del estado, no disminuira el conflicto, sino será concensuar la entrega de una parte del territorio a los peores enemigos de la nación, son guerrilleros extremistas comunistas, ideologizados por Cuba, no hay nada de liberales en su forma de gobierno netamente tiranico y sin libertades, ni derechos humanos, en donde ha cambiado la farc o sus objetivos?

Este man ya aburre con estos articulos VR. La paz es necesaria, prefiero ver a Timochenko en el congreso junto a esa manada de ladrones como Uribe, que continuar esta guerra que solo beneficia a unos pocos.

esta paz le conviene más a las farc que a los colombianos, que nos dan a cambio, ser sometidos por esos truanes, y si deben depurar y reducir el gobierno en lo adminstrativo, pero la farc no son la solución, ellos no harán que los politcos roben menos, porque saca esa conclusión tan absurda.
que tipo de persona quiere ver a un criminal como las farc gobernando mano a mano con un goberno corrupto, para que mejore el pais, no habra paz sino que se afectará a más gente, por unos hps criminales sean o no sean del gobierno

totalmente de acuerdo, no al prebicito, lo que se necesita es una asamblea nacional constituyente para refendar y dar seguridad juridica a los acuerdos de la habana

no habra tal sera la guerra. los comemierd, digo comunistas contra la sociedad no hay más.
saludos 🙂

Entonces cual es la alternativa al plebiscito?

Veo problemas, no veo soluciones.

sera combatirlas antes que se tomen el poder gracias a santos
fin del comnicado 😞

SI a la paz! NO a la forma como se le está entregando el país a las FARC!
Impunidad???

De hecho las personas que somos socialistas es una buena oportunidad de arrebatar al pais de las farc, ya que si se forma un partido de izquierda y desenmascaramos a ambos bando tendremos el apoyo de gran parte del pueblo, no lo olviden esto viene pasando desde la guerra de los 1000 dias,

🙂

s986

HITMANCITO PARA CP

os dare Alegria y jubilo a todos

1001 🙂

v

Juampa el traidor quiere ganarse el Nobel de la Paz, esto a costa de la perdida de nuestras libertades democráticas y lanzarle un salvavidas al castrochavismo que se está hundiendo!

No suelo tomar partido por el uribismo, pero la gente no atisba que la paz a cualquier costo también implica un precio a pagar. El reclamar cosas como que gente con delito de lesa humanidad no ocupen cargos políticos o que haya una pena privativa de la libertad no son solamente puntos de honor inocuos del Centro Democrático que se pelean por joder, sino que son puntos que evitan que en el futuro los levantamientos contra el Estado, entre los cuales estarían víctimas de las FARC, se conviertan en un negocio lucrativo económica y políticamente producto de la laxitud del sistema penal y judicial en Colombia. El hecho de que hayan BACRIM es porque el proceso de paz paramilitar fue mal llevado (y eso que fue más riguroso que el actual) y hoy estas organizaciones creen que también podrán aspirar a beneficios penales y políticos si causan suficientes alborotos, masacres y destrucción en sus zonas de operación.

Mi punto de tolerancia a los acuerdos estaba muy en alto, pero llegó a su límite con la jugarreta de establecer el umbral del plebiscito en el 13% del censo electoral, como obligando a las personas a aceptar los acuerdos, si o si. De nada servirá un proceso de paz donde quede garantizado que, primero, una minoría podrá pisotear una mayoría ausente y, segundo, que cualquier grupo de personas que sientan que les hicieron un daño prefieran tomar las armas antes que recurrir a las vías de derecho, aspirando a la laxitud en el castigo de sus actos.

v

o7