Pucherazo y Fails en la mesa del congreso.
Day 2,202, 11:08
•
Published in Spain 
•
by
•
by Leogar
Cualquier que haya cursado educación básica sabe que uno es menos que dos, que 2 es menos que 5 y que 73 es menos que 75.
¿Por que importa esto?
Porque en el congreso existe una ley de compromiso de congresistas: Uno de los puntos de esta ley es muy simple un congresista debe cumplir con una participación mínima del 75% en las votaciones del congreso outgame. Si no lo hace está inhabilitado para la siguiente legislatura. Es un proceso administrativo.
Pues bien, en la legislatura pasada eSpainx (congresista por el FPE), no alcanzó ese mínimo de participación por lo cual debería estar inhabilitado esta legislatura. Por un FAIL de la mesa anterior que no notificó la inhabilitación del congresista en cuestión sumado a un FAIL de su partido que lo presento de nuevo y salió elegido. eSpainx volvió al congreso aún estado inhabilitado.
Hasta el momento todo esto sería algo normal, un congresista reclamando por su participación e inhabilitaciones, pero es que ese congresista o mas bien su voto en la mesa del congreso se ha convertido en un factor importante.
Al estar inhabilitado por baja participación, el congresista no debería haber votado a la mesa y comisiones. Pero aún así lo hizo, en condiciones normales ese voto no sería válido, pero da la casualidad de que ese voto ha sido decisivo y ha puesto a Ilde Reing Leing como presidente de la mesa del congreso. Sin ese voto, Ilde no solo no sería presidente sino que estaría fuera de la mesa por el criterio de desempate.
El señor Ilde siendo juez y parte ha manejado el asunto de una manera muy turbia y confusa de la que él sale beneficiado. Ha llevado a cabo el debate y la votación en el pasillo del congreso, área privada que no está destinada para la labor legislativa sino para conversaciones y temas informales. Y en ese "debate" hace uso de interpretaciones torticeras y confusas retorciendo las leyes y tergiversando argumentos para mantener a eSpainx habilitado a pesar de su baja participación y aún mas importante mantener su voto que lo hace presidente de la mesa. Y todo esto lo hace a sabiendas de que el congresista en cuestión no ha cumplido con la ley:
Pero saber y declarar que eSpainx no ha cumplido con la ley no es suficiente razón para quedarse sin su preciado puesto de presidente del congreso. Por lo tanto esgrime una serie de argumentos descabellados en el debate como que la legislatura acaba el día 23 y no el 25, utiliza apartados jurídicos de la ley base queriendo aplicarlos a cuestiones administrativas y habla de una falsa contradicción entre el reglamento del congreso y la ley del compromiso otorgando rangos a cada ley que no existen en el ordenamiento jurídico español.
Ilde legislando
Yo tenía permisos para participar en el debate de derogación de la ley base y por eso pude ver lo que estaba aconteciendo en los pasillos. Siendo un área informal intervine y señalé lo que he dicho en el párrafo anterior ¿La respuesta? Censura y retirada fulminante de permisos.
Por lo tanto abrí un tema en la zona de participación ciudadana alertando de lo sucedido y dicho tema fue cerrado por otro miembro de la mesa. Mesa que es: o muy celosa de su trabajo o muy aficionada a la censura.
Tras el cierre de dicho hilo, se abrieron dos más al respecto por lo cual la mesa rectificó y reabrió el tema original, con Ilde calificando el cerrarlo de "un error sin importancia". Así que recapitulemos un poco:
La mesa ejerce la censura cerrando un tema en la zona de participación ciudadana: Un error sin importancia
Un congresista no cumple con la participación marcada por ley: Otro error sin importancia (sobretodo si su voto te convierte en presidente de la mesa del congreso)
Tratar temas legislativos en areas no destinadas para ello y de espaldas a la ciudadanía: Otro error sin importancia.
Que un ciudadano refute tus argumentos poniendo en peligro tu puesto en la mesa: Gravísimo delito que debe ser castigado inmediatamente.
Este último punto llega incluso a ser gracioso. Toda la defensa que Ilde hace del voto que lo convierte en presidente se basa en una interpretación muy laxa de las leyes, pide tolerancia y apela a principios de la ley base aunque no sean aplicables. Pero en cuanto surge una voz incomoda todo esto se le olvida y actua de la manera mas severa y efectiva para sus intereses. Incluso más adelante se jacta de que los congresistas están por encima de la ley:
Hagamos una pequeña pausa para analizar esto. El señor Ilde dice que los congresistas están por encima de una ley que está hecha precisamente para regular la participación y la labor de dichos congresistas. Y luego insiste en una ilegalidad. Ilde sostiene que al haber recibido eSpainx los permisos de congresista eso lo convierte en congresista porque así lo dice el reglamento y por lo tanto inhabilitarlo es una ilegalidad. El señor no se da cuenta de que el hecho de haber sido otorgados los permisos a un congresista que no cumplía los requisitos de participación es la primera ilegalidad que se comete. Pero eso no importa o no interesa cuando la presidencia del congreso está en juego.
También es curioso que a pesar de ser un proceso lleno de irregularidades, argumentos cambiantes y secretismo, (no fue hasta que se ejerció presión en la zona de participación ciudadana que se hicieron públicos los hilos en cuestión, pero no abriendo un debate formal como marca el reglamento, sino simplemente trasladando los hilos informales del pasillo a la cámara) el señor constantemente repita de cara a la galería "se hará lo que el congreso diga" pero eso no lo detiene de sacar votaciones chabacanas o recomendar a los congresistas el sentido del voto. Pero bueno, tampoco debería extrañarnos tanto. También Pilatos se lavó las manos.
Por último abre una votación, no solo para decidir el caso de eSpainX de manera casi judicial mientras clama a los cuatro vientos "no quiero que el congreso sea tribunal" cuando el proceso administrativo debería aplicar la inhabilitación automáticamente. Sino que en la misma votación abre una para decidir que hacer con "las comisiones" omitiendo deliberadamente que su puesto en la mesa también está en juego. No vaya a ser que se aplique la ley y deje de ser presidente del congreso, de esta manera tira un salvavidas para mantener su puesto en caso de que eSpainX sea inhabilitado.
Pretendiendo mantener a toda costa el puesto de presidente del congreso aunque eso signifique saltarse las leyes.
Pero quisiera recordarle señor Ilde que por mucho que votéis 73 seguirá siendo menor a 75.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Pole
Subpole!
v
¿Hablamos del que cambió de partido por orgullo y no porque le quitaban la silla?
Valla, valla... aqui no ai plalla
ok
VALLA NO ME LO EXPERABA
http://www.paradosyparidas.com/wp-content/uploads/2012/03/Valla-no-me-lo-experaba.jpg
Votado. Y no es simple que un Mod del unificado le quite los permisos a ambos, se disuelva la mesa y haya nuevas elecciones?
¿Kojie, te elijo a ti? 😒isi:
Lo que procede en su caso es que se inhabilite al congresista que no cumplió con la participación y sus votos sean nulos.
Pero eso no interesa ya que deja a Ilde no solo sin la presidencia, sino fuera de la mesa del congreso.
Si, lo que faltaba de nuevo xD
Kojie te invocamos. Arregla el estropicio de los mierdafachas
En la mesa, la ley se puede interpretar de muchas maneras, excepto en un caso:
Cuando hay numeros exactos por medio
Ilde dimisión!
VALLA NO ME LO EXPERABA x2
Di mi sión
Que malos somos, el solo intenta aplicar las leyes lo mejor que puede, ser imparcial y dejar el asunto en manos de los congresistas.
Por eso en el debate de la votacion pide explicitamente a todos los Congresistas que voten contra la inhabilitacion de eSpainX y a favor de dar por buenos todos sus votos.
Cuando el tío tiene que repetir todo el tiempo que es imparcial algo indica que no lo es.
¿El FPE mintiendo y manipulando en su favor?
VALLA NO ME LO EXPERABA x3
¿Idle es el FPE? Ostia puta
lol fail pensaba que si :roto2:
Perdón por el retras, pero aún así tela...
En este caso he de decir que el FPE no tiene nada que ver, que eSpainX esté ahí como manzana de la discordia es completamente circunstancial por no haber alcanzado la participación mínima.
El que está moviendo todo es Ilde por mantener su puesto en la mesa.
Esto hubo un antecedente muy similar cuando el señor Serguma y Monos Paranoicos (que así se llamaban por aquel entonces), votarón en su favro contra una moción de censura que iba contra ellos y además expulsaron a 9 personas del congreso para asegurarse que la moción no progresara, no es lo mismo, pero recuerda.
LOOOOOOL Te han vendido tus prejuicios, debes para a pensar un minuto antes de comenzar a poner etiquetas.
Nunca te vi decir esto a Michaelion. Ah, es que sus prejuicios te molaban.
ohhh el michealion comodín, no está mal, pero nada mal.
Tu fuiste quien defendía y justificaba su discurso racista. Yo solo te lo recuerdo ya que hablas de prejuicios.
Pues no se, no recuerdo yo donde justifique temas racistas y que aún encima los defienda, dime donde? Alguna prueba? Porque yo apenas conozco al señor ese que mecionais constantemente.
Acaso crees que soy racista o promuevo ese tipo de comportamiento?
http://www.youtube.com/watch?v=18eD6pCYC0k mi artista preferido, ohhh despues de 10 años escuchandolo hoy me he dado cuenta de que es negro, por favor.... xDDD
No soy racista porque me gusta el rap...
pffff.
Le diste cobijo a michaelion, cuando se escribió sobre él y su racismo lo defendiste, cuando lo llamé antisemita me denunciaste al congreso.
En fin, que poca memoria tienes.
Yo nunca denuncie eso, supongo que se conservará en el momificado.
No es una cuestión de rap, sino que el artista es negro, ohhh fuck.
Si se conserva. aunque ahora lo niegues:
http://www.erepublikspain.org/t9513p30-disciplina-parlamentaria-legislatura-junio-julio-13#268439
Gracias por buscarlo, ahí se ve claramente los motivos de la denuncia, que no tienen nada que ver con lo que tu dices:
http://www.erepublikspain.org/t9711-solicito-sancion-para-el-congresista-de-if-leogar
LOL haciendo revisionismo?
El hilo que citas fue un berrinche tuyo y que has abierto en la ZPC. y no me sancionaron por ello porque no había motivo.
El hilo que cito yo es el hilo oficial de disciplina parlamentaria de la mesa. Donde Yass deja claro que se me ha sancionado por llamar antisemita a Michaelion del que tu hacias defensa.
Ahí esta mi denuncia, mas claro, imposible. Yo no hago impeach´s anónimos ni me escondo, ni siquiera la mandé en forma de mensaje privado a la mesa, la publique a la vista de todo el mundo, porque yo voy de frente.
Por cierto, este hilo era en respuesta a Tiresias, no me refería a ti con el comentario inicial.
Sé que no te referías a mi. Por una vez que indico incluso yo que el papel del FPE aquí es solo circunstancial apareces llorando.
Solo me da risa que hables de prejuicios con michi de por medio.
En ningún momento menciono al FPE, solo digo que le meteis mucha caña a Reinlein y no es un comportamiento sano ni ético y eso que el mismo no es santo de mi devoción.
No hables de lloros, por favor, que no soy yo el que ha escrito el artículo y abierto hilos en el momificado.
LOL meterle cañá a reinlein no es comportamiento sano ni ético, pero que tu y tus sabuesos carguen contra hummungus y yo mola. Ya.
En fin. Cualquier político está sujeto a críticas, y si el señor no estaba preparado para enfrentar sus actos es problema suyo. Reinlein estuvo varias veces del otro lado de la shitstorm.
Por cierto, si mal no recuerdo. Según tú y corchuela, Reinlein era multi mia.
ummm yo siempre he sospechado de Ilde, ya cuando era Reinlein y estaba en PSI, pero lo que yo piense o diga en círculos cerrados es asunto mío y de nadie mas.
No hombre, ha sido un fail porque no sabía que Ilde Reing Leing se había ido del FPE. De todas formas y aunque no tenga nada que ver, tengo bastantes prejuicios contra el FPE, sólo hay que ver el nombre del partido y la gente que hay dentro e.e
Dejalo Cid, este tipo es un MALNACIDO, y yo no lo voy repitiendo y recordándoselo a la gente. Además de MANIPULADOR, DEMAGOGO, y GENTUZO... etc, etc. Pero él usa la imagen de alguien que él da de alguien que no conoces, como tú tampoco, para dar mala imagen de otra gente que tampoco conoce. Si estuviera delante mío y me dijera todo esto que dice aquí tan agusto, estaría ahora mismo entre rejas. Pero claro, esto es un juego...
Bueno michaelion solito se retrata. No habia visto este comment, a ver si a la otra nos cuenta otra vez sobre el genocidio antiblanco y así vemos quien es él que debería estar entre rejas.
xxxpitu me suena esa historia, no se de que...
😛
Bueno, a alguno lo expulsaron hasta dos veces por si acaso. Que mira que es difícil que te expulsen estando expulsado, jajaja...
Si, es asunto tuyo, sobretodo cuando cara a la galería no se corresponde con lo que dices en círculos cerrados.
En fin. Cid carroñero, siempre has sospechado de Reinlein y ahora quieres cargarnos el muerto utilizando su ragequit para pintarnos como villanos y a ti mismo como paladin cuando has sido quien mas ha cargado contra él.
Vaya calaña de persona.
Leogar y humungo, los nazis de eR
¿Perdón? ¿Somos nazis por pronunciarnos contra los simbolos filonazis y antisemitas?
Aquí eres tú quien se ha asociado con ese tipo de gente y los ha defendido. No nosotros.
Ante una contradicción de la ley, a saber:
Ley de compromiso de los Congresistas y Reglamento del Congreso.
Si como mesa decidia la sanción una vez otorgados los permisos cometia una ilegalidad.
Si no decidia la sanción también.
Ya que ambas leyes se contradicen
Solución:
Que el congreso decida, eso se esta haciendo ahora mismo, el Congreso vota que se debe hacer.
Lamento no haber encontrado una solución mejor.
Esa contradicción no existe, los permisos no debieron ser otorgados en primer lugar. Pero eso significa anular el voto de eSpainx y que te quedes fuera de la mesa del congreso.
Y como no se quiere eso, hay que hacer alquimia con las leyes y las palabras hasta que 73 sea mayor que 75.
La manera en que presentas la votación intentando influir en el voto es una vergüenza.