MEJOREMOS EL CONGRESO OUTGAME O SERÁ SU FIN
Peoncito
Saludos lectores. Va tocho-articulo, aviso y pido perdón de antemano.
Este artículo va dirigido en primer lugar a todos los congresistas y en especial a los que forman parte de la Mesa del Congreso y a los miembros de la Comisión de Inmigración, para que vean que la ley tiene muchas lagunas y hay que arreglarlas mismas y en segundo lugar para aquellos ciudadanos que quieran ser congresistas en el futuro, puesto que con leyes así de difusas, pueden ser sancionados a criterio de la mesa y sus comisiones con total impunidad. Y con esto no estoy diciendo que se hayan ensañado conmigo, que es así desde hace mucho tiempo, y si no se hacen cambios radicales en la ley, seguirá ocurriendo. Pudiendo ser ellos mismos los que sufran las consecuencias de una interpretacion de las leyes.
Lo he dividido en dos partes bien diferenciadas:
- En la primera desgranando las ciudadanías por las que se me sanciona razonando el porqué no se debería sancionar cada una de ellas.
- Y en la segunda, dando mi visión de como podrían separarse los poderes legislativo, de control y sancionador, así como las leyes que debería haber outgame y a que parte del juego debería aplicarse cada una de ellas. Por supuesto que en dichas leyes podrá haber fallos, y lagunas, pero seguramente menos de las que hay en la actualidad.
En relación a la sanción que desde la mesa del congreso se nos ha impuesto tanto a mí como a mi partido, quiero aclarar lo que dice la ley de inmigración acerca de las ciudadanías que dí.
Para llevar a cabo la sanción tanto la mesa como la comisión correspondiente, se han basado en los artículos 18 y 19 de la Ley de Inmigración, incluyo una explicación del artículo 18 intentando no interpretarlo para mi beneficio y un enlace a la misma explicación más detallada.
Si quereis ver más explayada la explicación ciudadano a ciudadano, podéis hacerlo en este enlace.
Ciudadano: chucho23
Link a su perfil: http://www.erepublik.com/es/citizen/profile/2418153
País de procedencia: Brasil (tiene Mpp con España y por tanto se le considera aliado)
- medallas CH conseguidas en su historia battle-watcher.com/medals/ch/citizen/2418153
- medallas BH conseguidas en su historia battle-watcher.com/medals/bh/citizen/2418153
Creo que no se puede incluir en ninguno de los 6 apartados donde se tipifica la concesión de su CS puesto que:
- Proviene de un país aliado, y por tanto ni viene de pais enemigo ni neutral
- No ha sido declarado Non Gratos por eEspaña nunca.
- Puede demostrar servicios prestados a eEspaña.
- No ha mantenido posición contraria a eEspaña
- No es ni ha sido ciudadano español reconocido.
- Ni yo he vendido esa ciudadanía ni él ha vendido antes el derecho a ser eEspañol.
Ciudadano: Juan Sin
Link a su perfil: http://www.erepublik.com/es/citizen/profile/7476111
País de procedencia: Perú (tiene Mpp con España y por tanto se le considera aliado)
- medallas BH conseguidas en su historia battle-watcher.com/medals/bh/citizen/7476111
Creo que no se puede incluir en ninguno de los 6 apartados donde se tipifica la concesión de su CS puesto que:
- Proviene de un país aliado, y por tanto ni viene de pais enemigo ni neutral
- No ha sido declarado Non Gratos por eEspaña nunca.
- Puede demostrar servicios prestados a eEspaña.
- No ha mantenido posición contraria a eEspaña
- No es ni ha sido ciudadano español reconocido.
- Ni yo he vendido esa ciudadanía ni él ha vendido antes el derecho a ser eEspañol.
Ciudadano: G U ST A V O
Link a su perfil: http://www.erepublik.com/es/citizen/profile/2602256
País de procedencia: Venezuela (forma parte de la alianza TWO además de tener Mpp con España y por tanto se le considera aliado)
- medallas BH conseguidas en su historia battle-watcher.com/medals/bh/citizen/2602256
- medallas CH conseguidas en su historia battle-watcher.com/medals/ch/citizen/2602256
Creo que no se puede incluir en ninguno de los 6 apartados donde se tipifica la concesión de su CS puesto que:
- Proviene de un país aliado, y por tanto ni viene de pais enemigo ni neutral
- No ha sido declarado Non Gratos por eEspaña nunca.
- Puede demostrar servicios prestados a eEspaña.
- No ha mantenido posición contraria a eEspaña
- No es ni ha sido ciudadano español reconocido.
- Ni yo he vendido esa ciudadanía ni él ha vendido antes el derecho a ser eEspañol.
Ciudadano: chicaguerrera
Link a su perfil: http://www.erepublik.com/es/citizen/profile/7786709
País de procedencia: Polonia (formaba parte de la alianza TWO además de tenerMpp con España yy por tanto se le considera aliado)
- medallas BH conseguidas en su historia battle-watcher.com/medals/bh/citizen/7786709
Creo que no se puede incluir en ninguno de los 6 apartados donde se tipifica la concesión de su CS puesto que:
- Proviene de un país aliado, y por tanto ni viene de pais enemigo ni neutral
- No ha sido declarado Non Gratos por eEspaña nunca.
- Puede demostrar servicios prestados a eEspaña.
- No ha mantenido posición contraria a eEspaña
- No es ni ha sido ciudadano español reconocido.
- Ni yo he vendido esa ciudadanía ni él ha vendido antes el derecho a ser eEspañol.
Ciudadano: PARAQUEDISTA
Link a su perfil: http://www.erepublik.com/es/citizen/profile/4587106
País de procedencia: Brasil (tiene Mpp con España y por tanto se le considera aliado)
- medallas BH conseguidas en su historia battle-watcher.com/medals/bh/citizen/4587106
Creo que no se puede incluir en ninguno de los 6 apartados donde se tipifica la concesión de su CS puesto que:
- Proviene de un país aliado, y por tanto ni viene de pais enemigo ni neutral
- No ha sido declarado Non Gratos por eEspaña nunca.
- Puede demostrar servicios prestados a eEspaña.
- No ha mantenido posición contraria a eEspaña
- No es ni ha sido ciudadano español reconocido.
- Ni yo he vendido esa ciudadanía ni él ha vendido antes el derecho a ser eEspañol.
Ciudadano: Pichorras Zequerosas
Link a su perfil: http://www.erepublik.com/es/citizen/profile/8261743
País de procedencia: Pakistán (no tiene Mpp con España y por tanto No se le considera aliado, pero entre considerarlo país enemigo o neutral veremos que no aclara apenas nada en los puntos que tipifican la concesión de su ciudadanía)
Es por tanto la única de las Ciudadanías concedidas por las que considero que se me podria sancionar, por los puntos 18.1.b o 18.3.
- NO proviene de un país aliado, y por tanto viene o de un país enemigo o de uno neutral. (en ningún lugar de las leyes ni del foro del congreso, he podido encontrar una lista de países enemigos o neutrales, por lo que queda a la interpretación de los miembros de la Mesa y de la comisión).
- No ha sido declarado Non Gratos por eEspaña nunca.
- No puede demostrar servicios prestados a eEspaña, no hay datos de sus BH para corroborarlo.
- No ha mantenido posición contraria a eEspaña, no hay datos de sus BH para corroborarlo, pero podria considerarse que viene de un país neutral.
- No es ni ha sido ciudadano español reconocido.
- Ni yo he vendido esa ciudadanía ni él ha vendido antes el derecho a ser eEspañol.
Ahora pasaré a contaros cómo creo yo que debería funcionar la evida ciudadana y congresual outgame, con sus organismos, leyes, faltas y sanciones.
Lo voy a intentar resumir al máximo, así los que me critican tanto, pueden dedicarse a trabajar algo en pro del país, en lugar de solamente criticar e incitar a sancionar, que eso es muy facil de hacer.
Separación de poderes:
Podria Debería separarse el poder legislativo del poder sancionador
+ Congreso para el poder legislativo
+ Senado (o como quieran llamarlo) para el poder sancionador (yo me remitiré a este “Poder Sancionador” como Senado.
A su vez el poder legislativo se dividiría principalmente en dos partes:
+ Una (Cámara del Congreso) formada por todos los congresistas no inhabilitados:
+ y otra que se compondría de las diferentes Comisiones o Secretarías de Control con su propia legislación (pongo algunas aunque no tienen porqué crearse todas) dependientes de la Cámara del Congreso y formadas cada una de ellas por congresistas (y/o ciudadanos que voluntariamente quieran formar parte de las mismas):
o Mesa del Congreso
o Comisión de Inmigración
o Comisión de Control económico
o Comisión de Control de las FFAA
o Comisión de control del IAN
o Comisión de Comunicación
o Comisión de Control del Poder Sancionador
o Comisión de Control de IRC y foros
o Cualquier otra que se quiera crear.
Con los poderes legislativo y sancionador separados, procedo a explicar las funciones que tendría cada grupo.
Poder Sancionador (Senado):
Se encargarían de cumplir y hacer cumplir las leyes, con las sanciones que cada ley estipule para su parcela concreta.
Estudiar las posibles infracciones que les remitan desde las diferentes Comisiones, desde la propia Cámara del Congreso o por parte de la ciudadanía, y aplicar las correspondientes sanciones si ello estuviera tipificado en las diferentes leyes.
A la hora de aplicar las leyes en una sanción, si vieran lagunas, o fallos en la Ley, estan obligados a comunicarlo a la Cámara del Congreso para que corrijan el/los fallo/s que hayan encontrado y siempre que hubiera que interpretar las leyes a la hora de sancionar por dichos fallos o lagunas, proponer siempre las sanciones más benévolas, así posiblemente se incitaría a la Cámara del Congreso a solucionarlo.
Poder legislativo (Cámara del Congreso):
Debatir y votar todas las propuestas que tengan que ver con votaciones ingame salvo la concesión de ciudadanías
Debatir y votar todas las propuestas que tengan que ver con la modificación, aprobación o derogación de la legislación outgame.
Elegir a los componentes de las diferentes Comisiones en votación.
Estudiar la parte de la legislación que les atañe directamente para procurar eliminar lagunas o vacíos legales.
Poder legislativo (Comisiones):
Debatir y votar todas las propuestas que tengan que ver con su parcela.
Pasarle al Senado las irregularidades o incumplimiento de las leyes referentes a su parcela para que ellos estudien las posibles sanciones.
Redactar informes mensuales de su labor como Comisión.
Estudiar la parte de la legislación que les atañe directamente para procurar eliminar lagunas o vacíos legales.
Toda comisión debería tener una ley que la regule y establezca las faltas que en ella se sancionen.
Y finalmente con los poderes legislativo y sancionador separados y sus funciones básicas definidas, procedo a definir las leyes básicas y sus parcelas brevemente..
Ley Base:
Seguiría siendo la ley de leyes, recogiendo los aspectos clave para una buena convivencia tanto ingame como outgame, con los derechos y deberes fundamentales de todo ciudadano eEspañol.
Reglamento del Congreso:
Ampliaría la Ley Base, creando la base de todo el sistema tanto legislativo, con sus comisiones y el poder sancionador.
Regularía las faltas comunes que podrían darse entre la ciudadanía, congresistas y miembros del Gobierno y únicamente sería aplicables en caso de no haber una comisión y una ley que controle y regule dichas faltas.
Regularía las sanciones a aplicar para todas las faltas recogidas en la legislacion de cada comisión y las recogidas en el propio Reglamento.
Leyes de las diferentes comisiones
Establecerían la forma de elegir y la composición de su propia Comisión
Regularía las faltas que podrían darse en la parcela que su propia comisión controla, estas serían aplicables pàra toda la ciudadanía, congresistas y miembros del Gobierno que incumplan cada ley.
Regularía también las posibles faltas que sus propios miembros pudieran cometer (estas faltas al ser prácticamente comunes a todas las comisiones, podrían establecerse en el Reglamento, especificando claramente que estas faltas solo serían aplicables a los miembros de las comisiones)
Antes de terminar, me gustaría dejaros un ejemplo de cómo evitar vacíos legales, aplicándolo al actual artículo 18 de la Ley de Inmigración.
Segun este recoge y como antes he demostrado, hay vacios legalesa la hora de definir las tipificaciones en la concesion de ciudadanias.
Pues bien, de la siguiente forma (Y A MI MODO DE VER, Y QUE SEGURAMENTE NO SEA EL MÁS COMPLETO) creo que quedaría más reducido, más efectivo, y más claro.
Primeramente en algún artículo o título específico habría que definir (entre otras frases usadas en esta ley):
- qué se considera ser eEspañol reconocido
- qué se considera tener una posición activa militar NO favorable a los intereses de eEspaña.
- qué se considera tener una posición activa política NO favorable a los intereses de eEspaña.
- qué se considera tener una posición pasiva militar NO favorable a los intereses de eEspaña.
- qué se considera tener una posición pasiva política NO favorable a los intereses de eEspaña.
Artículo 18 Ley de Inmigración
Ciudadanías ilegales y ciudadanías Legales
Será considerada legal toda concesión de ciudadanía que no coincida con cualesquiera de los siguientes puntos:
18.1) Será considerada ciudadanía ilegal toda aquella que, sin ser aprobada previamente por la Comisión, es concedida a ciudadanos declarados Non Gratos por eEspaña.
18.1.a) Todos los ciudadanos que se encuentren en esta lista no se les concederá cs hasta que no hayan restaurado el daño ocasionado sobre eEspaña por sus acciones, una vez efectuado y comprobado el pago, la Comisión de inmigración pasará a estudiar su petición de cs.
lista de morosos non gratos por parte del gobierno de eEspana
18.2) Será considerada ciudadanía ilegal toda aquella que, sin ser aprobada previamente por la Comisión, es concedida a ciudadanos provenientes de países con los cuales en el momento de concederla no se tuviera aprobado Mpp.
18.3) Será considerada ciudadanía ilegal toda aquella que, sin ser aprobadas previamente por la Comisión, son concedidas a ciudadanos que se demuestre que han mantenido una posición activa militar NO favorable a los intereses de eEspaña.
18.4) Será considerada ciudadanía ilegal toda aquella que, sin ser aprobadas previamente por la Comisión, son concedidas a ciudadanos que se demuestre que han mantenido una posición activa política NO favorable a los intereses de eEspaña.
18.5) Será considerada ciudadanía ilegal toda aquella que, sin ser aprobadas previamente por la Comisión, son concedidas a ciudadanos que se demuestre que han mantenido una posición pasiva militar NO favorable a los intereses de eEspaña.
18.6) Será considerada ciudadanía ilegal toda aquella que, sin ser aprobadas previamente por la Comisión, son concedidas a ciudadanos que se demuestre que han mantenido una posición pasiva política NO favorable a los intereses de eEspaña.
18.7) Será considerada ilegal Todo tipo de venta del derecho a ser eEspañol.
Y ahora estudiar bien todos los congresistas si la Mesa y la Comisióon de Inmigración, han aplicado bien la ley. No estoy pidiendo que digais si mis actos fuero o no correctos. NO. Pido que estudieis y penseis si la ley se aplicó correctamente o si esta tiene vacíos legales tan grandes como yo los veo en este tema de la concesion de ciudadanías. y despues de comprobarlo, decidáis si siguen siendo sancionables o no.
Por otro lado, con lo ocurrido en el canal de Irc, sí me propase en mis funciones, concediendo voice a quien no debía tenerlo, cambiando el topic del canal y llamando cortijeros a todos los congresistas incluidos los de mi partido.
POR ELLO PIDO DISCULPAS A TODOS LOS CONGRESISTAS Y EN ESE CASO ACEPTARIA AL SANCIÓN QUE CORRESPONDA. EN EL CASO DE LA DE LAS CIUDADANIAS DADAS, PIENSO QUE SÓLO EN UN CASO, DEBERÍA HABER SIDO SANCIONADO.
Por último quiero pedir perdón y dar las gracias al mismo tiempo a todos mis compañeros de partido, por haberme soportado estos últimos días, y en especial a nuestro presidente Pabpe por ser tan paciente.
Comments
BalksPole!
Subpole
da que hablar el tal pichorras xD
si, diselo a un srbio que suele revolotear por eEspaña, del cual obviare su nombre.
Eso de servicios prestados... aquí cualquiera se agarra a un clavo ardiente. ¿Qué son servicios prestados? ¿Acaso servicios prestados es ser aliado, es haber luchado alguna vez por eEspaña, es haber trabajado en el gobierno español o colaborado con él?
De nuevo estamos interpretando una cosa como uno más guste. No por ser aliado de eEspaña uno ya ha prestado servicios a nuestro país. Martu por ejemplo, ha sido Teniente de las FFAA y Directora del IAN, ella, aunque es paraguaya VR, sí que ha prestado servicios a eEspaña y merece la cs.
Un motivo más para que no se pueda sancionar el conceder una ciudadania sin haber definido antes que se entiende por serivicios prestados, entre otras muchas frases usadas paar limitar el poder o no conceder una ciudadania. Antes de sancionar una cosa hay que tener bien definida la falta que se quiere sancionar
no mas que algunos de aqui que se van cuando a españa le va mal, pero eso da igual, la mesa sancionara no por que se cometa ilegalidad, mas bien por estar aferrrados al poder los partidos del top alto y sus eternas luchas, eso en el transfondo es lo que pasa.. en fin.. no hay reparto de poder y mandan unos pocos, los demas, a pagar y obedecer.. como casi en la vr.
Como siempre, un buen trabajo... grande Octienne ¡¡
vale, ahora leetelo sovago!
xDDD... quien te ha dicho que no lo he leido...
te conozco algo, y lo se!
De leyes y legisladores
http://www.erepublik.com/es/article/de-leyes-y-legisladores-2364341/1/20
jajajaja
Las ciudadanías que diste esos días bajo tú criterio.....habían pasado previamente por la comisión de inmigración para que fueran presentadas,votadas y resueltas como aptas o no?
si hubieran pasado no habria sancion, pero dime a donde quieres llegar y te contesto
Salvo para españoles reconocidos "Donde prima el criterio del congresista para concederla"...en el resto de solicitudes.....debe ser pasar por la comisión.
Por qué motivo obviaste este trámite?
porque la ley tiene muchas lagunas, entre otras las que hacen que conceder algunas ciudadanias no esten tipificadas y por tanto no se puedan sancionar. A ver si asi se da cuenta el congreso que o derogamos las leyes o se corrijen de verdad.
El cambio será indetenible.
te lo crees tu... lo podéis detener en el ePCEE pero del resto olvídate.
Eres increible, pero increible.
Ragequit, trolleo, concesión ilegal de ciudadanías...y encima vienes con esto.
Si lo que quieres es arreglar algo, bien podrías haberlo echo. Ahora deja de llorar, porque lo que has hecho es de verguenza. Porque tu SI que sabes que eso es ILEGAL. Pongas las excusas que pongas
Cuando demuestres tu o cualquiera de la mesa o congresistas que esas ciudadanias estan tipificadas en el reglamento y en la ley de inmigracion que tanto defendeis, aceptaré la sancion
V vor Vendetta, somos todos unos cortijeros nasis, Octienne tiene razon en todos los puntos que expone, de hecho se justifica perfectamente todo sus troleos, ciudadanias ilegales y como no, el cambiar el topic del canal del congreso para intentar engañar a los demas congresistas y que dieran tambien ciduadanias ilegales.
Lo mas gracioso de todo es ver como su partido no dice ni media palabra de eso y simplemente se decia a atacar a la comision de inmigracion, a la mesa y al resto del Congreso.
http://www.erepublik.com/es/article/de-leyes-y-legisladores-2364341/1/20
Parrafo 7: Es triste haber escuchado estos días que mi partido está a favor de la concesión de ciudadanías sin pasar por la comisión. Un partido que lleva pocos días creado y ya se nos tacha de algo que considero grave. Pues lo diré rotundamente, PSD está contra la concesión de ciudadanías ilegales. Y la mayoría de quienes lanzan esa afirmación lo saben, pues aquí nos conocemos todos. Mi partido cree que el hecho de conceder las ciudadanías está mal, pero también contra la mala aplicación de una ley, porque se está interpretando, como muchos congresistas habéis denominado un vacío. Aquí me es necesario incluir otro inciso.
La demagogia dejala en casa. Gracias
carlitos95 en el congreso pregunte la opinion del partido sobre los actos de octienne y solo vi ataques a la mesa/comision de inmigracion o troleo puro.
Al menos cuando tu dimitistes, tuvo mas gracia y no te pusistes asi
eso es lo que buscais divertiros vosotros, y cuando los demás quieren hacerlo tambien haceis lo que sea para impedirlo, bien , bien......
A mi me da igual que te diviertas o no, nunca lo he impedido y si no, preguntale a Astaroth, que bien se lo paso en mi mes
esto se va a resumir a:
sancion ilegal y octienne se a ocupado de decir la puta verdad. la proxima mesa sancionara a la anterior, tanto a los integrantes de la mesa como a los partidos que los presentaron
54 oros multiplicados por cada cargo si son por seis ciudadanias, pues seis sera el factor de multiplicacion, ademas de la inhabilitacion para cualquier tipo de cargo del estado o del congreso..
ademas de la publicacion de quien fueron los integrantes que impusieron esa sancion se buscara los motivos para hacerlo.. y no se descansara hasta que se aclare todo,
os deseo un buen dia a los integrantes de la mesa actual, descansar tranquilos hasta que os quedeis sin cargo, ya pagareis lo vuestro.
Si se ha ocupado de decir la verdad dando ciudadanias ilegales, troleando y abusando de su posicion en la mesa para intentar engañar al resto de congresistas y estos dieran CS ilegales tambien.
Chapo
Lo demas que comentas no tiene ni pies ni cabeza, mirate el reglamento o algo..
hey garond.. ahi arriba estan las leyes. lo has leido?, ha. es verdad, solo buscas que utilizar, no la verdad, xd xd dx enhorabuena, buen trabajo la posicion en la que habeis dejado al congreso.. una vez mas, luego la gente dice que es inutil, weno, te saludo desde la distancia de los feeds, en usa esta proibido rebuscar en la basura de la gente, aqui no, pero vamos, que ya me quedaron claros los metodos que utilizas
momificado me hallo
TL😉R Llamad a la buambulancia que me da algo!
Pertañax Regalo num 6
pertañax
PERO QUÉ ME ESTAS CONTAINER!!!???
AQUÍ LA ÚNICA QUE DEBERÍA DAR CIUDADANÍAS SOY YO, COJ0N€S YA!!!
coff coff perdon? el unico diras ..pateas para atras o que cosa?
Me parece una buena propuesta.
Ahora, ¿porque lo dices ahora? Despues de tu ragequit, de tus trolleos y de dar ciudadanias saltandote a la comision....no tiene sentido.
Pero bueno, la idea es buena al menos.
Es que ahora quiere modificar la ley y hasta dentro de 3 meses no puede...
que no puedo? acaso no poder ser failgresista me impide enviar propuestas a la mesa? juasjausjauasjasu que me meo y me loleo
La ley de ciudadanías debe ser la más modificada de la historia.
No se, pero el IAN debe llevar ya como medio millón de reformas.
¿De verdad hace falta tanto cambio? Si revisamos seguro que se han estado borrando y añadiendo los mismos artículos una y otra vez.
¿De verdad hace falta tanto cambio? Si revisamos seguro que se han estado borrando y añadiendo los mismos artículos una y otra vez.
Muchas veces es lo típico de hoy apruebo esta ley, mañana la derogamos, el próximo mes la intentan revivir a la vez que la modifican para solicitar su posterior derogación y así en un bucle que hace caducar a las cabras.
A veces es lógico que el reglamento sufra modificaciones "temporales", por poner un ejemplo, una sanción ahora de 2500 ESP es razonable, pero imagina que el gold bajase a 20 ESP el gold... 2500 ESP no lo pagaría ni dios, que es el caso por ejemplo de la sanción a xxxpitu.
Lo que no es lógico ni normal es que se politice todo, ahora gobierna el partido de mi amiwito, que tiemblen mis enemiwos.
No me he enterado de nada.
Ahora ya comprendo por qué nunca me he metido en política.
Si hay que estudiarse la eley 18.3.7.98.74 bis triplicado, anexo 3º al pie de la página siguiente, dictada por el estado de Dakota del Norte acerca de la cría de los mejillones salvajes en un acuífero no natural de Mercadona del sur, pues como que me borro directamente.
No lo descartes, en breves los partidos necesitarán abogados y procuradores.
si chicaguerrera está buena... melafo!!!!!
Muerte al outgame
Gran artículo, como siempre. Mantente LLORICA Octienne O/