Labor de Sísifos
Day 2,639, 21:56
•
Published in Spain 
•
by
•
by Leogar
Hace un par de días presenté en la Zona de Participación Ciudadana del Congreso en el foro unificado de eEspaña el proyecto de una de las propuestas legislativas más ambiciosas que se han presentado en la historia de nuestro epaís.
Dicho proyecto contempla una reforma total del modo de entender y organizar las leyes outgame dotándolas de una nueva estructura que jerarquice el ordenamiento jurídico eEspañol, unifique los criterios de derecho y acabe de una vez por todas con las discrepancias en las leyes para un mejor cumplimiento de las mismas dejando un mínimo de espacio a la interpretación subjetiva, un mayor sentido interno y una mayor legibilidad y accesibilidad al estar estructurada y clasificada de una manera coherente en lugar de la falta de clasificación, jerarquía y ordenamiento que impera en nuestro cuerpo jurídico actualmente.
Es una reforma de fondo, que pretende cambiar con la concepción de congreso como lolgreso al dotarle con herramientas objetivas para que el cumplimiento de la ley sea menos subjetivo y fortalecer la institución y con ella a eEspaña.
Es un trabajo titánico, imposible de llevars a cabo por una sola persona, por eso lo presenté en la ZPC, con la esperanza de recoger el mayor número de ideas, sugerencias, apoyos y gente dispuesta a trabajar en esta idea. Dispuesto a dejar de un lado las rencillas personales y recoger todas las opiniones para plasmarlas en una serie de documentos que definan nuestro Estado y los fundamentos básicos de este, en el que haya cabida para todos y su idea del juego.
La propuesta y su hilo del unificado se incluirán al final del artículo para quien quiera comentar al respecto.
Construyendo entre todos y para todos
Sin embargo, la idea retrograda del lolgreso en lugar de congreso sigue teniendo representantes que se niegan al progreso. Y ojo que con esto no me refiero a que haya lulz (como la ley del mar), que al fin y al cabo esto es un juego y estamos aquí para entrentenernos, pero ahora mismo en la mesa se encuentra un troll con ansias de tirano que no duda en abusar de su poder para seguir haciendo de las suyas, saboteando el trabajo de los demás. Este es su bello rostro:
Como habréis adivinado, dicho personaje no es otro que Parbell, un troll burdo pero inteligente de larga trayectoría, con pésimo gusto como se puede ver en su avatar, aficionado a postear pornografía donde puede y que en el pasado le ha hecho merecedor de un ban indefinido en el foro unificado que tras un par de años le fue levantado pensando, equivocadamente, que se comportaría de manera distinta.
Sin embargo no ha sido así, ha encontrado en su vuelta al juego una eEspaña decadente y que no lo conocía, que se ha convertido en el caldo de cultivo ideal para sus travesuras.
En primer lugar, se dió cuenta de que la manera más efectiva de trollear en una eEspaña decadente donde las leyes casi no respetan era ponerse la máscara de defensor de la legalidad. Por este medio, ante el inminente borrado del epaís, nos logró colar en la legislatura de diciembre la "Ley de garantías legislativas" en la que incluía un artículo trampa que lo convertiría en parte de la mesa con cero votos.
Aquí lo vemos persiguiendo ansioso un puesto en la mesa y por fin alcanzándolo
En su momento, cuando sus intenciones se revelaron, no dejamos que se saliera con la suya. La mesa conformada por Gazpachinn, SrMojiis y Yo, dimitimos y convocamos a elecciones a una nueva mesa. La mesa nueva, en la legislatura fantasma permitió la derogación de la ley base (con solo seis votos) y terminó ilegalizando la ley Parbell por la cantidad de sinsentidos que suponía, cerrando un congreso que no contaba con el respaldo popular.
En la legislatura actual, con su efectiva máscara de legalista, el señor Parbell siguió persiguiendo su ansiado puesto en la mesa, tras la triquiñuela escondida en su ley, y logró entrar en ella, desde la cual re-legalizó su ley sin pasarla por el congreso, costándo esto al pueblo la derogación de la carta que recogía sus derechos y mintiendo para no presentar propuestas que le eran incomodas, negando el acceso a los ciudadanos en el proceso.
En lo que va de legislatura se ha saltado el reglamento en numerosas ocasiones: blindando su ley con mayoría cualificada cuando el reglamento pedía simple, dando un bochornoso espectáculo público por su labor en la mesa o abriendo votaciones troll contrarias al reglamento. O que utilizando como argumento su propia incompetencia intenta tirar a la basura todo el trabajo de los últimos años disfrazándolo de reset legislativo. Para que las leyes no le estorben en su camino destructivo.
Tal ha sido la actuación de este señor que ha llegado al punto de dejar boquiabierto a los congresistas mas experimentados:
¿Que tiene que ver una cosa con la otra?
Pues lo dicho, al ser un proyecto tan ambicioso y complejo se establecieron reglas bastante estrictas para que el flujo de trabajo fuese eficiente, no se desviara y no se terminara en café. Dichas reglas, salvo una que enumera las fases de la hoja de ruta, no son más que una extensión de las normas recogidas en el reglamento del congreso y en las mismas normas del foro. Y se anunció desde el principio del hilo que se cumplirían estrictamente.
Como no podía ser de otra manera, el señor Parbell, no solo faltó a su trabajo como parte de la mesa del congreso al no aplicar el reglamento y garantizar el trabajo para un buen desarrollo de la propuesta, sino que escudado en su puesto en la mesa ha sido él mismo quien se dedica a saltarse las reglas una y otra vez a pesar de existir advertencias previas con el afán de reventar el hilo y desviar el trabajo con pullas insidiosas. Lo que terminó logrando al crear un malentendido que terminó con el punish a tres ciudadanos. Él mismo Parbell incluido.
Como respuesta al punish, en una pataleta digna de parvulario, abusó de su poder en la mesa. Bajo el falso argumento de que dichos punish eran censura (cuando ninguno de ellos tenía nada que ver con las opiniones vertidas) cerró el hilo del proyecto, saboteando y cargándose el trabajo de aquellos que intentan trabajar de verdad para arreglar la terrible decadencia de una institución, decadencia de la que Parbell es uno de los más significativos representantes.
El papel de personajes como Parbell, que no hacen otra cosa que mearse en el trabajo de los demás congresistas, terminan por reforzar la idea de lolgreso arrastrando bajo esa etiqueta a cientos de congresistas capaces e incluso brillantes que han pasado por la cámara.
Ahora es necesario un cambio. Y ese cambio debe ser de fondo y no solo de forma, tenemos que reconstruir la institución desde sus cimientos y pese al esfuerzo de los lolgresistas retrogradas. A pesar de que quienes en verdad creemos en una fuerte legalidad nos enfrentamos a una labor de sísifos.
Por eso os presento a continuación el proyecto original de la Reforma ante la imposibilidad de trabajar en ella en la zona de participación ciudadana por los abusos del señor Parbell.
WARNING: Tochopost momio incoming
1.- Acordar un ordenamiento jurídico y un sistema de jerarquías con un sistema que elimine de una vez por todas las contradicciones, que unifique el criterio y que marque las lineas de actuación en caso de existir discrepancias.
Mi propuesta de esqueleto de esta estructura sería el siguiente: (En paréntesis ejemplos en cursiva descripciones)
A- Leyes Superiores (Ley Base, Constitución, Etc) Que sea el fundamento de todo el cuerpo legislativo.
B- Leyes Judiciales (Código penal) así como cualquiera que tipifique sanciones judiciales por delitos
C- Leyes Administrativas (Reglamento del congreso, Inmigración, Estatutos FFAA, IAN, etc) Que regulen el funcionamiento y procedimiento de cada institución eEspañola y un funcionamiento general y cuyas faltas sean administrativas y no judiciales.
D- Leyes Civiles (Registro Civil) Roleo y registros del estado
Cada categoría tendrá una ley fundamental que recoja las bases de la categoría y leyes circunscritas a ella.
2.- Reimplantar la ley base y reescribirla si fuese necesario
Dado que es necesario un documento, carta magna o de garantía que enuncie los principios fundamentales del derecho eEspañol es necesario tener una ley base o superior (aunque no sea la redacción actual, si es necesario se puede reescribir) a la cual se pueda acudir en caso de discrepancias.
Dado que la actual fue derogada de manera irregular por motivos personales y subjetivos y en los debates de derogación no se dieron argumentos jurídicos (en el último debate ni jurídico ni de ningún otro tipo) os pregunto que es lo que no gusta de la actual redacción de la ley base para reescribirlo y no privar a la ciudadania de sus derechos ni al estado de una ley fundamental.
Aquí el texto actual:
http://www.erepublikspain.org/t9400-ley-base
Y el hilo de trabajo en el cual se redactó con amplia participación, consenso y a lo largo de semanas por si se quiere consultar:
http://www.erepublikspain.org/t9061-ordenamiento-juridico-ley-base
3.- Escritura de leyes fundamentales de cada apartado:
A- Ley superior o reescritura de ley base. (ver punto anterior)
B- Judicial: Necesitaría un Código penal tipificando delitos y penas. (más adelante se pueden crear los mecanismos para su implantación)
C- Administrativo: Código de procedimientos generales y faltas administrativas (Con un código que marque los procedimientos comunes se podrían simplificar los reglamentos del congreso, comisiones y distintos estatutos)
D- Civil: Código civil que indique la naturaleza de las leyes recogidas en esta sección.
4.- Adecuación de las leyes actuales a la nueva estructura y su inserción dentro del ordenamiento jurídico.
Una vez que los puntos anteriores sienten las bases necesarias para un sistema jurídico coherente, estructurado y con un criterio unificado se debe adecuar/simplificar las leyes actuales dentro del esquema.
5.- Implementación del nuevo sistema.-
Una vez que la redacción del nuevo sistema legislativo esté completa debe implementarse y suplantar al sistema actual. Esta reforma debe hacerse de manera completa y simultanea, ya que si se hace por partes o gradualmente terminaremos con un híbrido que presentará incoherencias por todos lados o que terminará en café.
----
I- Metodología de trabajo:
La siguiente metodología es la que aplicaremos para llevar esta labor a cabo:
Primera fase: Opiniones, aportaciones, brainstorming, ideas, sugerencias y argumentos.
Durante esta fase se puede aportar y hacer las observaciones necesarias a este sistema para recoger la mayor parte de ideas y mejoras posibles, así como establecer las premisas necesarias y refinar los argumentos.
Segunda fase: Elaboración de un borrador general de la estructura
Se elaborará un borrador general del ordenamiento, de la ley base y de cada código de categoría. Esto se puede hacer con redactores individuales o con grupos de trabajo.
Tercera fase: Adecuación e inserción de las leyes actuales en el esquema renovado
Una vez sentadas las bases adecuar las leyes actuales individualmente, de nuevo de manera individual o con grupos de trabajo.
Cuarta fase: Presentación al congreso
Presentación al congreso de la reforma jurídica para su debate, votación e implementación.
En caso de ser rechazada se abrirá una quinta fase de revisión del texto para refinar la propuesta.
----
Hilo original: CLICK AQUÍ
----
Espero y agradezco vuestra participación.
Difunde con este Shout:
Reforma total de las leyes outgame y abuso en la mesa del congreso:
erepublik.com/en/article/2496160/1/20
-Reshout-
Facebook
Twitter
Discord
Comments
POLEADO!!!!!!!
A mi me la sopla mucho todo el bollo, y defiendo el derecho de Parbell a ser legalista para lo que le salga de los cojones, incluido dar por el culo.
Lo que si te sugiero es que sigas el contexto y te cisques en los muertos del partido que le haya dado plaza al congreso, como responsable último de sus actos; y que la tormenta de mierda que se genere lo arrase cual tsunami.
Si logras que de una vez un partido responda de sus criaturas (si le ha dado plaza, aunque sea cedida, es SU PUTA RESPONSABILIDAD), habrás reformado más que con todo el rollo ese legal.
P.D.: Responder por su criatura incluye, obviamente, afirmar que está haciendo exactamente lo que esperaban de él, que sus acciones representan al partido, etc, mejor si incluye un articúlo sacando pecho y usarlo de referencia de políticas de partido en las proximas elecciones.
Lo que no vale es el ya cansino "ay, señó pulisia, yo no sabía que sus iba de a timá, nosmiculpa".
Vete al foro a mirar como los partidos dicen que la responsabilidad es de los votantes :_3
La verdá es que del momificado solo leo lo que pone Sebiya, Mangalosdonus o cosas vuestras así en plan VR.
La parte del congreso se me hace muy aburrida cuando se ponen a darle vueltas a las leyes, y mira que yo era fan de Oscultón.
El pasado era mejor y blableblí, yatusabeh.
Me puedes decir en que momento he cometido alguna falta que haya perjudicado los intereses del pais, a parte de las burdas y a la vez desternillantes afirmaciónes de nuestra sepia preferida?
QUe yo sepa, no he cometido delito alguno y en todo momento he actuado no solo conforme a las leyes sino tambien conforme a los intereses generales de la nacion y por ende de mis votantes.
¿De que tiene que avergonzarse mi partido?
-No he robado
-No he faltado al reglamento del congreso y he sido sancionado por ello ( bueno quizas alguna falta leve bueh)
-He cumplido con la actividad minima
-No he actuado contra los intereses de la nación
Ya son ganas de tirar mierda a FC eh?
Hijo mío:
- Excusatio non petita, accusatio manifesta. En ningún puto momento he dicho que seas sarna, ergo todo ese despliegue de méritos por la nación que me comentas tienen tanta relevancia con mi comentario como lo que hayas merendado ayer. Díselo a quien le interese.
- Primera noticia de que te mandara FC. De hecho, primera noticia de que estés en el congreso. Me he partido bastante la caja, gracias.
- Mi comentario dice, exclusivamente, que me gusta que se polemice de otra forma, no de esta. Me gusta cuando se lia parda con los partidos atacándose, no cuando sólo incumbe a dos pavos. Si aún no te has dado cuenta, lo que estoy haciendo es tocarle los cojones a Leogar diciendo que su artículo no me gusta, porque el cabrón siempre me espamea sus artículos por MP.
- Por muy secsi que te parezca mi avatar, me la soplas de canto. El artículo podría haber sido de Ramso, Erkaki, Satanás o Halesios, y hubiera puesto lo mismo basándome en el punto anterior. Cualquier referencia a tí es circunstancial de cara a enlazar mis ganas de porculizar a Leogar con darle una relación al comentario con su artículo.
Es cierto que los partidos deberían asumir mas responsabilidades con quien llevan al congreso, yo por mi parte espero que FC no vuelva a presentar a Parbell.
Pero a lo que mencionas, es precisamente lo que intenta Parbell. Esconderse detrás del partido para salpicar a FC toda la mierda que el mismo Parbell ha provocado en lugar de enfrentarla él:
http://awesomescreenshot.com/0704dtf27a
Una decepción, vamos. No puede ni asumir su responsabilidad y quiere meter al partido a que le vengan a sacar las castañas del fuego. Después de sus abusos de poder.
¿Que los partidos sean responsables? Si, pero en primer lugar el que tiene que responder y asumir lo que ha hecho es el individuo que lo hace.
Leete los dos últimos puntos de mi comentario anterior, pulpo espameador.
Uno no puede ni decir su línea de siempre y que lo ignoren por estar gagá. ¿A dónde vamos a llegar?
P😛 No votado, ni una verdad he visto en este artículo.
Que vas a decir tú:..
Vamos que ahora hasta niegas el ban permanente que te perdonaron los admins del foro.
En fin, genio y figura.
Pon alguna polla o algo anda, que se te da mejor
no te daré ese gusto
si lo estás deseando
Es que avutardo es quien ha mentado a fc y sinceramente no tiene ni pies ni cabeza cúa uiera que sepa un minimo de como funciona el partido. En fc hay libertad para lo bueno y para lo malo
Avutardo no ha mentado a FC, ha hablado de la relación de responsabilidad entre partido-congresista presentado. El mismo te lo deja clarito.
Pero claro, tienes que buscar quien te ayude a limpiar el reguero de mierda que has dejado detrás.
No votado, menudo tochaco como para leerlo.
Comentado, menudo mierder comentario como para no comentarlo.
Don' t feed the Li Zan
http://i60.tinypic.com/331nlaa.jpg
no me paso nunca por el cortijo, al uniificado me refiero por si hay dudas.
Que un solo jugador pueda hacer todo eso que describes, solo indica la capacidad del resto.
No tengo criterios para valorar esto, como he dicho no me paso por el unificado, y hace mil que no sé nada de la legislación eEspañola, pero muy deficiente ha de ser, y muy a favor de la oligarquía que lo maneja todo casi siempre, para que un presi de mesa pueda hacer lo que quiera, y el resto no pueda reaccionar..
Supongo que simplemente ha salido el tiro por la culata.
En cuanto a lo contenido por el articulo, y conociéndote, no me hace falta contrastar la información, sé que es cierta. Solo no estoy de acuerdo en una cosa:
- Que el avatar de Parbell sea de mal gusto.
😛 y yo que pense que podria leerte por allà
http://i59.tinypic.com/219ophu.jpg
La berdah que forochuches es una de las mallores desepsiones que me he yebado de eR. Todo el mundo me desia que eran grandes trollers, pero exceptuando un par, son una panda de flanders con ansias de poder disfrazadas de trolls. Pipebender y demas polladas, etse...
Pero esto no va de FC, aunque Parbell intente esconderse detrás del partido para cubrir sus mierdas y que sean otros los salpicados mientras el sigue haciendo de las suyas
Sip, pero al igual que Sid hase la avestrus. Estos mirarán pa orto lado o harán un tl,dr.
Sobre el tecsto, solo te puedo disir que intentar hacer las cosas bien en eEspaña es como intentar argumentar en radio medusa, nu se si me explico. Aunque supongo que ya lo sabes.
P😨 Vente pa' Cuba que solo tenemos a balks hasiendo el monguer.
Habeis tenido tanto tiempo para redactar
Sos grosso sabelo
Pero mucho. Ni pensamos en el lolgreso
Normal, con el estado actual del congreso.
Precisamente eso es lo que se pretende cambiar, revalorizar la institución para que se de más ayuda para el país y lo que ahí se haga sea mas eficiente.
Ambicioso, pero no seria mejor un consejo de ancianos, sin leyes escritas. Para esta tribu que somos seria mas practico y hasta más justo.
Si hacen lo que hacen con leyes escritas no me quiero imaginar las barbaridades a las que podrían llegar sin leyes.
Por lo que cuentas en el texto, no mucho más. Lo difícil seria consensuar los 10 sabios.
Si no puedes acercar la realidad al cuerpo legislativo que quieres, tendrás que hacer lo contrario y adecuarlo a la realidad que tenemos.
Esto no deja de ser un trolleo mucho m ás elaborado que el de parbell.. porque todos sabemos que el trabajo duro asusta al Congreso, también debemos recordar lo que pasó cuando se dio seis meses para adecuar la ley base a las leyes vigetnes... terminó el plazo y no solo no estaban adecuadas sino que había más problemas que en un principio. Y finalmente es un trolleo porque ni constitución (debe aplicarse y reconocer a todos los ciudadanos) ni tribunal de justicia, tienen poder real ingame.
Es decir, como hasta ahora, los reglamentos que tendrán un mínimo poder cohercitivo serán los que atañen a los congresistas y al gobierno, al ciudadano nunca le afectaran esas reformas, y tanto a congresistas como a gobiernos seguirán haciendo aunque se lograra esa reforma de su opinión ley.
Mientras mas leyes, mas posibilidades de trolleo, y más desprestigio para el Congreso que tendrá un cuerpo legal extensisimo que no servirá casi ni sobre el papel.
Esto busca lo contrario.
Reducir las leyes, organizarlas de una manera más clara y simplificar las leyes, reduciendo su extensión al eliminar duplicidades como procedimientos y sanciones que se recogerán en documentos aparte.
Lo del nivel cohercitivo y otros mecanismos para el cumplimiento de las leyes se menciona en el hilo antes de que Parbell lo cerrara. Tristemente no podemos seguir trabajando en buscar soluciones.
Pero bueno, que hayas comenzado calificando el trabajo de troleo es de facepalm.
V.
Cuenta con mi modesto apoyo para tu proyecto.
"es necesario un documento, carta magna o de garantía que enuncie los principios fundamentales del derecho eEspañol"
Ya ves, yo no puedo edormir tranquilo desde que derogaron la ley base.
Primero: " Dispuesto a dejar de un lado las rencillas personales"
Segundo: "en la mesa se encuentra un troll con ansias de tirano que no duda en abusar de su poder para seguir haciendo de las suyas, saboteando el trabajo de los demás"
Lo de superar rencillas duró poco, sólo por el simple hecho, y estoy seguro de que en eso tienes razón parbell sabotee tu intento de implantar todo en uno una tribunal de justicia, una constitución, y unificar reglamenos.
Que Parbell te sabotee va en su rol, como va en tu rol que en lo referente a la Guardia Nacional cuando nunca te ha interesado el módulo militar, una vez aprobado el mensaje de bienvenida aludas a los problemas de coherencia y legalidad que tiene la aprobación de la reforma del mensaje de bienvenida, problemas de coherencia y legalidad en los que tienes razón, pero que es evidente que te interesa porque los que han presentado esas propuestas son rivales políticos.
Cuando hace dos legislaturas Parbell y tú os asociasteis en una bacanal, y utilizo la palabra bacanal ciomo metáfora, de denunicas en el Congreso lograndolo paralizar todo, y que hubiera dimisiones de la mesa una tras otra hasta conseguir que con un solo voto fueras mesa, no te vi publicando ningún artículo sobre la paralización del trabajo de otros en el congreso, ni tampoco contra parbell, en ese momento te ayudaba en tus propósitos, qué ibas a escribir...
Finalmente espero, si decides responder, que haya en la respuesta el mismo trato que hay en mi comentario.
¿Una bacanal de denuncias?
Fue mas bien una bacanal de insultos, protagonizada por alguien de tu partido que se ganó tres meses de inhabilitación tras mentar las madres de un par de congresistas e insultar a miembros del gobierno.
Se te olvida mencionar esa parte.
Por lo demás no hubo ninguna asociación entre Parbell y yo, simplemente es que los insultos y faltas al reglamento eran tan flagrantes que había que denunciarlos para intentar poner orden y coincidimos haciéndolo.
Por lo demás Reinlein, veo que no fallas en intentar enmierdar. ¿La GN mis rivales políticos? Primera noticia hoyga. Lo único que se pide es que sigan los procedimientos y no se salten al congreso si quieren hacer una unión. Eso ya está solucionado con una propuesta de ley.
Pero me imagino que igual que como consideras que trabajar es un troleo, pedir que se cumplan las leyes debe ser mas troll aún a tus ojos.
Por lo demás Reinlein, veo que no fallas en intentar enmierdar.
Nada que decir... cuando tus argumentos son que las opiniones de los demás son intentar "enmierdar" mientras en artículos como el de Leaforesco te situas en contra totalmente..
Es el problema contigo, no puedes mantener la coherencia de un día para otro, y así te vale todo.
Parbell dice lo que tú: que yo considero que cumplir las leyes y trabajar es un trolleo. Curioso.
Dejando de lado tu clásica falacia del punto medio, que se te vuelva a olvidar que quien insultaba era de tu partido y que hayas sido tú quien compartía los argumentos de Leafaresco cuando descubrimos que eras Reinlein llamando a todo quien te lo mencionaba tiramieda, te voy a hacer dos aclaraciones:
1.- Mi trabajo está ahí, en el hilo y en este artículo. Es palpable, que intentes descalificarlo como trolleo sin dar ningún argumento es, efectivamente, intentar enmierdar.
2.- Mientas a los de la GN como si fueran mis rivales políticos cuando ni la GN hace política, ni son mis rivales. Es de nuevo una mentira con el ánimo de, efectivamente, intentar enmierdar.
Por mi di todo lo que quieras, no tengo miedo a tus palabras. Pero no te pongas en plan víctima cuando se te señale tu mierda. Que luego sacas artículos muy bonitos con dibujos que no son tuyos y te cuelgas las medallas cuando eres tú el primero en adoptar esa actitud de miedo a las palabras.
Ya puedes retirarte, guiñol.
Pues no había caído en la ironía: reinlein echando en cara a leafaresco que no cite la autoría por todos conocida de los versos que tiene en su artículo cuando él mismo nunca menciona de donde saca los dibujos ajenos que suele publicar con letras añadidas. Es gracioso, la verdad.
Hummuingus eso siempre se ha hecho así en erepublik se cogen imagenes y se modifican. Todo el mundo sabe que esas imagenes no son mias, solo los dialogos y a veces ni eso.
Dicho esto si quieres la proxima vez pongo los links de las viñetas más abajo para que no haya posibilidad a error. Cuando tienes razón la tienes, y se te da.
Leogar
"Dejando de lado tu clásica falaica del punto medio"
Nada de puntos medios ) Aunque a ti te lo parezca, o te interese que parezca asi. YO nunca he compartido argumentos con leaforescoso, yen cuanto a si llamarme Reinlein sin mas pruebas que tu intuición es tirar mierda o no, pue sno me lo parece, simplemente me parece afirmar muy a la ligera.
En cuanto a que te vale todo, puede verse en l artículo que escribiste sobre Mojiis, donde primero me acusas de querer expropiar org, y seguidamente de ser un vendido a la burguesía.
Te vale todo, y no te importa nada más que aparentar tener razón, a mi demostrar tener razón me da igual, puesto qeu como no tengo interés en llegar a ningún objetivo que no sea personal, no tengo por qué cambiar de versión cada vez que me veo comprometido.
Parbell... el BabyFFAA al que más veces eché del canal del IRC allá por el 2010. Y qué a gusto se quedaba uno...
WOLOLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO TODOS HAMIJOS DENUEVO ¿Si? Pagenme algo que es triste de pedir pero aún más triste de robar y es que si tos ponemos un par de monedos me daría de comer pa mi y pa mis cuatrusientos hijos y si sobra mi muhé tanvien podra komer esta semana pero no mucho k engorda y deja d star wena ¿Si?
v
La verdad que es una putada y gorda, pero buehhhh asín es el juego. Como dice Manu, si uno ha podido, así será el resto......
Ilegalización de FC ya. Traidores.
Hace muchos eones atrás...hubo una gran esfuerzo por redactar una constitución, también codificar las leyes pues el congreso empieza a eructar mil paridas sin tener en cuenta leyes anteriores y cómo las modifica. Cada cierto tiempo llega el inevitable reset y empezar desde cero para que el macarrón sea más entendible. Si no hay coherencia en las leyes, menos se puede simular una órgano (como el mío, negro , grande y jugoso) judicial para jugar a juzgar, lo cual mola un montón y todo dios quiere participar para lanzar un rebuzno estrepitoso.
El problema de fondo del juego, es que tenemos que asumir o jugar roles para los cuales no estamos preparados y ni siquiera entendemos, o peor, creemos saber. Por ejemplo, para diputados, algo hay que conocer como se paren las leyes. Se requiere algún conocimiento de leyes también, de procesos y del protocolo parlamentario.
Es lo mismo que para presidente, no es cualquier mico que se trepa al poder que tenga las cualidades de un líder y manejador de conflictos.
Lo anterior impide que la mayoría de los gilipollas que participamos en el juego entendamos que la convivencia requiere algo de rigurosidad y cierta disciplina en las reglas para que pueda moverse este pulpocerdo llamado España hacia alguna dirección.
El diseño del juego tampoco ayuda, las leyes o decisiones no son coactivas, el que no quiera cumplirlas pues se las pasa por los webs y ya tá. Por tanto solo queda el camino de fastidiar a los momios que es bastante entretenido..ejem.
EXIJO QUE MEDUSA DEJE DE ACOSARME...!!!
Leogar una pregunta, ¿la moderación en ese hilo era igual que en el resto de hilos de politica?, no verdad, pues igual parbell no es el unico que ha abusado de su poder en dicho hilo
Las reglas eran las mismas que se muestran en las normas del foro y el reglamento del congreso. Era un poco más estricta, eso si, para intentar sacar adelante el trabajo.
Y eso de estricta, es bastante decir, pues los punish se pusieron cuando el hilo ya estaba total mente desviado, además de haber enunciado las reglas al principio de una manera clara, ya había advertencias previas por no cumplirlas e incluso varios comentarios que se pasaron por alto para evitar poner punish.
Sin embargo Parbell, en lugar de cumplir con su trabajo como mesa para buscar que se llegue a buen puerto con el trabajo, fue el primero en romper las reglas e insistir para reventar el hilo.
No sé si lo hace porque es su naturaleza o porque quiere quitarse de encima alternativas a su reset legislativo.
Aun seguimos perdiendo el tiempo con el lolgreso?
Un Congreso que funcione estorba a los cortijeros supremos de las agencias de reparto de medallas que son los partidos igual que a la mayoría de los mogulistas de pega les estorba la prensa y a ambos perfiles de jugador la palabra en general.
Posiblemente el comentario mas desacertado que he visto, un congreso que funciona no molesta a los partidos sino al gobierno, aunque no sea del todo apropiada la palabra molestar.
Mientras el congreso discute chorradas, el gobierno hace lo que quiere sin que nadie le pida cuentas, despilfarrando, faileando o lo que sea.
Es mas, la última interpelación al gobierno es de hace mas de 3 meses.
El Congreso no hace chorradas, las hacen los congresistas y estos son mandados por los partidos, generalmente elegidos por la camarilla que los controla y muchas veces porque la medalla es una manera de premiar o afianzar la fidelidad partidista más que la valía o la preparación de ese jugador. Dado que los partidos son en realidad agencias de reparto de medallas al Congreso, que los congresistas hacen chorradas les interesa pues un Congreso desprestigiado les conviene para tenerlo no como Legislativo sino como mero pretexto de ese reparto de medallas. En resumen: Un Congreso que sólo sirva para conseguir una medalla es lo que quieren ciertos partidos, es más fácil si no sirve para otra cosa que puedan seguir mandando a cualquiera y seguir usando la medalla como chuche.