Kongressval, info.
Day 1,771, 05:00
•
Published in Sweden 
•
by
•
by Jarl Hedman
Som ni säkert märkt har det skett en förändring när du röstar i kongressvalet. I stället för att du röstar på en specifik kandidat så röstar du numera enbart på partiet.
Sättet kandidater väljs in har således ändrats. Numera får ett parti X antal kongressledamöter som partiet får röster. Enkelt sagt kan man uttrycka det såhär:
I hela valet var det totalt 100 stycken som röstade. Parti X för 50 röster, parti Y 25 och parti Z 25. Då blir fördelningen på antalet ledamöter att parti X får 50% av stolarna, och partierna Y och Z får 25% vardera.
Hur kan man då välja vilka som kommer in i kongressen?
Kandidaterna får själva ställa upp i kongressen och sedan får partiledaren göra en prioriteringslista. Dvs. bestämma i vilken ordning på listan de olika kandidaterna kommer stå.
Om nu vi säger att kongressen rymmer 20 ledamöter och parti X fick 50% av stolarna och ställde upp med 20 kandidater så får de 10 stolar. Alltså de som står som nummer 1-10 på prioriteringslistan.
För dig som röstande så har dock problematiken om att hitta rätt kandidat för dig försvunnit. På både gott och ont.
Du slipper nu flytta runt för att rösta på ledamot A som kandiderar i Småland exempelvis.
Problemet som röstande är att du också får mindre att säga till om, då det är partipresidenten som sätter listan. Det blir således svårt att få in just din kandidat om den läggs längst ner på listan.
Dock kommer det ett stort plus med det hela, om ett parti misstänker att det några ställer upp enbart för att PTO'a (Politica Take Over) så erbjuds möjligheten att placera dem just längst ner, och på så sätt undvika politiska kupper.
Vad som kan vara bra med förändringen:
- Lättare att rösta, slipper flytta.
- Svårare att genomföra PTO's.
- Ett parti får numera lika många stolar som röster, något som kan ses mer demokratiskt.
Vad som kan vara dåligt med förändringen:
- Det tar bort mycket av det strategiska med röstandet.
- Du som röstande får mindre att säga till om vilka kandidater som kommer in.
Vad tycker du om förändringen? Bra eller dåligt? Lufta dina åsikter i kommentatorsfältet.
Avslutningsvis vill jag bara säga att jag givetvis hoppas att du som röstar såklart lägger din röst på eSveriges bästa parti - Flashback Sweden!
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Jag har tyckt att valsystemet behövt göras om länge. Antalet platser i kongressen ska ju bestämmas av antalet röster partiet får, inte hur många personer man kan mobilisera för att rösta precis innan valet tar slut.
Den enda nackdelen jag ser är att det är partiledaren som väljer i vilken ordning kandidaterna kommer in i kongressen. En bättre lösning hade kanske varit att man som tidigare även röstar på en person, oberoende av region, och att ordningen sedan går efter antalet kandidaterna fått.
Håller helt med, det känns som ett rimligare alternativ. Överlag så känns det som att admins haft viljan att göra det enklare, men samtidigt skjutit bredvid mål.
hmm nja alltså jag har alltid gillat att koordinera kongressröster och sånt och gör att det blir helt avgörande att ha aktiva spelare. Jag skulle kalla det nuvarande politiska systemet för två klickar val, precis som RL?
Jag gillar inte att lämna saker till slumpen och de är väl något man gör lite nu, håller tummarna. Men mer demokratiskt kan man ju säga att det är eftersom partiernas % av kongressen blir korrekt med antalet röster.
>Måndagen den 6 December
Jag gillade det gamla bättre och som det är nu så känns det som man tagit bort ett moment. finns en risk att bara större spelare blir den som prioriteras. nu blir det tuffare för oss mindre som vill vara med och få en plats i kongressen
@ Thomas, jaa det är nog sant det du säger om prioritering, men samtidigt kan det nog göras till en politisk fråga, där de partier som vill profiliera sig som "nybörjarpartier" som FHD och NIFF gör det till en partifråga där de prioriterar lågrankade spelare högt
Vote!
Ett stort problem som jag ser det är att PP bara kan ändra i prioriteringen den 245e. Detta gör hela PTO-tänket otroligt sårbart.
För vad händer om PP missar att prioritera, vilket händer med jämna mellanrum. Då blir den som kandiderat först som kommer in först, vilket gör PTO-risken väldigt större.
I övrigt så gillar jag att det är nytt, även om det finns utvecklingsbehov här också.