Italia apreciaza Romania “L’Italia apprezza la Romania”
Great Nelson
As dori sa incep acest articol referindu-ma la un episod ce s-a repetat de-a lungul mai multor vizite in orasele din Romania.
In orasele tarii voastre am intalnit des statuia “Lupa Capitolina”, simbol roman si al radacinilor latine ale acestei tari.
In fata acestor statui multi romani mi-au repetat mottoul romanesc “ noi suntem urmasii Romei”.
Amintirea plina de mandrie ale originilor latine comune si legatura ce uneste Romania cu Roma antica este un element ce uneste de secole popoarele noastre si confera o importanta cu atat mai mare acestui articol ce doreste sa remarce raportul strans intre poporul italian si cel roman.
Apropierea dintre popoarele noastre are la baza radacinile comune din punct de devere cultural si istoric si sunt doar temporar intrerupte.
Nu este o coincidenta ca statul italian a fost unul dintre cei mai puternici sustinatori la adeziunea Romaniei la NATO si Uniunea Europeana si pana in prezent bataliile sunt conduse impreuna la Bruxelles, fie in Alianta atlantica.
Un parteneriat de o importanta valenta geopolitica ce-l vede statul italian proiectandu-se catre Marea Mediterana este cel cu statul roman, ce imbraca un rol crucial in Sud-Estul Europei zi in zona marii negre cu interesul comun spre o stabilitate rapida si integrare in Europa ai Balcanilor Occidentali.
Prezenta actuala a marilor firme italiene a dat curs la mii de intreprinzatori ce au ales Romania ca o a doua patrie. O decizie luata nu doar prin prisma conditiilor ce favorizeaza cresterea ,ci si apropierii culturale si lingvistice dintre popoarele noastre.
In acest context subliniez faptul ca peste un milion de romani au ales Italia ca destinatie pentru locuri de munca sau studiu, firmele si familiile italiene la randul lor au apreciat profesionalismul muncitorilor romani.
Un exemplu tangibil de aceasta prezenta extraordinara este in orasul Torino unde astazi locuiesc mai mult de 100.000 de romani: ce reprezinta 12% din populatia urbana. Un semn important dat de comunitatile romane in Italia ce constituie o parte semnificativa a societatii civile italiene, fara romani Italia ar fi mult mai rau.
Si nu in ultimul rand Romania este o tara foarte frumoasa, bogata atat natural , cat si cultural, iar poporul roman, cum am spus si mai devreme, din punct de vedere cultural este apropiat de poporul iatalian datorita radacinilor comune latine.
In aceasta optica ma intreb de ce daca in viata reala suntem atat de apropiati, nu am putea fi si in Erepublik?
Noi italienii va apreciem, va stimam, iubim tara voastra. Acest lucru este demonstrat de mille de italieni ce au facut din Romania patria lor si astazi locuiesc in Romania.
Sa nu mai vorbim de muzica romaneasca ce a ajuns in toata lumea , si in mod deosebit in Italia un numar elevat de tineri italieni apreciaza muzica romaneasca. Muzica voastra este foarte frumoasa.
Cat despre romance nu mai vorbim…tara voastra este plina de frumuseti ce face din Europa un loc mai bun pentru toti.
Este cu adevarat foarte important pentru mine, ca si italian, sa impartasesc toate aceste cu voi, incredintandu-va adevaratele trairi in privinta Romaniei ce sunt sigur ca sunt impartasite de tot poporul italian si in mod specific de toti italienii ce joaca in Erepublik.
Noi italienilor ne-ar face placere, lasand la o parte rapoartele reciproce de amicitie cu alte state, sa renasca intre noi in Erepublik un raport solid de amicitie si cine stie , intr-o zi o Alianta.
Multumesc pentru timpul alocat.
C stima si respect
Vorrei iniziare questo articolo riferendovi un episodio ricorrente nel corso delle mie visite nelle città della Romania.
Nelle città del vostro Paese trovo spesso la statua della “lupa capitolina”, simbolo della romanità e delle radici latine di questo Paese.
Davanti a queste statue molti rumeni mi ricordano il motto romeno “noi suntem urmaşii Romei” (“noi siamo i seguaci di Roma”).
Il richiamo orgoglioso alle comuni origini latine ed il legame che unisce la Romania all’antica Roma e’ un elemento che da secoli unisce i nostri popoli e che conferisce ancora maggior rilievo a questo articolo che vuole rimarcare lo stretto rapporto tra il popolo Italiano e quello Rumeno.
La nostra è una vicinanza storicamente fondata sulle comuni radici culturali e soltanto temporaneamente interrotta.
Non a caso nella “real life” l’Italia è stato uno dei più forti sostenitori dell’adesione della Romania alla NATO ed all’Unione Europea ed ancora oggi sono comuni le battaglie condotte insieme a Bruxelles sia nell’ambito dell’Alleanza atlantica che a favore del processo d’integrazione europea.
Un partenariato dalla forte valenza geopolitica che vede l’Italia proiettata verso il Mediterraneo e la Romania rivestire un ruolo cruciale nel sud-est Europa e nella zona del Mar Nero con il comune interesse ad una rapida stabilizzazione ed integrazione in Europa dei Balcani occidentali.
La presenza attuale della grande impresa italiana ha seguito quella di migliaia di imprenditori che hanno eletto la Romania a seconda patria. Una scelta dovuta non soltanto alle favorevoli condizioni di crescita ma anche alla vicinanza culturale e linguistica tra i nostri Paesi.
In tale contesto segnalo come oltre un milione di romeni abbiano scelto l’Italia come destinazione dove lavorare e studiare; le imprese e le famiglie italiane a loro volta apprezzano la professionalità e l’affidabilità dei lavoratori romeni.
Un esempio tangibile di questa straordinaria presenza e’ dato dalla città di Torino dove oggi vivono oltre 100.000 romeni: il 12% della popolazione urbana. Un segno importante di quanto le comunità romene in Italia costituiscano una parte significativa della società civile italiana, senza i romeni l’Italia starebbe peggio.
E poi diciamola tutta la Romania è un paese bellissimo, ricco di natura, e i Rumeni sono un popolo, come ho già detto, culturalmente vicino al nostro date le comuni radici Romane.
In quest’ottica mi chiedo perché se in real life siamo cosi vicini, non dobbiamo esserelo anche su Erepublik?
Noi Italiani vi apprezziamo, vi stimiamo, amiamo il vostro paese lo dimostrano le migliaia di Italiani che hanno fatto della Romania la loro patria, e che oggi vivono attivamente in Romania.
Per non parlare della musica Rumena che oggi ha raggiunto nel mondo, e in particolare in Italia un elevatissimo livello di apprezzamento soprattutto tra i giovani, la vostra musica è bellissima.
E Le donne non ne parliamo…..il vostro è un paese ricco di bellezze che fa dell’Europa un posto migliore per tutti in cui vivere.
E veramente molto importante per me da Italiano condividere tutto questo con voi, confidandovi le mie vere sensazioni sulla Romania che sono sicuro sono condivise da tutto il popolo Italiano e in particolare da tutti coloro giocano a erepublik.
Noi Italiani auspicheremmo che prescindendo i reciprochi rapporti di con gli altri stati, rinascesse tra di noi su erepublik un solido rapporto di amicizia e chissà un giorno anche alleanza.
Grazie per avermi concesso il vostro tempo
Con profondo rispetto e stima
Comments
Complimenti!
Articolo bellissimo!
Bellissimo , complimenti
Bravo Gabriele, frumos articol
Nu stiu daca se poate face apropierea eItalia - eRomania in joc, dar putem explora optiuni
Vot pentru efortul depus!
v
noi sintem urmasii Romei este varianta care ne-a fost dictata la scoala, dar nu sint convins ca si cea corecta.
dacii au existat cu mult timp inaintea sosirii cotropitorilor romani (cind spunem noi cu "mindrie" ca sintem urmasii Romei, scapam din vedere probabil ce ne-a facut Roma de fapt... un veritabil exemplu de sindrom Stockholm ? 😁 si drept urmare aveau o civilatie evoluata cu tot ce implica, adica printre altele si limba vorbita.
mai mult decit atit, sint unii care sustin ca mare majoritate a soldatilor romani trimisi sa invadeze Dacia, nu prea erau ei romani ci tot felul de alte nationalitati provenite din popoare deja cucerite de romani, deci cu atit mai putin ca ei sa ne fi invatat pe noi sa vorbim, ci mai degraba invers.
ma bucur totusi sa aud ca un italian (asta daca autorul e intr-adevar italian) reuseste sa faca diferenta intre tigani si romani 🙂 sint convins ca in italia se stie mai degraba de tigani decit de romani ...
la fel nu stiu cit de apreciati sint romanii in italia - sa nu uitam ca cei care au plecat acolo nu au facut-o din considerente filozofale, ci mult mai materiale - acolo pot sa traiesc mai bine. De fapt as zice ca sint la fel de apreciati, cam cum sint pakistanezii care vin sa faca tot felul de job-uri la noi, pe jumate din banii pe care i-ar cere un roman.
Italienii care au venit in Romania, la fel nu au venit doar ca avem noi iarba mai verde si "unde sapa sapa locul / sare din pamint norocul" ci au venit ca sa faca afaceri - au fost unii mai curajosi si isteti si nu au mai asteptat sa ajunga romanii (mai ieftini ca italienii) la ei acasa - au venit ei acasa la romani 🙂
daca Romania a fost ajutata sa intre in Marea Uniune Europeana (MUE) si NATO poti sa fii sigur ca nu a fost pentru ca avem noi muzica buna sau femei frumoase (din care multe uita cit de frumoase sint si incep sa se culce pe bani cu toata lumea) ci pentru ca ceilalti aveau de cistigat de pe urma noastra semnificativ mai mult decit aveam noi de pe urma lor.
E mult de discutat.
Credeam sunt singurul cu un gram de demnitate de aici. Cam asta e adevarul. Pana si imnul national este plin de erori.
Comment of the history!
si sa nu uitam cat de apreciati erau romanii in italia in preajma unor alegeri, cand parttidele politice in frunte cu candidatii lor au afisat mai degraba o fata fascista fata de romanii decat o fata de urmasii ai romei.
noi romanii avem o vorba! frate nefrate branza-i pe banii.
asta cred ca clarifica multe🙂 https://www.youtube.com/watch?v=vYsls1glMDg
Dacii erau așa de evoluați încât nu știau nici să scrie. De aia a și dispărut limba.
habar n-am s-ar putea sa ai dreptate, dar pina aduci dovezi care sa arate ca ai dreptate, materialul la care face referire pista2 mai sus, te contrazice total (nu am verificat personal existenta lucrarilor si autorilor la care fac referire persoanele din documentarul ala, dar tind sa cred ca fac mai mult decit citeva fraze de la tine)
Exista descoperiri mai noi care sustin ca de fapt latinii se trag si ei din traci. In prezent se considera ca primele scrieri umane sunt cele descoperite la noi... vezi tablitele de la Tartaria
Ce nevoie e sa aduca dovezi ca dacii nu stiaua sa scrie (categoric unii daci stiau sa scrie, intrebarea e in ce limba? )? Adevarul e ca nu s-au gasit inscriptii dacice pana la acest moment. Deci clovnii aia din acel documentar trebuie sa aduca dovezi sa sustina teoria lor. Inafara catorva istorici izolati nimeni nu considera tablitele de la Tartaria primele scrieri. Si datorita felului cum au fost tratate nici nu se poate stabili direct varsta lor. Dar daca e sa vorbim de vechimea acestora de 7500 de ani sunt si eu curios ce treaba au ele cu dacii? Cultura proto tracica e estimat ca a luat nastere prin 2000-1500BC.
Cand lumea vorbeste de latini, cultua latina sau imperiul latin uita ca de fapt Romulus si Remus, faimosii intemeietori ai Romei nu erau latini. Latinii sunt un trib antic din peninsula Italica, unul dintre primele cucerite de romani si care de fapt si-au impus limba asupra lor. Latinii nu au cum sa fie urmasii tracilor. Ambele popoare sunt urmase, care au dezvoltat culturi propii ca urmare a cucerii poparelor matriarhale din Europa de catre oamenii stepelor (kurgan), din zona Marii Caspice, la fel cum sunt grecii, celtii si, triburile germanice. Suntem, cu cateva exceptii, in Europa, toti indoeuropeni. Cand a avut loc latinizarea peninsulei Italice de catre traci? De ce Tracii nu i-au latinizat si pe sarmati de exemplu care se aflau in imediata apropiere a spatiului Danubiano- Pontic? De ce grecii care aveau colonii la Marea Neagra si se aflau in contact cu Tracii, Dacii nu au lasat nici macar o propozitie care sa ateste similaritatile dintre limba vorbita de daci si cea a romanilor? Inteleg nevoia crearii unei mandrii de tara/natiune a cultivarii si cresterea respectului de sine a poporului roman dar pana producatorii acelui documentar nu aduc niste dovezi materiale directe sa sustina aberatiile acelea, istoria alternativa propusa de ei nu este decat o poveste SF.
@pasedom e o teorie complet trasă de păr și nesusținută. De ce oare nu explică de ce nu există niciun fel de document oficial sau literar scris de daci?
nu stiu de ce nu exista nici un document scris - poate la vremea aia nu exista pergamentul pe care sa se scrie...
Totusi, ei pun o intrebare buna - de ce daca a fost ocupata doar o parte mica din Dacia pentru mai putin de 200ani, toti dacii vorbesc aceeasi limba?
De ce nu vorbim turca - ca de turci am fost ocupati mai mult timp de cit de romani si pe un teritoriu mai mare ?
De ce toti romanii se inteleg intre ei - indifirent de zona din care provin (dialecte / accente appropiate) in timp ce italienii de exemplu aparent nu pot (cum zice acolo - aia din sud cu aia din nord)?
Pentru mine intrebarile astea sint suficiente - nu mai e nevoie de nici o alta dovada sau manuscris.
Cam la fel ca intrebarea "Cum au trecut cosmonautii de centura de radiatii Van Allen?" si "Daca toti ati fost pe luna in anii '60, de ce nu ati mai reusit niciodata sa va intoarceti acolo?" adresata celor care sint convinsi ca americanii si rusii au trimis oameni pe luna 😃
Tre sa iubesti un conspirationist convins. De centura Van Allen au trecut la fel ca toate sutele de astronauti care i-au urmat in spatiu. Nu e nevoie decat de un pic de ecranare. Punerea unui om pe luna nu aduce nici un beneficiu stiintei. E mult mai ieftin sa studiezi luna cu roboti. Aselenizarea din 1960 a avut un scop de propaganda. Nu ai de ce sa trimiti misiuni foarte scumpe in fiecare an pe luna.
Mare parte din intrebarile tale legate de limba au un raspuns foarte simplu. nu trebuie decat sa citesti un pic.
Cum să nu existe pergamentul? Glumești? Pe vremea aia grecii și romanii aveau la școli și la personalități culturale deja de mii de ani, de se și plictiseau de ele. Dacii noștri nici măcar să scrie un document oficial de administrație nu știau. Prostia asta cu ce deștepți și civilizați erau dacii a venit pe valul naționalist comunist la noi în țară, și e o teorie la fel de penibilă ca a istoricilor unguri care cred că dacii au fost complet exterminați de pe fața pământului până să vină ei în Panonia.
nu va mai amagiti ca cineva ne iubeste mai mult decat noi insine...toti au venit in Romania sa faca bani pe naivitatea noastra,
uitandu-ma in anii 90 vad un popor de aborigeni carora exploratorii le-au prezentat masina de spalat.plm excroci veniti cu 100 $ in buzunar, banci internationale, corporatii de exploatarea resurselor - toti vor sa ne ia cat mai ieftin nu sa faca afaceri ca si parteneri Treziti-va la realitate
in rest nah, ce vreti voi sa faceti in jocul asta e alta treaba si nu am nimic impotriva 🙂
De apreciat acest articol dar ai gresit ceva la “ noi suntem urmasii Romei ” .
Ar fi frumos sa dai un edit .. “ Noi suntem urmasii dacilor ” .
Nu zic ca nu avem sange de roman dar sa citim putina istorie . 😉
istorie de pe bloguri obscure?
v
v
v
v
stai putin frateee.... aici zic si io una: Decebal incoltit si-a bagat sabia in gat preferand sa moara decat sa fie prins de INVADATORII romani. aceia i-au taiat capul si mana dreapta ca premiu suprem al invaziei, sa le ducxa la Roma, sa vada ''popolo'' cat de tari earau.
luni a durat drumul de intoarcere, si luni armata cuceritoare a fost urmarita si spionata. nevasta fiului cel mai mai mare al lui Decebal s-a dat prinsa si s-a transformat de buna voie in sclava generalului roman imputernicit sa duca ''mana si capul'' la Roma. Insusi fiul cel mare al lui Decebal de o asemanare stranie cu tatal a decis sacrificiul final.
In pietile Romei mana si capul FIULUI au fost batjocorite si nu rmasitele regelui dac.
... un anumit curent propavaduieste aceste lucruri... (radiestezisti... etc.)
vazand insa cat de jos si de murdar a ajuns neamul roman, mi-e teama ca suntem intr-adevar urmasii Romei si nu ai Sarmisegetuzei 🙁((
s-ar putea sa nu stii prea multe despre radiestezisti (cel putin e clar din ce zici aici) iar daca stii cite ceva s-ar putea sa stii gresit 🙂
Radiestezistii, adica membrii societatii romane de radiestezie (nici nu mai stiu daca mai activeaza ...) se ocupau de cu totul altceva decit de istorie 😃
Stiu asta pentru ca cineva insista sa ma inscriu si eu, dar la verificari facute pe structurile mele energetice s-a concluzionat ca "tolba mea de fapte bune e cam goala" si sa ma intorc cind se mai umple 😃
E drept ca a fost in aceeasi nota cu mine - nici eu nu vroiam sa ma inscriu, fiind acolo dus mai mult cu forta.
mai activeaza. pe mine ma rugau sa intru fara sa-i caut eu. tu stii foarte putine despre ei.... probabil din cauza tolbei goale de fapte bune... 😁)
oricum... nu vreau sa intru in polemici de felul asta. daca-ti face placere, poftim, ai dreptate tu 🙂
" Latinii nu au cum sa fie urmasii tracilor. "
Prietene, cum ai tras tu concluzia asta?! Detii atata informatie incat noi toti ceilalti trebuie sa te credem pe cuvant sau e doar o parere personala?
Un articol foarte interesant
Totusi in ceea ce priveste mottoul romanesc “ noi suntem urmasii Romei”.eu personal am unele retineri.
In primul rand din umilele mele cunostinte de lingvistica in Italia se vorbesc destul de multe dialecte astfel ca cei din sud nu prea se inteleg cu cei din nord pe cand in arealul romanesc se vorbeste aceeasi limba
Dacia a fost sub ocupatie romana din 106 pana in anul 273 e.n cand a avut loc "retragerea Aureliana" deci o perioada de vreo 160 de ani pe cand Anglia a fost sub ocupatie mai multe sute de ani din aproximativ anul 53 i.e.n pana prin anul 410 e.n. si iata ca nu englezii nu sunt latini iar limba engleza nu este o limba de sorginte latina.
De asemenea sunt unele surse care sustin ca Dacia a fost ocupata in proportie de aproximativ 30% restul de 70% din teritoriu fiind in afara zonei de influenta romana.
Ca urmare ar trebui sa ne punem intrebarea "Nu cumva latina este o limba de origine daca?"
o7
14% din teritoriul dac a fost luat de romani
nu luat, ci ocupat periodic, si sa tinem minte ca romanii nu lasau aurul si plecau de buna voie de n-ar fi fost Regalian!
mdeap. e un pic invers.
[removed]
Explicatia pentru care exista diferente de limba in Italia intre sud si nord e destul de simpla. Partea de nord a Italiei a fost cucerita de Longombarzi (germanici) pe la 550 AD Iar partea de sud de catre normanzi (urmasi ai
vikingilor din Franta) pe la 1000 AD. Ambele cuceriri au rezultat crearea de regate puternice sau Uniuni de state in cazul Longombarzilor. Acestea au avut o influenta mai mare asupra limbii latine din acele zone decat sa spunem Vizigotii care nu au creat un stat puternic pe teritoriul Romaniei, Avarii, Cumanii s.a.m.d.
Anglia a fost cucerita si mai devreme de anglo-saxoni pe la 450AD, practic imediat dupa retragerea romanilor. Apoi pe la 1100 Anglia a fost cucerita de catre normanzi. Din cate tin minte engleza e considerata o limba germanica (anglo-saxoni) cu intre 10000 si 15000 de cuvinte de origine latina probabil o parte provenite de la normanzi din franceza veche. In concluzie latinitatea unei limbi nu e direct proportionala cu durata de ocupare a teritoriului. Factorii sunt mult mai complecsi. Ei tin de influentele ulterioare ale popoarelor cuceritoare, masa de persoane din arealul respectiv si binenteles gradul de latinizare al acelei populatii. Galii sunt estimati intre 6 mil si 10mil. Triburile din Brittania intre 3 mil si 4 mil si numai o parte dintre ele aflanduse sub influenta romana.
"Nu cumva latina este o limba de origine daca?" Ok sa spunem ca e asa. Grecii stiau de existenta romanilor si cunosteau limba vorbita de ei ca latina. De asemenea stiau de existenta getilor, dacilor, tracilor si ii denumeau barbari datorita limbii necunoscute pe care o vorbeau. Deci faceau o distinctie clara intre latina si limba vorbita de daci.
Scuze, nu vreau sa fac polemica pe tema asta dar cred ca tu doreai sa te referi la procesul de formare a limbil italiene, engleze samd. Criteriul limngvistic a fost doar unul dintre ele. Astfel Principatele Romane au fost sub ocupatie otomana (fara a fi pasalac) cam tot atat cat a fost Anglia sub romani si totusi in ziua de azi nu se vorbeste turca in arealul romanesc. Intr-adevar o limba evolueaza continu ajungandu-se astfel la limba romana de astazi. De altfel se poate vedea foarte clar aceasta schimbare prin imprumutul din limba engleza a unor cuvinte specifice domeniului IT si nunmai.
o7
[removed]
Am vrut sa subliniez faptul ca durata ocupatiei nu e singurul factor ce conteaza in influentarea unei limbi. E o diferenta mare intre de exemplu ocuparea nordului Italiei de longombarzi pe la 550AD si suveranitatea Imperiului Otoman asupra Munteniei sau Moldovei. Longombarzii au venit cu toata familia, purcei si catei acolo si au creat puternice orase stat in nordul italiei (Liga lombarda mai tarziu). Turcii nu s-au stabilit In Romania, nu au format niciodata clasa aristrocata. Pe parcursul dominatiei Imperiului Otoman conducatorii au fost majoritari romani. Ca sa nu mai vorbim ca suveranitatea lor a venit in momentul cand limba romana ajunsese deja la maturitate. Si cu toate acestea exista probabil mii de cuvinte in romana de origine turca.
nu trebuie sa ne punem intrebarea, .....avem certitudinea
Articolul un e prea realist, dar buna ta intentie e de apreciat... . grazzie ! o7 !
o7
Votato, bell'articolo.
doar in erep...
Articolo Bellissimo !!!
I agree
Gabriele Complimenti per l'articolo.
Alla grande come sempre!!!
lol
asta este buna cand sunt mahmur
Bravo Gabriele!
NOI NU SUMTEM URMASII ROMEI!
Era un popor brav acela care a impus tribut superbei imparatese de marmura a lumii: Roma . Era un popor nobil acela a carui cadere te imple de lacrimi , iar nu de dispret ,si a fi descendentul unui popor de eroi , plin de noblete , de amor de patriesi libertate , a fi descendentul unui asemenea popor n- a fost si nu va fi rusine niciodata, spunea marele poet national, dar pt astfel de afirmatii, a fost ucis!
si ceva muzica: http://www.youtube.com/watch?v=QfrTQVr3-20