Epic Warfare Analysis / Analyse

Day 2,537, 01:36 • Published in Netherlands Poland • by djirtsdew

[Nederlands onderaan]



I noticed the article of our MoD, and I agree with the criticism that influence was irrelevant last week.
The tournament was about Prestige Points, so in this article, I will completely disregard any other information, although for building up your military rank of course it makes sense to fight with Q7.

All of the figures are based on everyone participating, also those who only joined the last day. So the average PP figures will slightly underestimate the real average PP (because people who had 0 up to that point are included).
Also the order is based upon the final order.


Figure 1: share of the total daily PP done shown as a pie graph. The top 25 (coincidentally precisely those ending above 5k PP) indeed all did a marvelous job, especially on day 5.



Figure 2: the total PP for the top 10 players, shown at the end of each day.



Figure 3: the average PP of everyone participating, and only the top 25. Note that the graphs are surprisingly linear. I would have expected an initial jump, and then a slower increase for day 2, ever accelerating towards the end (as the energy regen gets higher and higher).



Figure 4: the average PP with some people excluded. Note: if only 60 of us had participated we would have ended at place 9 or 10. On the other hand, excluding our top 5 would have left us at place 26, and excluding our top 10 would have landed us at place 56. These people did a great job!





Ik heb het artikel van ons MoD gelezen, en ik ben het eens met de kritiek dat influence irrelevant was afgelopen week.
Het ging om de Prestige Punten, dus daar zal ik me in dit artikel op richten. Influence en dergelijke negeer ik, al heeft het voor het opbouwen van je militaire rang natuurlijk wel zin om te vechten met Q7 wapens.

Alle figuren zijn gebaseerd op iedereen die uiteindelijk meedeed, ook diegenen die bijvoorbeeld op de laatste dag pas instapten. Dus de gemiddelde PP zal iets lager zijn dan de waardes tijdens het toernooi, omdat ik mensen met 0 PP die uiteindelijk wel meededen vanaf het begin meetel.
Ook is de volgorde overal gebaseerd op de eindvolgorde, niet op de plaats in de tussenstand.


Figuur 1: Aandeel van de totale PP als taartdiagram. De top 25 (precies diegenen met minstens 5k PP) heeft een geweldige prestatie geleverd, vooral op dag 5.



Figuur 2: de totale PP aan het eind van elke dag voor de top 10 spelers.



Figuur 3: de gemiddelde PP van iedereen die meedeed, en alleen de top 25. Wat opvalt is dat de grafieken bijna lineair zijn, terwijl ik had verwacht dat dag 1 zou beginnen met een flinke sprong, en dan een langzamere toename voor dag 2, en een geleidelijk toenemende stijging, omdat de energie steeds sneller werd aangevuld.



Figuur 4: de gemiddelde PP met een aantal mensen niet meegenomen. NB: Als alleen de top 60 had meegedaan waren we 9e of 10e geeindigd. Aan de andere kant: als onze top 5 spelers niet hadden meegedaan waren we op plek 26 geeindigd, en zonder onze top 10 spelers zelfs op plek 56. Deze mensen hebben het echt goed gedaan!