El fantasma desenmascarado
•
by deleted876776
Insignes lectores, ustedes seguro que conocen al "mediático" ciudadano señor John Balks, en adelante JB, tan capaz como desafortunado en los amores.
Para el que no, él mismo se califica como experto en economía y gestión y luchador por el bien del país, según dice con algo más que tesón.
Los demás en cambio solo ven una persona con ganas de poder y un egocentrismo imbuido por un narcisismo propio del mismísimo Narciso, que ni él quisiera ver.
¿Y dónde nace pues, esta divergencia entre el parecer del personaje y el de otros? Precisamente en su manera de ser. JB ha sido desdeñado por congreso y ciudadanía, a sazón de su comportamiento, más propio de un ser iracundo que de alguien con clase e ironías.
Pero siempre y ante todo, se ha manifestado como adalid de la verdad, y en sus esfuerzos por convencer a representante y representado, se hizo valer de un nombre, alguien que cuanto menos era conocido, si bien provocaba opiniones encontradas. Esta persona no era otro que el ya efallecido e😜
residente y tantas veces ministro de economía Tritius.
Por su final, alguien con cuestionable reputación, pero que ante todo, se mostró innovador y diestro en las artes económicas, y del que nadie dudaba a la hora de plantear reformas impositivas, solo cabe buscar hilos en la Biblioteca del Congreso, donde sacó innumerables reformas convenciendo al Congreso.
En este sentido, John Balks se hizo eco y utilizó el nombre de Tritius en su buen sentido: un experto económico. Hizo creer que este ultimo fue su maestro. Y lo repitió hasta la saciedad tanto en su periódico como en mensajes en foros.
Ejemplo de como JB hace valer el nombre de Tritius
Y, os habréis preguntado ya, a dónde va todo esto? Muy simple. El propio Tritius hoy salió de la tumba (según fuentes de este autor sigue posteando de vez en cuando en el foro) y desdijo al señor JB en lo que se ha sido su discurso durante sus últimos años: que Tritius era su maestro. Para muestra el mensaje del afectado:
-Clic derecho en la imagen y abrir imagen en pestaña nueva para ver el mensaje-
Juzguen ustedes mismos sobre la credibilidad que puede tener el señor JB después de estas declaraciones.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Pillo palomitas que la conversación padre - hijo es muy curiosa...
bipolarismo? 😮
v
JB es Juan Berna, que aún lo confundiréis con el estafador de John Balks xd
Por eso yo nunca le llamo JB, JB es JB
JB y tritius son lo mismo, lo que pasa es que el hombre es bipolar xD
En cualquier caso, respecto a lo del salario mínimo yo no sé si es mejor en 5 o en 20k esp, pero sí sé que no se debería juzgar la propuesta por quien la realiza sino por el contenido de la misma.
Pues mira el mensaje de Tritius... cuando lo he visto me he reído bastante, porque exhalaba odio a la legua XD
podeis mirar las ips del momificado cacho failers, si tritius se conecto podeis ver la similaridad de las ips sin publicarlas, porque eso evidentemente es prohibido!
si son iguales se confirma que son el mismo pero si son diferentes no quiere decir nada...
Hay cosas más importantes que si John Balks es Tritius, y pasamos de ellas, que si tanto le desean fuera... le dais mucha importancia
balla una jaquer la bigotuda : 3
Yo que conozco un poco a John Balks, no es Tritius joer... que ya nadie se acuerda de donde nace esa historia?
Por cierto, hay que evaluar la posibilidad de mejorar la tributación y la propuesta me parece, factible
Es irrelevante.
Lo que el Sr.Tritius desdijo es toda la verdad.
Tritius NUNCA conoció a John Balks.
Pero conoció al usuario que hay tras John Balks y a este fue a quien enseño de economía.
Es decir, al Pre-John Balks. Pero sigue siendo el termino Yo.
Tú no eres Tritius, tú eres idiota.
Franquista, por una vez estoy de acuerdo contigo.
Sra. Ibárruri, en algo teníamos que coincidir. Espero que no vuelva a repetirse.
jajajaja no he parado de reirme jajaja
Lo que sin lugar a dudas más me sorprende es tu afan de hablar por hablar, sin tener en cuenta que eso que dijo Tritius no fue siquiera la ultima palabra que hubo sobre el tema, ya que este se alargó bastante más, pero claro, lo que tu quieres es un tema mediatico y polemico, lo que más me apena de esto es, tienes tiempo para hacer un articulo de ataque contra mi persona cortando por donde te interesa esas supuestas pruebas. Pero no tienes tiempo para ejercer como MESA del congreso.
Recordemos que como MESA eres un desastre, y como congresista miembro de la comisión de comunicación, un inepto. Ya que aun no se publicó ningun solo articulo en el BOE sobre el congreso, lo que es una clara violación de dicho reglamento.
http://www.erepublikspain.org/t6362-ley-de-comunicaciones-del-congreso
Artículo 4.1.- En el caso de incumplir el artículo 3 o 4 del título III de la presente Ley, tendrá una sanción acorde a la falta correspondiente al reglamento del congreso, del grado de FALTA GRAVE.
6.3 Falta Grave: La sanción sera una inhabilitación por 24 o 48 HORAS al Congresista.
6.3.1 Se realizara un Debate y posterior Votación ofreciendo al congreso las opciones de sancionar por 24 o por 48 horas.
También como MESA inepta queda la sanción a Tirant (Johnnhy) por dar una ciudadanía ilegal y a otros congresistas por lanzar propuestas ingame sin pasar por debate previo. ¿Que pasa? A ellos ni a ti te sancionas pero tachas a los demas... El gallito que hipocrita.
a) Tuve una ausencia justificada por temas VR durante unos días.
b) El boletín de comunicación está mandado desde hace algunos días, otra cosa es lo que se tarde en publicar. Y si el vice de la comisión no me contesta pues no le puedo hacer nada. Y como digo era una ausencia justificada por temas laborales que me surgieron, algunos trabajamos en verano.
c) Tengo tiempo de sobra, ayer cerré 3 votaciones, abrí un debate y voté dos propuestas en el subforo de la Mesa. Hoy he puesto la renuncia de misteryo como este me pidió.
d) El tema sanciones se está votando dentro del subforo de la Mesa, poco puedo hacer si no contestan los otros miembros.
A ver cuando aprendes JB, que el mundo no gira en torno a ti, que tu eres uno más.
De todas formas, sr. Balks lo de sancionar las ciudadanías no es tarea de la Mesa, es tarea de la Comisión de Inmigración, nosotros podemos votar misa, pero en ese tema mandan ellos, y si hay café yo no puedo hacer más que abrir un hilo para que hagan algo 😉
Tambien te falta por aclarar el tema del BOE, donde dice que soy Non-Grato cuando en realidad soy muy grato para eEspaña.
Además de sancionar a Misteryo como miembro de la MESA por su veredicto falso.
De todas formas, en ningun lado dice que la comisión de inmigracion es quien para sancionar dicha falta,en el reglamento de los congresistas así lo dictamina. Siendo una falta grave.
6.3.1 Se realizara un Debate y posterior Votación ofreciendo al congreso las opciones de sancionar por 24 o por 48 horas.
5.1.- En el caso de que un congresista otorgue una ciudadanía que la Comisión de inmigración determine como ilegal, se abrirá un debate de 24 horas con posterior votación en el congreso en el que se ofrecerán dos de las siguientes tres opciones en función de la gravedad (no permitiéndose el voto En Contra ni cualquier otro tipo de voto.):
- Por una falta Grave: 1000 ESP de multa + la sanción correspondida según el reglamento del congreso para una falta de este nivel + 1000 ESP de multa a la coalición que le trajo al congreso.
Lea detenidamente, por favor.
TIPIFICACIÓN DE LAS FALTAS LEVES:
a) Acumulación de votos nulos (tres o mas).
b) Faltas de respeto o trolleo al Congreso en cualquier medio oficial (MassMP oficial del congreso, canal #Congreso en el irc o en cualquier subforo del Congreso).
c) Repetidos envíos de propuestas no aplicables (dos o mas).
6.3 Falta Grave: La sanción sera una inhabilitación por 24 o 48 horas al Congresista.
6.3.1 Se realizara un Debate y posterior Votación ofreciendo al congreso las opciones de sancionar por 24 o por 48 horas.
TIPIFICACION DE LAS FALTAS GRAVES
a) Lanzamiento de votaciones ingame sin debate previo (Mocion de Censura, Enemigo Natural y/o Donaciones al BdE con las cantidades solicitadas por el Gobierno).
b) Faltas de respeto o trolleo al Congreso en cualquier medio oficial (MassMP oficial del congreso, canal #Congreso en el irc o en cualquier subforo del Congreso).
c) Filtrado de información de la Camara Privada del Congreso o de MassMP oficiales.
No incluye ningún tipo de sanción para las ciudadanías más que la que pone en el propio reglamento de la comisión de inmigración.
Y en lo otro, es que no han considerado esa ciudadanía ilegal, por lo que la Mesa no puede hacer nada. Incurriría en una ilegalidad si hiciera lo contrario. Un abuso de poder. Y no lo voy a hacer.
Y el tema de BOE ya lo he pedido, pero no he recibido respuesta todavía. Comprenda que cuando se hace un artículo de semejante longitud pueden existir errores, no me puedo parar a recontar cada votación, me debo fiar de lo que pone en el mensaje de cierre, sino en vez de 2 horas tardaría 5.
El tema misteryo lo está deliberando la mesa actual.
Sr. Balks, planteese algo, yo no estaba en contra de usted ni mucho menos, incluso le pase una moción que nadie le quería pasar y traté de defenderle, incluso voté a favor de la propuesta del sueldo mínimo, no muerda de la mano que le da de comer, porque esta mano acabará haciendo otra cosa.
Buenas tardes.
Una lastima que el jefe de la MESA no tenga compresión lectora:
Ley General de non-gratitudes:
Artículo 3:
Los ciudadanos non-gratos no podrán formar parte de ningún gobierno, ni de las FF.AA. ni del Congreso (no siendo reconocido como congresista aunque salga elegido en el juego) ni de ninguna otras institución del país. Además tendrán vetado poder recibir cualquier subvención y/o premio que otorgue un organismo que sea público o que reciba fondos del Estado. De la misma forma, no podrán recibir CS española en caso de estar en el extranjero.
-No puede recibir CS-
Ley de inmigración:
5.1.- En el caso de que un congresista otorgue una ciudadanía que la Comisión de inmigración determine como ilegal, se abrirá un debate de 24 horas con posterior votación en el congreso en el que se ofrecerán dos de las siguientes tres opciones en función de la gravedad (no permitiéndose el voto En Contra ni cualquier otro tipo de voto.):
-Si inmigración así lo considera, es ilegal y se debe de abrir en el congreso un debate para sancionarlo-
http://www.erepublikspain.org/t14371-ciudanania-ilegal-concecida
Como aquí se muestra, ya se dijo que es Ilegal.
Ahora no vayas de puro abriendo otros hilos para decir que si haces el trabajo tras habértelo recordado.
Eso no es una votación como tal, mejore su compresión lectora.
JAJAJAJAJAJAJAJAJA que ascopena me da este tio.
Guapo!!!!
El termino JB lo puse de moda yo,quiero pasta.
Pa eso tienes el IAN, acaparador
Personaje!
Eso no vale Galaico, tu eres amante de la bebida XD
John Balks no es Tritius.
No le llega ni a la suela de los zapatos.
y con la muerte de Sócrates murió el método socrático... o no? hace falta haber hablado con Vigotsky (walker) para seguir sus pasos? Si la respuesta fuera afirmativa, alguien me puede pasar su whatsapp?
Hola Tritius!