Aggiornamento SITUAZIONE INTERNAZIONALE
Day 2,502, 13:21
•
Published in Italy 
•
by
•
by Italian Foreign Office
PREMESSA
Vorrei cominciare questa rassegna sulla situazione internazionale prendendola un po’ alla larga, esattamente sei mesi fa, quando si ricomponevano le Alleanze, dopo la vittoria di TWO nella VII Guerra Mondialedi eRepublik.
In quella fase Asteria era nettamente sulla difensiva ed Aurora, grazie alla Influence cilena resasi libera per il Pacto Sul Americano, si estendeva in Europa e ci regalava, finalmente, un periodo di progressiva liberazione del nostro territorio.
La fase attuale al contrario vede nuovamente espandersi Asteria mentre Aurora e Sirius sono visibilmente in difficoltà.
La crisi di Aurora viene anche da errori di sottovalutazione del nemico, nel momento in cui tutto sembrava facile ed ha il segno di un ciclo non più ottimale Cile ma soprattutto di una difficoltà della Alleanza a coordinare l’azione di tutti i Paesi che ne fanno parte.
Sirius, d’altra parte, è in profonda difficoltà in una delle sue gambe portanti, quella spagnola, mentre il resto dell’alleanza non riesce a difendere la Spagna, appunto, dall’invasione serba. Ciò che ha cambiato molte cose per la Spagna è stata la scelta del Brasile di rappacificarsi per l’Argentina ed aderire ad Asteria. Finchè il Brasile era senza territori, infatti, molti players brasililiani combattevano in MU spagnole. A ciò si è aggiunta una fase di instabilità interna degli iberici.
Quando tutto va bene c’è gloria per tutti, questo è noto, appena la situazione cambia fioccano le critiche e adesso, lo apprendiamo anche dalla recente intervista a Vesk0P, c’è tensione anche tra Aurora e Sirius, quest’ultima, soprattutto nella componente polacca, accusata di stare alla finestra
Asteria ha tratto frutto dalla situazione che ora è a suo favore, in particolare la Serbia è tornata ad essere la nazione di gran lunga più forte, occupando completamente la Spagna e garantendosi tutti i bonus di produzione.
Eppure anche la situazione interna di Asteria non è stabile e potrebbe avere in gestazione novità importanti. Basta vedere come recentemente al Congresso Greco, la proposta di uscire dall’Alleanza ha avuto la maggioranza dei voti (21 contro 16!) e non è stata approvata solo perché era richiesta una maggioranza qualificata.
La situazione della Grecia è particolare: fra le prime 10 Nazioni di eRepublik per forza militare e regioni controllate, divisa in due fazioni da sempre in lite, appartiene a Asteria solo perché non può essere con Sirius o con Aurora. E’ un esempio di come la RL a volte si imponga su quella del gioco con testardaggine degna di miglior causa.
La Grecia non può essere in Sirius perché in Sirius c’è la Turchia, nemico storico. Basti pensare che l’unica guerra sul territorio europeo prima della dissoluzione della Yugoslavia è stata tra Grecia e Turchia sul territorio di Cipro, nel 1964. Ancora oggi ci sono i Caschi Blu dell’ONU a Cipro e la Grecia non può stare ella stessa Alleanza che comprende la Turchia.
Con Aurora il problema, invece, è la Macedonia. Nel 1945, alla fine della seconda Guerra Mondiale, la Macedonia è stata divisa, in base agli accordi di Yalta, tra la Grecia e la Yugoslavia e la Bulgaria. Smembratasi la Yugoslavia dopo il crollo del Muro di Berlino, la morte di Tito e le guerre sanguinose nei Balcani, la regione Macedone si è separata dalla Serbia ma non ha potuto assumere tale nome presso ne Nazioni Unite per la ferma opposizione della Grecia, che rivendica a se la tradizione dell’Antica Macedonia, il regno di Alessandro il Grande. La nuova repubblica ha dovuto assumere quindi il nome impronunciabile di F.Y.R.O.M. (Former Yougoslav Republic of Macedonia, ovvero Precedente Repubblica Yugoslava di Macedonia). Lo stesso in eRepublik.
Il Cile ha rapporti di amicizia coi Macedoni FYROM in game e non ha voluto tradirli nella fase di costituzione di Aurora.
Per i Greci l’unico obiettivo nazionale unificante è rimasto, in eRepublik, cancellare Macedonia FYROM, quindi l’unica alleanza possibile è rimasta Asteria.
Recentemente Aurora ha cercato di disinnescare la bomba creando un territorio Macedone lontano dalla Grecia, con l’Air Strike in Canada. L’Air Strike è fallito e la situazione appare nuovamente congelata.
L’ITALIA SOTTO IL DUPLICE ATTACCO DI UNGHERIA E SERBIA
Nella scorsa decina di giorni la nostra Italia si è trovata sotto la minaccia di un duplice attacco da parte della Serbia (al centro-sud) e della Ungheria (al Nord.).
Come abbiamo visto motivi oggettivi impediscono all’Alleanza cui apparteniamo, Aurora, ed a Sirius di fornirci un aiuto sostanziale.
Il pericolo concreto era che l’Italia sparisse nuovamente dalla mappa con la perdita non solo del Congresso ma soprattutto delle entrate derivanti dalle tasse nonché di ogni bonus produttivo.
Il governo ha deciso di percorrere la strada di un trattato di armistizio per un periodo di 3 mesi, al fine di garantire la sopravvivenza politica ed economica dell’Italia, in attesa che si apra una fase migliore nei rapporti di forza tra le Alleanze.
Il MoFA ha collaborato con il CP nella tessitura degli accordi.
Accordi Italia-Serbia-Ungheria. Area tratteggiata condivisa, conquistabile dall'Italia in base ai Bonus posseduti dalla Serbia
Successivamente siamo riusciti a liberare il Friuli ed a resistere, finora, alla controffensiva Slovena.
Vorrei qui esprimere la mia opinione sul flame che si è scatenato in merito agli accordi stipulati con Serbia e Ungheria. E’ diritto di tutti pensare diversamente, criticare, ritenere che sia meglio essere sconfitti e sparire dalla mappa per sei mesi che firmare accordi temporanei col nemico che salvaguardino un minimo di autonomia amministrativa ed economica all’Italia.
Quello che è assurdo è cercare di presentare qualunque scelta diversa come tradimento.
Il CP viene eletto direttamente dai giocatori della Nazione e da ciò deriva i suoi poteri. L’impeachment dovrebbe essere riservato ai casi di takeover o di furto reale, non dovrebbe servire a cercare di paralizzare il Paese, tanto più se il Congresso ne ha già respinto uno.
Chi perde le elezioni presidenziali, a turno tocca a tutti, dovrebbe avere la correttezza di mettere al primo posto gli interessi del Paese e non la propria volontà polemica. Lo dice uno che non è stato mai a guardare quando c’era una battaglia fondamentale per l’Italia di eRepublik, qualunque fosse il CP.
EUROPA SETTENTRIONALE
Negli ultimi 10 giorni sono intervenite alcune novità importanti.
In primo luogo ha avuto successo l’Air Strike della Moldavia in Irlanda. Quest’ultimo Paese si trova in atto cancellato dalla Mappa. La Gran Bretagna è intervenuta in Irlanda per limitare l’espansione Moldava ma ha contemporaneamente perso i suoi territori in Norvegia.
Il Cile è scomparso dall’Europa, e questo ricorda molto la situazione Pre Aurora.
Gli USA, invece, hanno conquistato una solida base di intervento nella Francia settentrionale.
Stabile resta la fase di espansione della Serbia, della Polonia e dell’Ungheria.
AMERICHE
Il Canada ha cacciato il Cile dai suoi territori.
Il Portogallo (Leto) continua l’attacco al Venezuela (Aurora) con alterne vicende ma comunque conquistando fino a questo momento una testa di ponte. Asteria e Leto cercano di portare l’attacco ad Aurora fino al Sudamerica.
ASIA ED OCEANIA
In controtendenza rispetto a quanto detto finora il deciso ridimensionamento dell’Iran (Leto), i cui territori in India sono stati completamente ripresi dalla Croazia (Sirius) e dalla stessa India.
La presenza del Cile in Oceania è stata ulteriormente ridimensionata ad opera dell’Argentina e dell’Australia.
ATTIVITA’ DELLA FARNESINA
ATIVITA’ DEGLI AMBASCIATORI
Con l’entrata di 5 nuovi membri la Farnesina oggi ha Ambasciate in oltre 4 eNazioni e Incaricati presso tutte le Alleanze.
Il ruolo degli Ambasciatori non si limita, certo, a presentare i saluti ufficiali ai nuovi Governi che si insediano, che è comunque il primo atto ad inizio mandato. Gli Ambasciatori sono presenti nelle chat dei Paesi, leggono la stampa eNazionale degli stessi, segnalano proposte di leggi interessanti ovvero proposte di NAP, NE, AS. Monitorano le realtà Militari, Politiche, della Società Civile, raccolgono iformazioni su special topics di volta in volta richiesti dal nostro Governo. Sono, in sostanza, un occhio sempre aperto sulla realtà delle eNazioni cui sono assegnati.
All’interno del la loro attività diplomatica occasionalmente effettuano interviste con esponenti importanti del gioco nelle eNazioni di competenza. Nelle prime 2 settimane del mandato sono state pubblicate interviste con il MoFA Iraniano http://www.erepublik.com/en/article/intervista-al-mofa-iraniano-interview-with-iranian-mofa-2447335/1/20 e con Ilies Daniel, il player con maggiore forza in eRepublik, prossimo a raggiungere il livello 100.000 http://www.erepublik.com/en/article/ilies-daniel-reaches-100-000-strenght-ita-eng-rom-2448698/1/20
PROGETTO CITTADINO DEL MONDO
Abbiamo ritenuto particolarmente interessante il Progetto Cittadino del Mondo, presentato da corol nel suo Programma per le ultime elezioni presidenziali. Corol ha risposto positivamente al nostro invito di realizzare il Progetto nel quadro delle attività della Farnesina.
http://www.erepublik.com/en/article/-farnesina-progetto-cittadino-del-mondo-2446658/1/20
Relazioneremo successivamente sui risultati del Progetto.
FOOD FOR BABIES
Ringraziamo gli amici eCroati per l’offerta ‘FOOD FOR BABIES’ rivolta ai giovanissimi players italiani, della quale siamo stati solo tramite http://www.erepublik.com/en/article/food-for-babies-from-croatia-eng-ita-2448107/1/20
Il vostro MoFA, GIOGALLO
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Pollo?! :/
pollastrella 😐
v
V
a cosa serve l'impiccio lascialo giudicare ai CM (anche loro vengono eletti e rappresentano il popolo)
il CP viene eletto in base al programma, nel quale non è descritto tutto quello che farà, se ai CM o popolo non piace quello che fa, è un loro santissimo diritto previsto dal gioco di cacciarlo il più lontano
Permettimi di darti un consiglio come al MoFA, negli articoli ufficiali non fare propaganda o giudicare quello che dicono gli altri, i tuoi pensieri, giudizi mettili nei tuoi articoli personali
Scusate ho scritto dall'account sbagliato.
Giogallo invece mette da parte le antipatie e si prodiga per l'interesse della nazione asd per lui impicciare è antidemocratico. Quotone per millyi. Yamisuke asd
v
Moooolto di parte. Vergognoso.
è un ministro politico, è normale che sia di parte.
si spera senmpre nel buon senso!
senmpre xD
ma che cazzo dici? lol
Le istituzioni devono essere sopra le parti, mamma mia che nabbi!!
:facepalm:
Innocenti, torna dal buco del culo da dove sei arrivato che è meglio, babbo lo dici a tuo padre. Adesso hai rotto le palle.
Un ministro è una figura politica e se vi aspettiate che parli male del governo dove "siede" anche lui, bè allora non capite nulla di politica.
*nabbo
La propaganda politica si fa nei propri giornali, quando il MoFA che rappresenta lo Stato fa un articolo sull'org del Ministero degli Esteri ci si aspetta imparzialità nel giudicare gli avvenimenti, specie quelli interni che proprio non sono competenza del MoFA, visto che il suo lavoro è occuparsi degli Esteri. Nessuno ha detto che "deve parlare male del governo", chiediamo solo imparzialità nel riportare gli eventi esteri ed in particolare non scrivere cose che non competono al MoFA.
"non capite nulla di politica"
Detto da uno la cui utilità sociale consiste nel copiare messaggi di reclutamento da altri partiti lo si può prendere come un banale complimento.
Che bravo Lorenzo ci avevo quasi creduto che non cadessi in un po' di FLAME siete solo dei leoni da tastiera..
p.s. La tua utilità sociale qual'è? Rompere i c*****i?? a tutti e su tutto? senza proporre niente🙂
"Che bravo Lorenzo ci avevo quasi creduto che non cadessi in un po' di FLAME siete solo dei leoni da tastiera.."
"[...] torna dal buco del culo da dove sei arrivato che è meglio, babbo lo dici a tuo padre. Adesso hai rotto le palle.
[...]"
Sì vabbè, poi sono io che faccio flame.
"p.s. La tua utilità sociale qual'è? Rompere i c*****i?? a tutti e su tutto?"
>qual'è
Ah ok, quindi dobbiamo stare zitti e non rompere, ma chi se ne frega se il Governo usa le Org per fini personali e di propaganda politica, l'importante è non rompere a chi ci ha portato in questa situazione.
"senza proporre niente🙂 "
Con che faccia parli? Tu cosa hai proposto da quando sei e-nato? Che ha fatto il tuo partito? Cosa hai fatto quando sei stato CM? Cosa hai fatto d'importante quando hai ricoperto cariche governative?
Non date del nabbo a quel niubbo di Carlo00 sennò si offende looool
Non te la prendere Lorenzo, Carlo00 non é un illuminato, non capisce e offende. Che vada.
Noi le nostre proposte le stiamo preparando e in parte inizieremo a farle a breve. Voi cosa avete fatto in questo tempo per migliorare lo stato e la community?? Guardarsi la trave nel proprio occhio, prima di guardare gli altri.
Come minimo anche le proposte saranno copiate da ReI asd
ah che ridere! Poveretti vero che siete? Ma smettetela di lagnarvi... e smetteva di inventare balle..
V
l'impiccio serve solo per evitare i takeover adesso, voi vivete nel mondo delle fate mi sa!
come rovinare un articolo, lo state facendo bene!!
"Questi congressisti che impicciano i CP sono proprio sgradevoli... buuuuu!!!!" -.-'
Come si permettono?
v
l'impiccio inutile di cui parli ha preso 19 SI e 17 NO tra congresso uscente e quello appena insediato. TAnto inutile non lo definirei. Giogallo invece di usare ORG pubbliche per denigrare il congresso (o membri appena usciti), pensa a svolgere il tuo dovere e fare gli interessi della nazione, invece di fare politica. Anzi perchè non hai messo in bella visione la legge sulla mozione di sfiducia: http://www.erepublik.com/en/main/law/Italy/149458 è tanto bello vedere tutti quei SI.
Commento livoroso votato.
Perché usi parole complicate? u,u
La democrazia é bella perchè assicura la liberta di parola, tranne per il MoFA che non deve essere di parte, evidentemente (ma il Governo, l'esecutivo, non é di parte?)
Si continuano ad affermare cose opinabili come se fosero oro colato, gridando forte perchè cosi sembrano più vere. Così come si continua a confondere un impechment con una mozione di sfiducia.
Comunque, al fine di abbassare il tono della polemica, rispondero domani in modo dettagliato nel mio giornale, così mi serve anche per le missioni.
Tu rappresenti le istituzioni, non devi essere di parte.
La democrazia é bella perchè assicura la liberta di parola, tranne per il MoFA che non deve essere di parte, evidentemente (ma il Governo, l'esecutivo, non é di parte?)
Si continuano ad affermare cose opinabili come se fosero oro colato, gridando forte perchè cosi sembrano più vere. Così come si continua a confondere un impechment con una mozione di sfiducia.
Comunque, al fine di abbassare il tono della polemica, rispondero domani in modo dettagliato nel mio giornale, così mi serve anche per le missioni.
Un governo non è il governo di una parte di nazione o di una percentuale del congresso ma lo è di tutti. Nessuno escluso. La sordità delle istituzioni (voi) verso la comunità sta arrecando un grandissimo danno alla nostra nazione. Che viene nascosto solo dalla sacrosanta indignazione di chi combatte verso i NaP stipulati ma, ehi, quanti italiani ora sono all'estero o sparano per altre nazioni?
ma dai... e io che credevo che impicciare il CP servisse a sostituire gli incompetenti con altri che si spera siano un pò meno peggio
v
Avevo promesso le mie riflessioni
http://www.erepublik.com/it/article/sfiducia-impeachment-e-imparzialita--2451297/1/20
Giogallo molto bene
Il discorsi insulsi sulle istituzioni li lasciamo ad ulteriori approfondimenti
Ad ogni modo ciò che dice il MoFA Giogallo è irreprensibile dal punto di vista formale...poi capisco che in questo gioco ci sono santoni che sputano in faccia e danno dell'incompetente al primo fruscio di foglia e poi si dimostrano delle emerite capre politicamente parlando.
Ora, cari miei geni assoluti e largamente incompresi, ve lo spiego una sola volta:
Il Governo è espressione POLITICA di un paese o meglio di quello che votano i suoi cittadini. Semplice.
Ora, il fatto che chiunque venga eletto dica "sarò il ... di tutti e non di una sola parte" sostituendo "..." con qualsiasi carica dal sindaco al presidente del consiglio non vuol dire che uno diventa immediatamente eunuco politicamente parlando.
Vuol dire che si impegna ad essere rispettoso delle idee altrui, a non fare volontariamente polemica provocatoria, a rappresentare nel consesso internazionale il proprio paese per intero senza fare gli interessi della propria fazione, ma della nazione nel suo complesso.
IL CHE NON VUOL DIRE RINUNCIARE A DIRE QUELLO CHE SI PENSA PER ESSERE SUPER PARTES, MENTECATTI!
Solo alcune cariche devono essere super partes (Presidente di Camera e Senato, Presidente della Repubblica) perché svolgono funzione di arbitri dell'agone politico.
In erep il CP non è cm il Presidente della Repubblica italiano, è eletto direttamente dal popolo cm il Presidente Americano per cui è la massima carica militare e politica del paese.
Il CP e il suo Governo rispondono al popolo che li ha votati e dovrebbero essere sottoposti a impeachment per gravi violazioni di legge! Siete voi soloni che non rispettate le istituzioni, altro che balle.
In erep c'è solo una carica super partes ed è il PdC che presiede il Congresso (tra l'altro ha valore solo nel forum eitaliano perché ingame non c'è).
Se non dovete rinunciare alla vostra libertà di pensiero, allora non capisco perché si debba criticare il Congresso quando impiccia, visto che l'impeachment è espressione della libertà di pensiero dei CM dell'opposizione, che sono espressione del popolo tanto quanto voi, se non di più (che non rappresentate la maggioranza, ma la minoranza più consistente, ricordatelo).
La chiamate situazione internazionale? Io vedo due parole sulla Grecia (abbastanza banali in verità), due sul resto del mondo, e l'ennesima apologia del Governo (e ci avete un pochetto rotto le balle; il Congresso non vi impiccia perché i vostri Partiti vi difenderanno sino alla morte e amen, poi voi vi divertite a sollevare polemiche, eh).
In ogni caso, vorrei sottolineare la coerenza.
Prima si invoca la superiorità del Governo, e la sua libertà di agire, in qualità di rappresentante del popolo (in realtà non è vero, Aelagon ha preso il 37% circa dei voti, il nostro sistema non è bipolare, a differenza di quello americano, quindi il paragone è pure sbagliato); egli è sopra le parti, non deve essere ostacolato dal Congresso.
Tre righe sotto si attacca la parte avversa per aver abusato dello strumento dell'impeach (ma quando mai? Non sta scritto da nessuna parte come va usato l'impeach, quindi potete risparmiarci le lezioni di morale; peraltro, avete fatto lo stesso quando eravate all'opposizione).
Vabbene il PCE, non certo noto per la coerenza, ma wow.
Ah, il plurale è voluto. Questo articolo è governativo; tutto il governo la pensa così.
Mi spiace Stedee, stai dicendo uno sacco di cavolate senza nesso logico
Prego, illuminami dall'alto della tua sapienza, visto che nemmeno ti degno di rispondermi. :as😛
Retore di bassa levatura
Vedi contraddizioni che non esistono, solo un decelebrato può crederti...visto che però i decelebrati abbondano il tuo intervento è meno insulso di quanto sembri.
1) Rispondendo alla tua prima baggianata:
-Aelagon col 37% è stato eletto CP?
Si ergo il sistema di elezioni a CP è in erep super maggioritario...chi prende un voto in più vince, chi vince regna.
Il sistema non bipolare che citi tu è quello del Congresso in cui il sistema è proporzionale puro.
Stai attento a non confonderti Robespierre che fai figuracce e finisci per tagliare anche la tua di testa.
-Egli non è sopra le parti (ma perché non leggete? Così è francamente troppo facile) e può tranquillamente essere ostacolato dal Congresso.
2) Rispondendo sull'impeachment:
-chiaro che in erep si può startare come e quando si vuole ed infatti avviene abbastanza regolarmente (e altrettanto abbastanza regolarmente l'impiccio fallisce).
Ma non girare il bambino nella culla, qui si accusa il Governo di non essere super partes perché in tal modo non si rispettano le istituzioni e poi si startano impicci non per i motivi teorici (se il punto è il rispetto delle istituzioni), ma per buttarla in caciara svilendo così lo stesso istituto dell'impeachment.
Caro VanBaz, è il tuo commento a non avere senso logico alcuno. Innanzitutto, la grammatica. E' "decerebrato", non "decerelebrato". Tant'è.
Il mio riferimento al bipolarismo era preso dall'articolo di Giogallo, dove dice che questo è un sistema democratico basato su quello statunitense. Non è vero, e quindi fare riferimenti a quello è completamente fuorviante. Giogallo lo fa di là, io rispondo di qua, vabbè, ho letto i due articoli assieme, prima quello e poi questo, il mio pensiero è riferito ad entrambi. Non l'ho detto sopra, e di questo mi scuso.
Poi, te lo spiego; la vostra è una contraddizione logica.
Voi dite di essere rappresentanti del popolo, ed in base a tale diritto voi potete criticare i CM che startano impeach per motivazioni politiche, perché vanno a rompere l'unità nazionale di cui voi siete garanti.
Innanzitutto, del popolo rappresentate la minoranza più consistente; nuovamente, a differenza di quanto avviene negli USA RL.
Il punto è tutto qui.
O decidi che sei una parte, oppure decidi di essere super partes. Se sei una parte non hai diritto alcuno di esprimerti come rappresentante univoco del popolo, specie se non ne rappresenti la maggioranza.
Se invece sei super partes allora, per tua stessa natura, non puoi andare a criticare una parte.
Bada bene, non è una questione di game. Ma una questione di come si interpreta il proprio ruolo nelle istituzioni, a seconda della contingenza.
Voi evidentemente siete espressione di una parte; non vi siete risparmiati i commenti politici contro l'altra parte. Pertanto non avete diritto di criticare il Congresso per come ha agito, perché siete al suo stesso livello.
In secondo luogo, spiegami cosa vuol dire "svilire l'istituto dell'impeachment" e "buttarla in caciara", perché diventi tu quello che fa retorica di bassa levatura. Se decidete di rappresentare solo la vostra parte, accettate le conseguenze e le inevitabili polemiche.
>scrive "decelebrato"
>perdi tempo a rispondergli
Non tutto il governo la pensa così: ognuno ha la sua posizione e può condividere appieno o no le scelte che si fanno; nessun governo è perfetto ma (spero) che tutti puntino al bene del paese (secondo le proprie intenzioni di parte).
Nonostante questo, la maggioranza degli italiani ha votato per Aelagon ed Aelagon, volente o no, è il presidente fino al 5 ottobre di TUTTI, anche di quel 62,47% che non l'abbiamo votato e che può, da regole del gioco, fare il bello ed il cattivo tempo come gli pare e piace, così come i CM possono startare impicci come gli pare e piace (nei limiti delle regole extragame che ci siamo dati, sia CP che CM), ergo è inutile flammare interrottamente sempre sulle stesse idiozie: una volta detta la propria idea in modo appropriato, amen, finita lì. Non è possibile che questa community rimane "viva" solo grazie a flame di basso livello e ci si battibecca sempre (in fondo) sulle stesse cose.
Non è professionale fare certi commenti in un articolo governativo, ma neanche criticare una scelta di governo, per quanto indigesta sia: alla fine dei conti hanno fatto 2 patti per delle regioni, no per far entrare 20 serbi e 10 ungheresi in congresso.
Il Governo non è professionale, il Congresso non lo è. Non è che questo rende una delle due parti migliore, e con diritto di giudizio morale sull'altra, cosa che invece avviene.
È il punto dove volevo arrivare
Me lo ero perso questo intervento xD