4. cikk: Ébresztő, (gondolat)ébresztő!
Schelling
A minap jött egy levél a "NEP"-től. A következő választ kapták tőlem:
"Kedves NEP!
Mindannyian tudjuk, hogy az oszág egy nagyon nehéz krízisen jutott túl. Azt is tudjuk, hogy ebben Charlienak milyen csekély szerepe volt. A siker, az ország felszabadítása közös művünk. A területek megtartását illetően aligha ütközik érdekellentétbe akaratotok idehaza, legfeljebb külföldön, ellenfeleink közt. Sok újat mondtatok ezzel.
Megtettétek, amit előttetek még soha senki: legfiatalabb pártként adtatok elnököt országunknak. Azzal az apró megjegyzéssel, hogy emlékezetem szerint négy másik párt is támogatólag mögöttetek állt. Közülük egyik a Szolidaritás volt, a második hazai legerősebb szervezet. A (választási) győzelem persze nagyobbnak tűnik, ha azt egyetlen párt sajátítja ki.
Amit tehát Charlie előrelátásának neveztek, az nem más, mint egy jókora politikai komplott.
Ahogy pedig az NSDAP mondja:
Deutschland, erwache!
(Meg valami Judékat is emlegetnek ebben a dalocskában.)
Apropó: hivatkoztatok a gazdaságpolitikára. A párt rövidítése, a NEP ugye az egykori lenini programról kapta a nevét?
Szabadság, egyenlőség, testvériség.
Joseph Schelling"
Aki érti, mit akartam kommunikálni nekik. Aki nem, azt pedig sajnálom. Viszont továbbgondoltam a dolgot, és a következőkre jutottam.
"Baloldal", "jobboldal", "konzervatív", "liberális", "marxista": ezeknek a terminusoknak kicsiny e-világunkban az ég világon semmi értelme. Talán megváltoztatható az e-gazdaság szerkezete? Talán megváltoztathatók az e-társadalmi viszonyok? Ahogy a Pravda írja: az e-Republik törvényei isteni törvények. Változtatni rajtuk nem lehet. Mire jó mégis, hogy a fenti idézőjeles fogalmakat használjuk? Tessék ezen töprengeni egy csöppet.
Szerintem viszont arra, hogy megtanulunk az e-Rep. közösségének tagjaiként demokratikus játékszabályok szerint játszani. Ami pedig tök jó.
Lehet persze úgy fogalmazni, mint ahogyan a NEP. Lehet. De szerintem elárul valamit a levelük. Azt, hogy a szerzőjük vagy nagyon naív (elhiszi azt, amit mond), vagy azt, hogy remek propagandista. Utóbbi esetben gratulálok neki.
Szóval kommunikálunk balra-jobbra, beszélünk össze-vissza, ahogy RL-ben ellestük. Olyan fogalmakat használunk, amelyeknek e-Repen semmi értelme. Vannak ügyes propagandisták, és kevésbé azok, vannak őszinte, lelkes mozgalmárok, és cinikus képmutató, vannak értelmes, és ostoba játékosok. A sajtó ezt különösen szépen tudja tükörzni. Egyszersmind leképezve RL-beli viszonyainkat is. Mégis, a kommunikációs készségünk sokat elárul rólunk. (Lásd pl. a NEP levelét.)
Én is azt mondom: ébresztő! Tessék figyelmesen olvasni, és nem elhinni mindent.
Ami pedig a másik fajta ébresztést illeti itt egy dalocska , illetve a szövege.
Comments
"Baloldal", "jobboldal", "konzervatív", "liberális", "marxista": ezeknek a terminusoknak kicsiny e-világunkban az ég világon semmi értelme.
Teljesen egyetértek. És egy LME tagtoborzó PM-re válszoltam ugyanígy.
Épp várom a választ, ha megkapom, bemásolom ide kommentbe.
Az igazsághoz azonban az is hozzátartozik, hogy a Ppl-mal is volt egy levélváltásom ezzel kapcsolatban, terrasiculorum így válaszolt:
"A libertarian nem liberálist jelent, ez egy gazdasági gondolkodás forma a kapitalizmushoz áll közel."
Hát, talán...
Ja, ja, valami hasonlót tartok én is. Liberalizmus és libertarianizmus közé nem volna ildomos egyenlőségjelet tennünk.
(Házi használatra alkalmas definíció gyanánt: libertariánus az, aki a szabadságjogokat úgy kiterjesztené, hogy mindent megenged. De ugye "A túlságos szabadság szolgaságra vezet."😉
És ahogyan mondod, meg lehet különböztetni gazdasági liberalizmust és jogi liberalizmust. Én például gazdasági szempontból úgy vagyok liberális, mint John Maynard Keynes. Szerintem itt a különbség: Keynes liberális, egypár kortársunk pedig libertariánus. (A libertarianizmust nevezhetném még a laissez faire kapitalizmus ideológiájának is.)
überművelt vagy... 😮
Egyébként megosztanám a levelt, amit írtam a LME-nek
(http://www.erepublik.com/hu/party/liberalis-magyarok-egysege-2655/1)
"Kicsit RL SZDSZ-szagú, nálam bukta, de azért hajrá, ha nem az MHP-tól veszitek el a szavazatokat 😉
Hogy működik itt az eliberalizmus? Engedélyezitek a melegházasságot és a light drogokat? Kötekedően hangzik, de nem az a célom.
Előre is köszönöm: T.D."
Erre válom a választ, amit szintén megosztok majd.