[Министерство на Информацията] Интервю с Romper

Day 1,564, 08:02 • Published in Bulgaria Bulgaria • by Educational Center


Уважаеми българи,

Във връзка със събитията от страната и чужбина през последната седмица публикуваме интервю с един от най-влиятелните играчи от света на еРепублик, а именно Romper.



Прилагаме превод на български. English version of this interview follows after the Bulgarian translation.

1. Какво е вашето мнение за ситуацията между, ЕДЕН, еБългария и еТурция?

Моето мнение e, че е налице липса на добра воля за решаване на този проблем и още повече, че и еБългария и еТурция изглежда гледат само собственият си интерес, а не това, което е най-добро за EDEN. Като играч, който има интерес първо в EDEN (без значение какво казват троловете) аз не одобрявам това поведение.

2. Какво решение на сегашните проблеми смятате би проработило най-добре и дали изобщо има такова, дали това е възможно?

Всичко е възможно, дори еСърбия и еХърватия да станат съюзници, което изглежда е сравнението използвани срещу еТурция в EDEN от българска страна. Оф по дяволите, за да бъдем съюзници (бел. прев. еХърватска и еСърбия), еСърбия ще трябва да се присъединят EDEN, признавайки, че EDEN е най-добрият съюз, който някога е съществувал в тази игра. Що се отнася до решението първата стъпка е добра. Съгласието да се решат прблемите по дипломатически път е начинът за това. Нищо не може да бъде решено с бой, защото страната, която се опитва да реши проблемите в битка, само по този начин губи подкрепа в очите на общественоста и EDEN. Следващата стъпка би трябвало да бъде знак на добра воля, но по дяволите проблемът е, че нито една от страните не иска да бъде "зрелият човек" и да направи това първа. От чисто стратегическо точка, еБългария трябва да има региони в еИран, за да получите бонуси, но не по начина по който се опитахте да постигнете това. Не чрез сила. Това не е начина по който работи EDEN и никога няма да бъде. Подписване на МПП с ONE e дори още по-лошо. В еБългария чувствате, че нямате враг с когото да се биет, но да бъдем честни, който има? Тъй като спечелихме войната и ONE съществува само като име, няма враг способен да започне сериозна офанзива. Мислех, че те ще се научат как да организират защита, но изглежда, че те не са в състояние да го направят. Историята на eRep, ни показва, че всеки път, когато еСърбия и еУнгария започват да губят, техният отговор е да се направи нов съюз и да получат повече щета по този начин.

3. Какъв курс на действие бихте предприели или препоръчали на Еден ако еБългария обмисли напускане на съюза?

Това би било наистина много тъжно положение. България се оплаква, че гласът и не се уважава, но правото и на вето е упражнено и на еТурция не е позволено да бъде пълноправен член като по този начин няма думата по въпросите, свързани със съюза. Въпреки това, опитвайки се да наложи на други членове дали да имат МПП с дадена страна изглежда като изнудване на EDEN със заплахи за напускане на Алианса. Напомня ми на еПолша и еИспания преди една година, когато те направиха същото. Ако една страна е проEDEN и се бори в последните 2 месеца, в съответствие с приоритетите на EDEN, вие не може просто да вземете решение за целия алианс и да вземете регионите, които те заемат със сила. Повтарям, еБългария трябва да получат тези региони, тъй като това е стратегически добре за EDEN, но не чрез сила. Ако еТурция реши да не ви ги даде, те работят срещу най-добрия интерес на EDEN.

Тъжното е, че след като се опитахте да ги вземете със сила, този аргумент вече не е валидeн, защото показахте еБългария в съвсем нова перспектива, като да сте готови да водите война срещу своя съюз, за да получите ресурси. Това е неприемливо от моя гледна точка.

Пътят напред е да се тегли чертата и да започнем от нулата. По мое мнение, даването на един регион би било добра отправна точка, показва ангажимента на еТурция към EDEN и също така ще постави еБългария в позиция да демонстрира добра воля. Тъй като е Конгресът взема решението, те ще трябва да поемат отговорност за бъдещето на еБългария. Лесно е да критикуват усилията на президента, когато не трябва да сте отговорни за нищо.

Искам да кажа нещо друго нещо тук. В срещата на върха в EDEN, представителите на президентите могат да гласуват вместо тях, така че вотът на KoHaH е легален. От чисто практически причини, това е разрешено, защото би било почти невъзможно да се организира онлайн среща с присъствието на всички EDEN президенти по едно също време, а те всички трябва да гласуват, защото дори и един глас "против" означава, че гласуваното предложение няма да мине.

4. Смятате ли, че хартата и щабът на Еден могат да бъдат реформирани с цел да се задоволят българските искания за повече прозрачност, подобрени процедури за кандидастване в съюза и по добро представяне на еБългария в него?

Хартата може би се нуждае от актуализация след тези събития. Трудно е да се предвиди подобна ситуация, затова и в Хартата дори не се споменава нещо подобно. Що се отнася до щаб квартирата на EDEN, те не вземат никакви решения. Те никога не го направили. Те са изпълнителни директори, които получават заповеди от президентите на EDEN, които са управителното тяло на EDEN. Нито една от страните няма право да изиска кой ще бъде или няма да бъде в щаба на EDEN. Има избори и тези въпроси се решават на избори. Аз не знам дали и при какви обстоятелства може да бъдат поискани нови избори от страна членка. Но имайте предвид, че централата не решава политиката на алианса, те само изпълняват решенията на президентите. Така че промяната на хората в щаба, не означава, че политиката на алианса ще се промени.

5. В светлината на последните събития бихте ли обмислили завръщане към активна игра при положение, че бяхте доста активен в някои битки и кампании напоследък?

Ако имах възможност за това, аз нямаше да напусна на първо място. Така че не, не мога да бъда по-активен в по-дългосрочен план.

Още нещо да добавя. Четейки коментарите в статиите в последните 2-3 дни аз забелязах един много интересен аргумент, казвайки, че тъй като еТурция е в изпитателен срок, те трябва да се докажат пред EDEN. Това не е погрешно, но е непълно. През този изпитателен период EDEN трябва да докаже себе си пред страната кандидат-членка. Така че тук е моето притеснение, дадена ли беше на еТурция справедлива възможност да се докаже от всички членове на алианса? Те са се борили срещу еУнгария в българската кампания, да прекъснат всички връзки с ONE и да се покажат ангажираност към EDEN. За съжаление, дори и този жест на добра воля не е бил признат от всички членове на EDEN. Така че, ако това не е проблем от РЖ защо последните 2 месеца не се вземат под внимание при оценяването на еТурция, плюс всичките месеци на НАП с България, НАП, който беше уважен спазен от еТурция въпреки директните заповеди от ONE?



Original interview follows, in English.

1. What is your view on the current situation regarding EDEN, eBulgaria and eTurkey?

It is my view that there is a lack of good will to solve this issue and further more, that both Bulgaria and Turkey seem to look at only their interest instead of what is best for EDEN. As player that has EDEN interest first (no matter what trolls say), I don't approve of this behavior.

2 What solution do you think would work best to defuse the conflict and is this even possible?

Everything is possible, even Serbia and Croatia being allies, which seems to be the comparison used against Turkey in EDEN coming from Bulgarian side. Ofc for us to be allies, Serbia would have to join EDEN, admitting that EDEN is the best alliance that ever existed in this game. As for the solution, the first step is good. Agreeing to solve this in a diplomatic way is the way to go. Nothing can be solved by fighting, because the side trying to solve issues that way only loses support in EDEN public opinion. Next step would have to be a sign of good will, but ofc the problem is that neither side wants to be "a greater man" and do this first. From purely strategical point, Bulgaria should have regions in Iran to get bonuses, but NOT in the way they tried to achieve this. Not by force. That is not how EDEN works nor it ever will. Signing MPPs with ONE is even worse. Bulgaria feels they have no enemy to fight, but to be honest who does? Since we won the war and ONE only exists in name, there is no enemy left to mount the serious offensive. I thought they would learn how to organize defenses but it seems they are unable to do it. The history of eRep shows us that every time Serbia and Hungry start losing, their answer is to make new alliance and get more damage like that.

3. What course of action would you take and/or recommend to EDEN if eBulgaria consider leaving Eden because of eTurkey issue?

That would be really a very sad situation. Bulgaria complaints that their voice is not respected, yet their veto is in place and Turkey is not allowed to be a full member, thus having no say in any alliance matters. However, trying to decide who other members will or will not have MPP with looks like they are trying to blackmail EDEN with threats of leaving the alliance. Reminds me of Poland and Spain a year ago, when they did the same. If a country is proEDEN and fights for last 2 months according to EDEN priorities, you can't simply decide for entire alliance to grab the regions they occupy by force. I repeat, Bulgaria should get those regions since that is strategically good for EDEN, but not by force. If Turkey decides not to give them, they are working against the EDEN best interest. Sad thing is that after trying to grab them by force, this argument is no longer valid, since it shows Bulgaria in a whole new perspective as being ready to wage war against their own alliance to get resources. That is unacceptable in my point of view.

The way forward is to draw the line and start from scratch. In my opinion, giving one region would be a good starting point, showing commitment to EDEN by Turkey, plus it would put Bulgaria in a position to show the good will as well. Since it is congress that decides, they would have to take responsibility for the future of Bulgaria. It is easy to criticize president efforts when you don't have to be responsible for anything.

I want to say another thing here. In EDEN summit, president representatives can cast presidents vote, so KoHaH vote is legit. From purely practical reasons, this is allowed, because it would be almost impossible to get all EDEN CPs online at exactly the same time and they all need to vote because even one vote against means that proposition voted on is not going to pass.

4. Do you think the EDEN alliance Charter and Headquarters can be reformed in order to accommodate Bulgarian demands for increased transparency, member application procedures and better Bulgarian representation?

Charter maybe needs updating after this. It is hard to anticipate situation like this, so charter doesn't even mention anything like this. As for HQ, they do not make any decisions. They never did. They are executives who get orders by EDEN presidents who are the governing body of EDEN. None of the countries can demand who will or will not be in the HQ. There are elections and those matters are decided in elections. I don't know if and under what circumstances a member country can ask for new election., but keep in mind that HQ is not the one deciding the politics of the alliance, they only execute decisions of the presidents. So changing people in the HQ doesn't mean that alliance politics would change.

5. In the light of current events would you consider returning to active game-play given that you participated actively in some recent campaigns?

If I had option in that, I wouldn't have left in a first place. So no, I can't be more active in a longer run. One more thing. Reading the comments in articles in last 2-3 days I noticed one very interesting argument, saying that since Turkey is on trial, they have to prove themselves to EDEN. That is not wrong, but it is incomplete. Same trial means that EDEN needs to prove itself to a trial member. So my concern here is, has Turkey ever been given a fair chance by all alliance members? They fought against Hungary in Bulgarian battle, to cut all ties to ONE and show commitment to EDEN. Sadly, even this gesture of good will was not recognized by all members of EDEN. So if this is not about RL why are last 2 months not taken into consideration when evaluating Turkey, plus all the months of NAP with Bulgaria that was honored despite the direct orders from ONE to break it?



Към допълнение на интервюто прилагаме и ИНФОРМАЦИЯ ЗА КОМАНДНА СТРУКТУРА И ЩАБ КВАРТИРА НА ЕДЕН.



Надяваме се, че сме ви били полезни.

С уважение,
Министър на Информацията
Nikola Kasherov

mininfo@minister.com