Join the new world

Ahahahahahaahah abbiamo trovato il mio erede XD XD XD

Non te lo faranno mai fare il conflitto di interessi u.u

buona idea, anche se irrealizzabile

Votato, un giovane coraggioso!

...un tempo un ufficiale EI non poteva avere incarichi politici, oggi questo è irrealizzabile a causa del bassissimo numero di players. Considerando, tra l'altro, che gli ufficiali EI, di norma, sono tra i più attivi in game e in chat, sarebbe un suicidio, a questo punto, precludere ad essi questa possibilità.
Semplicemente irrealizzabile, se non mandando in congresso players che hanno iniziato a giocare da una settimana (come già fatto da alcuni partiti) con tutte le nabbate e conseguenze nefaste che possono (e sono capitate), Il congresso è, o almeno dovrebbe, essere cosa seria, non un asilo nido in cui mandare un pupetto semplicemente per dire "io ci mando i gioFani".....

Quoto ogni parola. u.u

...è una cosa seria asd
http://www.youtube.com/watch?v=0V-Os2T5mfU

Non sarebbe obbligatorio mettere il giovane in congresso (mettere poi..candidare forse), ma per la proprietà communtativa i giovani potrebbero fare gli ufficiali. Posto di cercare dividere al meglio i giovani tra i due ruoli.
Mi focalizzerei inoltre prima sul conflitto di interessi dei privati (anche se l'ho nabbamente messo come ultimo punto 😃). Del esto si parla di periodi di 30 giorni mi pare per ogni tipo di mandato.

Ma così facendo si perde il focus. perchè se tutti la pensassero come me non servirebbero nè leggi ne tecnicismi. Prima di parlare del come e del cosa fare io mi limiterei ad alcune riflessioni.

Poi è ovvio che non conoscendo le dinamiche del gioco per bene magari dico min****te....ma il mio mi sembra un discorso naturale in linea di principio.

Don purtroppo siamo pochi e non siamo in grado di gestire le cariche se attuiamo ciò che tu proponi... Per il momento possiamo solo andare avanti così, se i player un giorno aumenteranno si potranno cambiare le cose

come gia' detto da Gianpaolo siamo troppo pochi e ancora meno seriamente attivi,troppo spesso ho visto i nuovi attivi solo 1 o 2 mesi per poi sparire nel nulla, a questi daresti gli accessi a ORG piene di ITL e gold ? non credo .....

"- gli eletti a congresso/presidenza/etc non possono far parte di MU private"

Questa però proprio non la capisco xD

Non vuoi gli EI, non vuoi i privati. Chi ci dobbiamo mandare?? xD

dai miei conti resta l'EI senza incarichi di respondabilità 😛

questa è una sciocchezza se permetti 🙂

Certo che permetto Gianpaolo, e ti sarei grato se argomentassi anche per aiutarmi a capirti 😉.

Sottolineo però un punto che forse è poco chiaro del mio discorso. non sono contro all'essere ufficiale e congressista di principio, ma contro il 'politico' e 'militare' insieme. E visto che per farsi eleggere bisogna stare in un partito capirai che, dal mio punto di vista, bisognerebbe lasciare l'incarico nell'EI prima di candidarsi. O la MU privata. Quindi resta l'EI senza incarichi.

"Certo che permetto Gianpaolo, e ti sarei grato se argomentassi anche per aiutarmi a capirti 😉"

Una razza in via d'estinzione, chi si rivolge cosi a qualcuno in questo game ormai?!
Sarai dato in pasto ai leoni, quanto prima.

Comunque secondo me Gianpaolo vuole dirti che in questo modo snaturi un pò troppo la natura del gioco, che permette di assumere un incarico politico ed uno militare.

Si potrebbe parlare di conflitto di interessi ad esempio fra un CM/CP/Ministro che fa parte di una MU privata.
Ma fondamentalmente se il politico in questione fa parte di EI, dove sta il problema? Favorirà sempre lo Stato e questo è a parer mio l'importante. 🙂

@C.Magro "Ma fondamentalmente se il politico in questione fa parte di EI, dove sta il problema? Favorirà sempre lo Stato e questo è a parer mio l'importante. 🙂"

Potrebbe invece favorire il proprio partito a discapito dello stato. Nel senso, se un domani si dovesse prendere una decisione che da un lato favorisce l'EI e dall'altro sfavorisce il partito di appartenenza, come posso io elettore sapere che costui salvaguarderà più all'appartenenza allo stato che all'appartenenza politica?

Beh a questo punto aboliamo i partiti? 😣

Per assunto, bisogna pensare che una persona che faccia politica, qualsiasi partito rappresenti, tenga sempre a mente il motivo per cui è li: Fare il bene del Paese.

Forse sono io che fatico ad entrare nell'ottica giusta. È che riesce difficile pensare ad un partito che pensa al paese, forse sono troppo influenzato da quindici anni di Tg in RL 😃
O forse la colpa è di chi ha chiamato i partiti pc psd fratelli d'italia e compagnia bella...LOL

...

"Sono anche conscio di inimicarmi con queste mie affermazioni probabilmente una buona parte dei player attivi...ma checce pozzo fa...nun me pozzo sta citto!!!!!"

Ma che scherzi? Mica ci si diverte a dover fare milioni di cose per questa community, più gente metti dentro più noi vecchi (definiti poltronari) siam felici. Certo sarebbe carino mettere cmq gente affidabile e non feccia che alla prima occasione scappa con la cassa.

No aspetta.
Bisogna distinguere i poltronari dai messia.
R4 era un messia
Tu sei un poltronaro u.u

Probabile

A mio avviso bisognerebbe distinguere anche i "poltronari", dai decerebrati.
Theozz è un "poltronaro", tu sei un decerebrato.

I vecchi poltronari possono essere d'accordo, ma per me i magnoni un po meno..

in tal caso chiedi a inno

lettopoco e di corsa, ma divertente
V

Bene, a quel punto blocchiamo tutto per mancanza di attivi e addio lol

Comunque, sei riuscito ad inventarti conflitti d'interessi che semplicemente non esistono. Dovresti portare esempi minimamente coerenti su questo pseudo conflitto, o già avvenuti, o realistici.

o ci facciamo toverare dai serbi definitivamente in cambio di soldi RL, così gli risparmiamo la vergogna di proporci un nap

Conosci il significato di 'discorso teorico' o è troppo complesso?!?!
Pensa che le leggi su cui si basa l'universo sono state teorizzate ma non dimostrate...dovrei per questo aver paura che domani il sistema solare si disperda??? LOL

Non capisco se ti riferisca a me od a chicchessia, l'idea del "discorso teorico" non sta minimamente in piedi.
Innanzitutto, una legge fisica è "osservo N volte un fenomeno, e trovo un rapporto tra le grandezze A e B". Qui non mi risultano N casi di conflitto d'interesse lampante tali da trovare una correlazione in una mancata legge.
Quella nell'articolo, peraltro, non è nemmeno una dimostrazione, perché non ci sono motivazioni logiche stringenti sul sopraccitato conflitto d'interessi, specie per quanto riguarda alcune figure (i giocatori non EI? Gli ufficiali EI? I responsabili dei vari Partiti? E che cosa possono fare, o in cosa sono impediti dal non poter accedere al Congresso?).

Inoltre, volendo essere radicali e ponendoci nell'ottica di evitare anche lontanamente qualunque possibile influenza di elementi personali nel processo decisionale, anche i giocatori in EI non ufficiali hanno un evidente conflitto d'interesse, dal momento che EI dello Stato non è l'interezza ma solo una parte.

Infine, e principalmente, la proposta fa acqua da tutte le parti perché esclude dalla politica ingame l'80% degli attivi di eItaly, de facto creando un qualcosa di irrealizzabile (quanto ci vuole prima che i Partiti si coalizzino per far saltare il sistema che è soffocante? Quale maggioranza sana di mente approverebbe una legge che esclude praticamente tutti dal sistema?).

In somma, proposta anche molto nobile nell'intenzione, ma completamente slegata dalla conoscenza della realtà del game, cosa evidentemente molto comune ma che purtroppo non risparmia la gente dal proporre ciò che le passa per la zucca a caso.

v