[MoFA] POR/USA: überraschendes Admin-Urteil
Day 734, 11:24
•
Published in Germany 
•
by
•
by Auswaertiges Amt
Gestern noch freute sich hier so manch einer über die 5000 Gold die die USA an Portugal hätten bezahlen sollen, da sie gegen einen Vertrag verstießen (näheres dazu im Artikel von Gestern).
Nun die Überraschung: Die Admins haben die Beschwerde der Portugiesen gegen den Vertragsbruch abgelehnt - und das mit einer abenteuerlichen Begründung: Zustimmen hätten alle Kongressmänner beider Staaten müssen und nicht nur die Präsidenten.
KLICKEN zum vergrößern
Nanu mag da einer sagen - was ist mit anderen zwischen Präsidenten vereinbarten Verträgen??? Nach dieser Logik wären diese ebenfalls wertlos! Das kann mit Fug und Recht als Erdbeben in der Erep-Welt bezeichnet werden. So äußerte sich unser Präsident Donnie Bronco wiefolgt dazu in einem ersten Statement:
"es gibt keine broalliance, kein eden, kein shice dreck...
Etwas fassungslos beendet auch euer ergebener Schreiber tmv23 diesen Artikel. Mal sehen was da noch so nachkommt. Eines ist sicher: Die Flame Wars in den Zeitungen der Welt werden jetzt beginnen.
Edit: sobald es eine offizielle Protestnote gibt, wird das MoFA darüber informieren; derzeit ist das meines Wissens noch nicht passiert.
---tmv23, Vize-Aussenminister
Nun die Überraschung: Die Admins haben die Beschwerde der Portugiesen gegen den Vertragsbruch abgelehnt - und das mit einer abenteuerlichen Begründung: Zustimmen hätten alle Kongressmänner beider Staaten müssen und nicht nur die Präsidenten.
KLICKEN zum vergrößern
Nanu mag da einer sagen - was ist mit anderen zwischen Präsidenten vereinbarten Verträgen??? Nach dieser Logik wären diese ebenfalls wertlos! Das kann mit Fug und Recht als Erdbeben in der Erep-Welt bezeichnet werden. So äußerte sich unser Präsident Donnie Bronco wiefolgt dazu in einem ersten Statement:
"es gibt keine broalliance, kein eden, kein shice dreck...
😃"
Etwas fassungslos beendet auch euer ergebener Schreiber tmv23 diesen Artikel. Mal sehen was da noch so nachkommt. Eines ist sicher: Die Flame Wars in den Zeitungen der Welt werden jetzt beginnen.
Edit: sobald es eine offizielle Protestnote gibt, wird das MoFA darüber informieren; derzeit ist das meines Wissens noch nicht passiert.
---tmv23, Vize-Aussenminister
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Kein Eden! 😃
Ist doch super. 😃
Ansonsten: Was haben die Admins sich dabei gedacht???
EDEN propa... ach ne doch nich
Hurray \o/
Lol, alle Kongreßmitglieder. Es darf nicht einer fehlen. Interstaatliche Verträge sind damit fürn Arsch.
o0
Ja, die Admins haben Humor. Wo kann man eine Protestnote unterschreiben?
Zuerst eRepublik, dann eRebuglik, jetzt total korumpiert 😃
Was soll denn der Bockmist, das schreit ja geradezu nach eine eRevolte, die bestimmt weltweit unterstützt werden würde, außer von den USA natürlich!
WRONG DECISION Admins - You have to be NON-PARTISAN!
All congressman xD dream on!
Ehrlicher wäre es vermutlich, hätte man gesagt... "😉er Arbeitsaufwand beim Entscheiden von Vertragsverletzungen wird uns bei über 200k Bürgern zu hoch, daher schaffen wir diese nun ab." - Hätte mein vollstes Verständnis.
rofl. 'objektive instanz' und 'administration' paßt eben nicht zusammen.
mich würde interessieren, ob es sowas ähnliches schonmal passiert ist (zahlungsrückstand, resultierend vertragsverletzung) und wie die admins darauf reagiert haben.
Das ist Betrug zugunsten der eUSA
Elena schreib doch auch mal nen Artikel 😛
Meine Güte... War ja irgendwie klar... Regeln schwammig formulieren um dann zu sagen "Hey, ne, ihr müsst xy machen"
Wenn xy wenigstens möglich wäre... 😉
So ists einfach nur dumm!
Bin mal gespannt was "unsere" Edenfanboys dazusagen.
Die Admins sind pro USA
Also in dem angegebenen Link (http://www.erepublik.com/en/forum/topic/85645/contract-guidelines-rules-for-making-valid-contract---updated-6-feb-2009/1) steht:
2. The contracts can be signed only by Citizens representing themselves or, if it is the case, representing the Organization, Party, Company, Country, Region or Newspaper that they lead;
5. A contract must include at least this information:
- the entities that agreed the contract and, if the entity is not a citizen, the Citizen that represents that entity;[...]
Es ist nicht klar angegeben, dass der Kongress unterzeichnen muss. Die Wendung "that they lead" lässt im Übrigen eher auf den Präsidenten schlussfolgern... meiner Einschätzung nach sollte diese erste Entscheidung daher angefochten werden.
Nicht die Amis sind der EPIC Fail, sondern die Admins...
Und in 5. wird auch von singular "Citizen" gesprochen, was die ursprüngliche Intention verdeutlicht. Sie haben den Fall eines Vertragsbruches zwischen STaaten wohl nicht durchgespielt, sonst hätten sie gemäßig ihrer heutigen Entscheidung an den Plural denken müssen...
What the Eff, man?! Aus welchem Land kommen die Admins bitte? Nicht rein zufällig aus Amiland, oder?
Hätten die Ammis ein fünkchen Ehre, dann würden die zumindest die Hälfte doch donaten... aber die Hoffnung besteht nicht 😁
Rumänien
Wie geil das doch ist.
Das ist im Grunde eine Ohrfeige an alle Gamer von eRepublik.
Im ernst. Ich war mir 100% sicher, dass die 5k gold sicher sind. Ich selbe habe mir die kompletten Vertrags-rules durchgelesen und war mir sicher, dass sie mir ihrer schwammigen Formulierung dem Präsidenten die Befugnis geben Verträge im Namen des Landes abzuschließen.
Im ernst, das steht da am offensichtlichsten.
Das Beste ist ja noch, dass sie entweder heimlich ne Strichliste führten, welche Präsis so dumm sind sinnlose Verträge abzuschließen und dabei immer wieder nicht nur n weiteren Strich gemalt haben, sondern sich auch mindestens halbtot über die naiven Präsis gelacht haben, ohne auch nur einen auzuklären....ODER sie drehen die verdammten Regeln so wie es ihnen gerade passt.
Diese Entscheidung schreit nach Revolution.
Meiner Meinung nach sollten sich Spieler nicht solche derbst dreifachen Unter-der-Gürtellinie-Tritte gefallen lassen!
Im Grunde müsste man sie öffentlich verwarnen mit dem Boykott dieses Spiels, denn so ein Verhalten von eigentlich für die Unparteilichkeit bezahlten Dienern des Spiels ist skandalös!
-minosa
Diese Webseite wird von der SC ERPK LABS SRL, einem Unternehmen mit eingetragenem Büro in Rumänien, 53 Calea Plevnei, Sector 1, Bucharest, St..Nr. RO25622297, registriert unter der Nummer: J40/6415/2009, im Namen der eRepublik Labs. Ltd, einem irischen Unternehmen, mit eingetragenem Büro im The Seapoint Building 44/45, Clontarf Road, Dublin 3, Irland, angemeldet im Dubliner Handelsregister unter der Nummer 46210 (eRepublik) betrieben. Erepublik Labs Ltd entwickelt das Projekt eRepublik unter Lizenz von SC ERPK WEB SRL, einer vollständigen Tochter, einem Unternehmen mit eingetragenem Büro in Rumänien, 53 Calea Plevnei, Sector 1, Bucharest, Tax Identification Number RO23710295, registered under J40/6578/11.04.2008.
Eine Stärkung des Congresses ist ja begrüßenswert, aber nicht auf diesen extremen Weg.
MfG
KK
Ich spekuliere mal ganz wil😛
Die RL-Vereinigten Staaten haben durch Wohlstand und die große Bevölkerungszahl das Potential für die lukrativste Nation.
Vielleicht ist das mit ein Grund. Auf Basis der Spielregeln ist es für mich nicht nachvollziehbar.
lol 😁
That's the point Mahakar.
Der Verlust von vielen US-Bürgern bedeutet den Verlust von RL Geld, damit ist das mehr als nur logisch.
Was wäre wenn? die ganze eWelt auf eUSA geht?😁
@rocky: das leben - auch das virtuelle - findet nicht im konjunktiv statt 😉 - alles weitere gleich per IGM
@ il_pate: du hast Recht. Ich wollte nur wissen, ob hier einer aufpasst 🙂
war ja klar das sie sich das zurecht drehen
haha einfach brilliant 😃
Schöner Spass. Jede Diktatur endet in Willkür, auch die der Admins.
Wenn das Nächste mal so eine Strafe fällig wird, erfahren wir von den Admins wahrscheinlich, dass die Stimmen der Kongressabgeordneten nur dann gültig sind wenn sie ihre Stimme während eines Kopfstandes in der Badewanne mit einer Socke über dem Kopf und einem Papagei auf der Schulter abgegeben haben.
rein formal haben die Admins da falsch entschieden. Laut Wiki hat der Kongress rein legislative Befugnisse und da ein Vertrag nunmal kein Gesetz ist, lag die Zeichnungsberechtigung einzig und allein beim Präsidenten.
ABER: ob eine Vertragsstrafe von 5.000 Gold für einen Tag Verspätung bei einer regulären Zahllast von 100 Gold angemessen ist, scheint mir fraglich. Auch wenn RL-Vergleiche immer doof sind, so würde solche ein Vertrag in RL-De wahrscheinlich für sittenwidrig und demnach ungültig erklärt werden.
Also Ball flachhalten und wieder aufs Spiel konzentrieren.
Die Verträge sind eine Art Gesetzt, da sie die Handlung des Staates in hohem Maße einschränken und bestimmen. Der Vertragsbruch wird ja auch sanktioniert. Man kann also sagen, dass die Verträge am ehesten Gesetze darstellen, die nicht von der Spielmechanik gedeckt werden.
Hier eine amerikanische Verschwörung zu sehen, ist aber einfach nur lächerlich. 5000 Gold ist zwar mächtig viel Asche, aber das Geld haben sie gehabt. Da sammelt man mal kurz ein paar Goldanleihen in der Bevölkerung ein, und schon ist das Monatsbudget gerettet.
Es ist sicherlich nicht so, dass wir über diese Entscheidung Jubeln. Und diejenigen, die es doch tun, nur kurz. Denn der Kater danach ist heftig. Man muss für einen solchen Vertrag jeden Kongressabgeordneten zum Unterschreiben bringen. Bei Verträgen wie EDEN oder Brolliance ist das extrem Mühselig, aber wenn es um kontroverse NAPs geht, wird es unmöglich. Da muss nur einer Querschießen und schon geht die ganze Sache den Bach runter.
Wenn eUSA flüssig gewesen wäre, hätten die eine Einmalzahlung gemacht und der Vertrag wär erfüllt gewesen. Vor dem Hintergrund glaube ich nicht, dass 5000 Gold mal eben aus dem Hemdärmel geschüttelt worden wären.
Die Art der Begründung reißt tiefste Probleme in die eRep-Landschaft, da hiermit jegliche Verträge zwischen/mit Ländern ungültig sind. Ein weiterer Rückschritt für das eh schon sehr sehr vage Vertragswesen in eRepublik.
Wieder einmal kann ich mich nur über die Arbeit der Admins ärgern. Für mein Dafürhalten ist die Sachlage eindeutig; die eUSA hat eine Strafe an ePortugal zu zahlen.
Hier bin ich aber der Meinung (wie bernhardms), dass 5000 Gold als Konventionalstrafe übertrieben hoch ist. Somit sollten die Admins ein Strafmaß festlegen, welches zwischen 100 und 5000 Gold liegen sollte. Ihre Begründung ist schlichtweg lächerlich...
lol 😁... warscheinlich nur weil die amis nicht genug gold haben 😃
hehe😁
ich mein....das bedeutet ja das ein abgeordneter alle macht hat, indem er einfach jeden vertrag blockiert xD
das macht PTO´s auf eine ganz andere art und weise wahrscheinlich😁
"Hätten die Ammis ein fünkchen Ehre, dann würden die zumindest die Hälfte doch donaten... aber die Hoffnung besteht nicht 😁"
LOL! Haetten die gierigen Portugiesen ein Fuenkchen Ehre, haetten sie wegen eines ehrlichen Uebersehens nicht auf 5.000 Gold geklagt, vor allem nachdem sie mit der verspaeteten Uebergabe von Maryland selbst den Vertrag verletzt hatten.