[Ilmaisku] Mahdolliset kohteet

Day 2,689, 07:14 • Published in Finland Finland • by Obelix96

Eduskunnassa on keskusteltu viime aikoina oman sodan tarpeesta, ja tähän liittyen, mahdollisesta ilmaiskusta.

Osa edustajista haluaa sodan heti nyt. Osaa ei kiinnosta. Ja loput ovat sitä mieltä, että ensin pitäisi saada Viron Determination-bonukset nollattua, sillä muuten todennäköisesti menettäisimme Etelä-Helsingin lähtiessämme toiselle rintamalle. Itse kuulun jälkimmäiseen ilmaiskua (ainakin tällä hetkellä) vastustaviin.

Teen tätä artikkelia, koska edustaja Severih sekä puolustusministerimme Lord Morgoth Bauglir pyysivät selvitystä asiaan, jotta eduskuntamme saisi faktoja, joiden pohjalta työskennellä, sekä mahdollisia kohteita, jotka eivät ole "spurdo spärde, tehdään AS naapuriin ja syödään valtion puskuria ihan vain koska..."



eMaailman 74 maasta 58:lla on meidän lisäksemme alueita hallussaan. Nämä maat ovat siis ne, joihin ilmaisku olisi edes teknisesti mahdollinen.

Näistä 58 maasta 11😒ta on meidän kanssa MPP-sopimus. Näiden kimppuun hyökkääminen olisi äärimmäinen ulkopoliittinen itsemurha, joten karsitaan ne suoraan pois listalta. Mahdollisia kohteita jäljellä 47.

Jotta ilmaisku olisi edes mahdollisesti kannattava, tulisi kohdemaalla olla ainakin yksi resurssi, jota eSuomella ei ole hallussaan, eli jokin näistä:
hedelmät, peurat, kumi, hiekka, savi, kalkkikivi tai graniitti.

Tai vaihtoehtoisesti, maan tulisi olla niin rikas, että sen pitäminen hallussa olisi jo verotulojen osalta kannattavaa. Ilmaisku yksinään tarvitsee 100k fim. Usein ilmaiskut tarvitsevat onnistuakseen vähintään vielä toiset 100k CO:ina onnistuakseen. Olettamalla, että saisimme pidettyä maata hallussa kuukauden ennen kuin Determination-bonukset kasvavat liian suuriksi, niin meidän tulisi saada maalta 6 333,33... fim/päivä, sillä ilmaisku maksaisi 200k fim. Koska valloittaja saa 80% verotuloista, kohdemaan bruttotulojen pitäisi olla noin 8k/päivä.

Kahdessa edellisessä kappaleessa mainitut kriteerit pienetävät kohdevalikoimaa seitsemällä valtiolla. Yksikään valtio ei jäänyt mahdollisten valtioiden listalle yksinomaan verotulojensa takia, vaan kaikilla jäljelle jääneistä 40 valtiosta on jokin resurssi mikä meillä ei ollut, lähes kaikilla tämä resurssi oli hedelmät.

Jotta meillä olisi oikeasti edes jonkinlaiset mahdollisuudet pitää ilmaiskumme kohdetta hallussamme, tulisi tämän maan tehdä viikossa vähemmän vahinkoa kuin me, sillä MPP-liittolaiset eivät voi taistella RW-tappeluissa ilman muuttoa. Ja eikä se olisi kohteliastakaan vaatia jatkuvaa tukea liittolaisilta, josta vain me hyötyisimme. eSuomi teki viime viikolla 27mrd vahinkoa. Lisäksi osa tästä vahingosta meni Viron alistamiseen. Viro teki viime viikolla 7mrd vahinkoa, joten eSuomella olisi periaatteessa uuden valloituksen alistamiseen käytettävissä 20mrd/viikko. Kaikki valtiot, jotka tekevät enemmän vahinkoa joutavat suoraan pois listalta.

Vahingon perusteella karsiminen poistaa kohdevalikoimasta 19 maata. Siis 21 jäi jäljelle.

Nämä 21 maata ovat: Australia, Kuuba, Kypros, Tsekki, Georgia, Intia, Iran, Irlanti, Israel, Mexico, Uusi Seelanti, Nigeria, P-Korea, Norja, Pakistan, Peru, Moldova, E-Korea, Sveitsi, Arabiemiraatit ja Uruguay.

Näistä 21 maasta saisimme jotain hyötyä ja valloituksen jälkeen maiden pitäminen olisi mahdollista, entä onnistuuko valloitus? Miten kävisi poliittisille suhteille?

Viimeinen karsintakierros, finaali yhteenvedon muodossa artikkelin lopussa

Australia: mahdollinen, muttei kannattava
Australialla ei ole yhteisiä MPP-sopimuksia meidän kanssamme, joten emme menettäisi liittolaisiamme hyökkäyksessä.

Australia liittolaisineen teki viime viikolla 76 mrd vahinkoa, jos pidämme hyökkäyksen aikana myös Viroa wipessä, meistä lähtee 20mrd. Eli liittolaisilta tarvitsisimme apua 56mrd verran. Liittolaisemme tekivät viime viikolla 1438 mrd, joten liittolaisiltamme tarvitsisimme vain 4% heidän iskukyvystään, vaikka Australia saisi kaiken mahdollisen tuen MPP-kumppaneiltaan.

Toisaalta Australia on jo nyt sodassa Serbian tukemaa Uutta Seelantia vastaan, joten he joutuvat todennäköisesti wipeen päivässä parissa, ellei kyseessä ole harjoitussota.

Australialta saisimme uutena resurssina hiekkaa. Eli 10% bonus taloihin tarjolla.
Tietääkseeni eSuomen talomarkkinat eivät ole niin aktiivisia, että valtio saisi ikinä rahojaan takaisin. Isku ei olisi kannattava, ellei sodasta tulisi niin hauska, että saadut henkiset hyödyt olisivat tarpeeksi suuri korvaus.

Kuuba: todennäköisesti ei kannattavaa, mutta melko mahdollista.

Kuuballa on MPP-sopimus Argentiinan kanssa, joka on myös meidän MPP-pakassamme, joten sinne hyökkäämällä rikkoisimme välejämme Asteriaan ja menettäisimme yhden tärkeimmistä MPP-sopimuksistamme.

Kuuba liittolaisineen teki viime viikolla 423 mrd vahinkoa enemmän, kuin mitä meillä on käytettävissämme Viron wipessä pitämisen lisäksi.

Jäljelle jääneet liittolaisemme tekivät 1398 mrd vahinkoa viime viikolla, joten heiltä tarvitsisimme 30% panostuksen sotaamme. Toisaalta 58% jäljelle jääneiden liittolaistemme tuottamasta vahingosta tulee muilta Asteria liiton jäseniltä kuin Argentiinalta, joten jos Kuuban itsenäisyys on Argentiinalle tärkeää, he voivat lobata liittoumatovereitaan olemaan tukematta meitä. Tällöin tarvitsisimmekin muiden liittolaistemme 75% tukea, mikäli Kuuba liittolaisineen antaa taisteluun 100%.

Kuubalta saisimme uutena resurssina vain hedelmiä. Onko 10% lisä ruokaan, jota on muutenkin liikaa, menetettyjen suhteiden arvoista?

Kypros: ei helvetissä!
Kyproksella on MPP-pakassaan kaksi liittoumatoveriamme, USA ja Venäjä, joten tänne hyökkääminen olisi melko todennäköisesti poliittinen itsemurha. Voin siis suoralta kädeltä sanoa, ettei ilmaisku sinne kannata.

Lisäperusteluja tarvitsevat huomaavat, että Kyproksella on MPP-pakassaan sellaisia mahtimaita, kuten Kroatia, Chile, Turkki ja Espanja.

Mikäli onnistuisimme iskussa, saisimme heiltä 20% bonuksen ruokaan ja 10% taloihin. Tämä on enemmän kuin monesta muusta kohteesta, mutta ruokaa on jo valmiiksi liikaa ja talomarkkinat eivät tunnu vetävän, joten ei tästäkään oikeasti olisi muuta hyötyä kuin mahdolliset hupinäkökulmat.

Tsekki: Tarvitsee jumaltasoista diplomatiaa Asterian suuntaan, muuten helppoja hedelmiä tarjolla
Tsekin kumpikin MPP-sopimus on meidän kanssamme yhteisiä. Menettäisimme hyökätessämme Serbian ja Argentiinan MPP-sopimukset. Tämä olisi aivan jumalattoman mittakaavan ulkoministeriön muroihin kusemista.

Mikäli nämä kaksi Asterian maata puolustavat Tsekkiä ja lobbaisivat MPP-pakkaamme jäljelle jääneet asterialaiset pysymään sodassa edes neutraaleina, niin sodasta tulisi varsin tasaväkinen loppujen liittolaistemme täydellä tuellakin...Toisaalta, tätä tukea tuskin saisimme, sillä ei kukaan oikeasti haluaa kussa suhteitaan eMaailman voimakkaimpaan liittoumaan.

Mikäli Asteria tosin antaisi meidän ottaa Tsekin maat, niin silloin taistelu olisi läpihuutojuttu, sillä Tsekki on koko eMaailman heikoin valtio.
Todennäköisesti emme saisi Asterian suostumusta, sillä USA:kin häädettiin Tsekin mailta vain kaksi viikkoa sitten.

Onnistuessamme saisimme heiltä hedelmiä, eli 10% bonuksen ruokaan.

Georgia: Suhteellisen helppoja hedelmiä tarjolla

Georgialla ei ole kanssamme yhteisiä MPP-sopimuksia, joten ulkoministerit voivat huohtaa helpotuksesta, mikäli haluaisimme iskeä tännepäin maailmaa.

Georgia teki liittolaisineen (mukaanlukien Viro) viime viikolla 467mrd vahinkoa, eli tarvitsisimme liittolaisiltamme 440mrd/1438mrd= 0,305... Eli noin 31% liittolaistemme tekemästä vahingosta, kunnes saisimme Georgian wipetettyä.

Täältäkin saisimme onnistuessamme vain hedelmiä.

Intia: Erittäin helppoja hedelmiä tarjolla, ellei heillä ole massiivisia yllätyksiä tarjolla

Intialla on vain yksi MPP-sopimus, ja se on Britanniaan, joten tässäkin vaihtoehdossa ulkoministerit eivät saisi liikaa työtä niskoilleen.

Yhdessä Intia ja Iso-Britannia tekivät viime viikolla 33mrd enemmän vahinkoa, kuin eSuomelle on käytettävissään Viron wipen ohella. Tämä damamäärä on liittolaisillemme lähes huomaamaton määrä, joten Intiaan menon luulisi olevan helppoa.

Intiakaan ei tarjoa muuta kuin hedelmiä.

Iran: ei helvetissä!
Iranin MPP-pakkaan kuuluu kaikki Asterian maat, Puola, Unkari ja muutama muu. Hyökkäys tänne olisi mittaamattoman huono idea paitsi sotilaallisesti, myös poliittisesti. Ei jatkoon.

Irlanti: ei tännekään
Irlannilla on Venäjän kanssa sopimus, joten koska liittoumatoverien muroihin ei kusta, ei jatkoon. Heillä oli vielä eilen käynnissä ystävällismielinen harjoitussota USA:nkin kanssa, joten hekin varmasti vastustaisivat suunnitelmaa.

Israel: Sama juttu kuin Tsekin kanssa, mutta hieman vaikeampi
Tummennettu osa sanookin jo kaiken. Heillä on siis Serbian ja Argentiinan lisäksi muutama muu MPP, toisin kuin Tsekillä, jolla oli vain nuo kaksi nimeltä mainittua.

Mexico: ei tännekään
MPP-pakassa USA ja Venäjä. Ei kusta oman liittouman muroihin. Ei tänne.

Uusi Seelanti: helpompiakin hedelmiä olisi tarjolla
Uuden Seelannin ainoa MPP on Serbiaan. Tämän pitäisi jo yksinään soittaa vahvoja varoituskelloja tänne hyökkäämistä vastaan, mutta jos jostain ennaltaarvaamattomasta syystä Serbian ja kiiwien välit katkeasisivat, niin ilmaiskulla saisi suhteellisesti vaikeita hedelmiä, sillä Uuden Seelannin väki iskee melko paljon viikossa, 11mrd. Ei tarpeeksi meitä vastaan, mutta melko paljon kuitenkin, enemmän kuin muut mahdolliset kohteet.

Paljon helpompiakin hedelmiä on tarjolla ilman serbien päiden kääntämisiä.

Nigeria: Erittäin helppoja hedelmiä, tarjous vain todella rajoitetun ajan.
Nigeria on yhtävahva valtio kuin Viro ja lisäksi heillä ei ole yhtäkään MPP-sopimusta.

Heillä on tarjottavana vain hedelmiä, mutta ei kauaa, sillä he ovat juuri nyt sodassa Uruguayta vastaan, joka on voitolla, joten Nigeria on melko varmasti aivan kohta taas wipessä.

P-Korea: Sama juttu kuin Nigeria
P-Korea on vielä Nigeriaakin heikompi kohde, mutta liittoumatoverimme USA on valloittamassa sen alueita uudelleen, joten jos haluaisimme täältä hedelmiä, tulisi ulkoministeriön ilmoitella tästä USA:lle todella pian.

Norja: riski ei kannata
Tarkkasilmäisimmät bongasivat listalta Norjan, naapurimaamme. Tosiaankaan tähän maahan ei kannata tuhlata ilmaiskua, mutta entäs rehellinen maasota? Bonuksetkin olisivat täydet 20%/resurssi, eikä vain 10% puuttuvan kuljetusreitin takia.

Jos hyökkäisimme Norjaan, menettäisimme yhteiset MPP-sopimuksemme, eli Ruotsin, Romanian, Serbian ja Slovenian MPPt. Viime viikolla nämä maat tekivät yhdessä 800mrd vahinkoa, joka on siis aivan julmetusti.

Norja ja heidän liittolaisensa tekivät viime viikolla yhteensä 848 mrd vahinkoa.
Suomi ja meidän jäljelle jääneet liittolaisemme teimme viime viikolla yhteensä 665 mrd.

Eli vaikka me ja kaikki liittolaisemme panostaisimme tähän sotaan aivan kaiken, mikä meistä lähteen, niin Norjan ja kumppanien tarvitsisi iskeä sotaan vain 78% iskuvoimastaan. Lisäksi Norja saisi puolustajana sympatiat puolelleen, joten on epätodennäköistä, että saisimme liittolaisemme unohtamaan omat intressinsä kokonaan meidän puolestamme. Siispä saisimme pataan oikein olan takaa, jos lähtisimme vuonoja hakemaan.

Saattaisimme jopa joutua wipeen, toisin kuin muissa mahdollisissa kohteissa, sillä muissa tapauksissa sota ei valuisi meidän maallemme, ellei kohdemaa tekisi vastaiskua.

Norjalta saisimme uutena resurssina vain hedelmiä. Mielestäni 20% lisäbonus ruokaan, jota on muutenkin liikaa, ei todellakaan olisi riskin arvoista. Lisäksi hyökkäys rikkoisi välejämme vahvoihin valtioihin sekä vanhaan ystävään.

Pakistan: ei ei ei!
Ei kusta USA:n muroihin. Heillä on MPP Pakistanin kanssa ja meidän tulisi kunnioittaa sitä. Myös Asterian jäsenellä Argentiinalla on heidän kanssaan MPP, ei kusta heidänkään muroihin.

Saisimme heiltä vain hiekkaa, ja se ei todellakaan olisi riittävä palkkio siitä, että ulkoministerimme saisivat edellä mainittujen maiden päät kääntymään.

Peru: ei todellakaan!
Heillä on jumalaton läjä Pasisikan ja Asterian jäsenia MPP-pakassaan. Sinne ei siis mennä, vaikka hedelmät, kumi, savi ja kalkkikivi muuten olisivatkin himoittava saalis.

Moldova: jotain muuta kuin hedelmiä melko helposti!
Moldovasta saisimme peuroja täydentämään ruokavaliotamme. Heillä ei ole MPP-sopimuksia joista huolehtia. He tosin tekevät 10mrd vahinkoa viikossa, joten heidän hallitsemisensa olisi hieman vaikeampaa kuin Viron.

He ovat juuri nyt sodassa maillaan oleskelevia singaporelaisia vastaan, joten jompikumpi saattaa kohta joutua wipeen.

E-Korea: täältäkin peuroja
E-Korealla on MPP-sopimus Makedonian ja Turkin kanssa, joten heidän valloittamisensa peurojen toivossa ei olisi yhtä helppoa kuin Moldovan, mutta he tekevät viikossa vähemmän vahinkoa kuin moldovalaiset, joten se olisi helpompi pitää, varsinkin kun liittoumatoverimme hallitsevat jo valmiiksi osaa E-Koreasta ja P-Koreasta.

Sveitsi: Hiekkaa...
Täältä saisimme hiekkaa, mutta heitä juuri nyt valloittamassa oleva Slovenia ei varmastikaan tykkäisi ilmaiskustamme, sillä heiltäkin puuttuu hiekkabonarit.

Arabiemiraatit: helpompiakin hedelmiä on tarjolla
He ovat kaksi kertaa yhtä vahvoja kuin Viro, mutta heillä ei ole MPP-sopimuksia.
Helpompia hedelmiä saisi silti vaikkapa P-Koreasta tai Nigeriasta.

Uruguay: ei todellakaan!
Heillä on puolet Asteriasta (se vahvempi puoli) MPP-pakassaan, joten tänne ei hyökitä. Paljon helpompaa olisi saada hedelmiä vaikkapa Nigerialta, jota urugualaiset suurelta osin hallitsevat.

Yhteenveto

Mitään muuta ei ole realistisesti saatavilla kuin peuroja ja hedelmiä.

Helpoiten hedelmiä saisi P-Koreasta, Intiasta tai Nigeriasta. Intiaan menolla ei ole edes välitöntä kiirettä toisin kuin muihin tästä kolmikosta.
Helpoiten peuroja saisi E-Koreasta tai Moldovasta.

Tarkkasilmäiset saattavat huomata, että viidestä parhaasta kohteesta kaksi ovat naapureita, joten mielestäni paras ilmaiskun kohde olisi jompikumpi Koreoista, josta tekisimme jatkoinvaasion siihen toiseen Koreaan saadaksemme kummatkin puuttuvista ruokabonuksista. Uusien valloitustemme naapureina olisi pelkästään liittoumatovereita.