[I GRANDI DEL PASSATO] bic

Day 2,436, 02:37 • Published in Italy Greece • by InnoDC

Penultima intervista di questo primo giro 😃
E' il turno di benvenuti in california u.u

Qui l'allora MoE (in tempi antichi) si apprestava a redigere il bilancio previsionale mentre, accanto a lui, il CP, manipolato dalla "mano invisibile" di Smith, lo invitava a ridurre le spese


1) Puoi dirci qualcosa di chi sei in RL?

Ovviamente si, sono un "vecchietto" di 38 anni che nella vita fa il grafico/disegnatore cad.

2) Ti ricordi come hai iniziato a giocare ad erep?

Si, giocavo in un altro browser game ed un giorno in chat arrivò un mio compagno di alleanza che ci "propose" in maniera "disinteressata" di giocare a questo "fantastico" bg geopolitico. Alla fine arrivammo qui un gruppetto di 5-6 persone ma siamo rimasti io e daniele81ht.

3) Sei stato un illustre membro del Pce. Puoi raccontarci il Pce così come lo vive un "mangiabambini"?

Sono stato un membro del PCE, ma è passato molto tempo da quando ho lasciato il partito per cui non posso dire come sia ora essere un "mangiabambini"; ai miei tempi era una festa continua.. bambini cucinati in ogni modo, al forno, in umido, sullo spiedo... ricordo una volta addirittura, mi pare frappa10, ne fece fare uno stile "porceddu"...
No seriamente, eravamo un bel gruppo, di gente che si divertiva; chiunque volesse collaborare era sempre ben accetto, si cercava sempre di aiutare i giovani e, al contrario di quanto alcuni sostenevano, l'idea di fondo di voler coinvolgere tutti nel divertimento era vera e quello cercavamo di fare. Ora non ho idea di come sia essere nel PCE, spero che lo spirito rispecchi ancora quei canoni di ridistribuzione del divertimento e di democrazia che al tempo il PCE cercava di seguire.

4) Sei stato per diversi mesi MoE. Ritieni che sia (o sia stato) un Ministero impegnativo? Che qualità deve avere un buon MoE?

Sono stato ministro dell'economia credo per 3 volte; 3 esperienze molto interessanti in un periodo in cui l'italia aveva decenti successi; fare il ministro non implicava grandi impegni se non quello di aver tempo da dedicare all'incarico. Credo che ora il Moe sia stato molto "ridimensionato" rispetto ad i compiti che doveva svolgere 2 anni fa, al tempo l'economia del gioco permetteva molta più fantasia e possibilità di manovra nel fare cose; ad esempio grazie al bot ed alla tassa di importazione riuscivamo a speculare con grandi guadagni sul mercato (sopratutto tramite compravendita di armi), oltre a questo si lavorava molto sulle analisi dei flussi delle tasse per poter intervenire con profitto in tempi rapidi e si riusciva a generare flussi utili alla gestione della cosa pubblica. Ora con l'economia del gioco completamente azzerata tutto questo non ha più senso ed il ministero, a mio avviso, ha perso un poco di importanza (oddio non è che un ministero nelle mie mani potesse poi essere cosi importante eh) e quindi lo vedo un po' relegato a fare solo di conto per sistemare i bilanci. Le capacità che deve avere un buon MoE? non saprei... poche credo visto che io lo sono stato e prima di me lo è stato Pipboy 3000 😃

5) Negli ultimi mesi sei stato il responsabile dell'ESF, che esperienza è stata? Come giudichi i risultati raggiunti dall'ente in questo primo periodo?

L'esperienza di responsabile dell'ESF è stata importante sopratutto perchè con questo ente finalmente si è riusciti a dare continuità alla speculazione, che al momento è uno dei sistemi per portare introiti per uno stato, i risultati ottenuti purtroppo non sono eccezionali visto il costante contrarsi del mercato monetario e la conseguente riduzione delle percentuali di guadagno sulla speculazione stessa.

6) Sei evidentemente uno dei nostri esperti di speculazione. Che consigli ti senti di dare a chi volesse tentare la speculazione in proprio o anche a chi prenderà il tuo posto all'ESF?

La speculazione non è operazione difficile, non serve molta esperienza per poter agire con competenza. Premettendo che se il futuro responsabile dell'ente avrà bisogno di consigli o semplicemente confrontarsi sulla gestione dell'ente io sarò disponibile, l'unico consiglio che mi sento di poter dare è di non aver fretta, sia nel posizionare offerte che nel monetizzare la vendita dei gold è importante rispettare i tempi del mercato, aspettare qualche minuto in più può portare maggiori guadagni e sopratutto può evitare rischi di far "collassare" il mercato.

7) Cosa pensi di Aurora, in particolare della richiesta di firmare MPP con tutti i paesi membri? Credi che sia una spesa sostenibile per noi? Dove si possono trovare a tuo avviso le risorse per coprire queste spese?

Sinceramente non sto seguendo molto le vicende internazionali per cui non conosco bene le alleanze che al momento ci sono; Aurora mi sembra un'alleanza molto forte al momento ma molto "cilecentrica" per cui suppongo che la fortuna dell'alleanza sarà molto legata al momento di forza del Cile. Per quanto riguarda la regola di dover stipulare gli mpp con tutti i paesi membri non ci vedo nulla di strano, anzi sarebbe strano se si facessero eccezioni. Credo che sia normale sia l'avere delle regole sia il dover essere legati da mpp con i propri alleati, il non avere mpp cpn l'alleanza risulterebbe molto scomodo per gestire il danno dei più e quindi porterebbe a perdere incisività in nelle battaglie.
Quando si sceglie di far parte di un'alleanza comunque credo che le regole non possano essere ne messe in discussione ne distorte, piuttosto dovrebbero essere ben valutate prima di prendere le decisioni; la discussione in congresso a mio avviso mostra la superficialità con qui questo ha preso l'argomento. Per quanto riguarda la sostenibilità economica della cosa, suppongo ci si possa provare ma si deve avere ben chiaro quale sia l'obbiettivo dell'essere in alleanza e far ben presente alla stessa che per poter permetterci economicamente gli mpp dovremo mantenere un buon numero di regioni in maniera costante.
Per pagare gli mpp le vie sono il cercare di avere più regioni possibili, il potenziare il più possibile la speculazione e, probabilmente, si dovrà rivedere un po' il sistema di tassazione che in pratica è stato azzerato dopo la modifica che porta le tasse in parte allo stato dominante. Sicuramente fa ridere il discutere sul fatto di non poter fare un mpp per motivi economici quando per mesi si sono dati soldi per giochi e concorsi stupidi piuttosto che cercare di investire sulla crescita(vera) dei giocatori.

8 ) In realtà, in questi mesi, il FUN è stato pagato dai CP e cifre molto superiori sono state spese per finanziamenti a fondo perduto che non hanno prodotto risultati. Come si può investire sulla crescita "vera" dei giocatori secondo te?

Questa più che una domanda sembra un commento; comunque non è esatto.
Il fun, anzi i concorsi/giochi (a questi mi ero riferito nella domanda precedente) è stata una spesa pagata dallo stato fino al mese di febbraio sicuramente (forse il governo Reynas ma a memoria non sono sicuro) per poi essere tolto o pgato dal cp, si parla di piccole cifre indubbiamente che però a mio avviso poteva essere usate in maniera più costruttiva (visto che le entrate statali non sono cosi floride da parecchi mesi.
Questa è una problematica che fino ad ora però non pare sia interessata molto al congresso o ai governi visto che solo ora se ne parla in maniera un pelino più approfondita(che poi mi pare più per far polemica che per risolvere il problema). I finanziamenti a fondo perduto sono stati fatti male, sono state scritte 2 leggi contorte e poco funzionali, il congresso se ne è abbondantemnte fregato, sono state applicate in maniera non corretta (in uno dei governi prima del governo scricciolo sono stati dati gold sbagliando l'applicazione della legge, dati per un tipo di palestre quando erano stati stanziati per altri... dati soldi in manier aalternata...) e sopratutto il congresso non si è mai preso la briga di controllare che il finanziamento produccesse benefici; ci si è resi conto che c'era una gabola per "fregare" i soldi delle palestre perchè un player lo ha detto in un commento... sono stati elergiti soldi a player di 4 anni che non hanno mai investito sulla forza. In conclusione non sono stati fallimentari i finanziamenti ma l'applicazione della stessa e di conseguenza chi doveva controllare la cosa.
E' un dato di fatto incontestabile che quello che sere per la crescita dei cittadini è la crescita della forza per poter generare una maggiore "influence".
Il modo migliore per alzare la forza dei player, in un mondo utopico, sarebbe quello di pagare la palestre a tutti, ora considerando che ciò non è possibile, si dovrebbe studiare un modo ben gestito che possa aiutare la crescita dei "migliori". Ovvero si dovrebbe cercare di aiutare chi è più meritevole e chi può portare un ritorno sicuro nella cosa, in pratica si dovrebbe cercare di dare soldi a fondo perduto parziale, o in prestito agevolato, a gente mirata che garantisca il danno. Per fare questo serve gente che abbia veramente voglia di aiutare gli altri (ed ovviamente tempo per farlo) e che si sbatta per capire a chi dare o meno i soldi ( ma non darli agli amici).

9) Cosa pensi dell'idea di un "esercito unico"? Credi che sia un progetto realizzabile?

L'esercito unico è un'idea che mi piace, questa settimana in ei abbiamo vissuto una bella esperienza (sicuramente con errori e problemi superabili con l'organizzazione e un minimo di impegno). Il problema del progetto è che di fatto se al momento non esiste un unico esercito significa che c'è chi o non è interessato alla cosa o non la vuole per motivi che possono essere i più svariati. Come ho scritto in un commento ad un articolo nei giorni scorsi fino a quando potremo fare (militarmente parlando) quello che ci pare la mu unica purtroppo sarà difficile da realizzare. Di fatto ora chi non è in EI è perchè non vuole starci (da che mi ricordo sono state cacciate 2 persone da ei, il cp da un ufficiale e successivamente l'ufficiale perchè aveva cacciato il cp) e di certo non può essere costretto a farne parte. Comunque l'esercito eItaliano già esiste non serve farlo, basta solo che chi è fuori entri 😃

10) Non credi che, visto che molti non vogliono entrare in EI per via di contrasti con i vertici, fondare proprio un nuovo esercito, con un HQ completamente nuovo, potrebbe aiutare a superare i problemi? Che vantaggi produrrebbe a tuo parere?

L'hq dell'EI è nominato dal cdsm che a sua volta è nominato dal CP, quindi se l'hq è incompetente il CP, e quindi lo stato, può intervenire quando vuole. Per cui nonpuò essere questo il vincolo per cui la gente non vuole fare la MU unica ed entrare in EI.
I vertici militari dell'esercito si possono cambiare, ma come questi non vanno bene ad alcuni altri non andranno bene ad altri e quindi ci ritroveremo al punto di partenza. Il fatto è che accettare di far parte di un esercito dovrebbe comportare al sottostare a delle regole precise ma per molto probabilmente è più facile "rovesciare" il tavolo e andare altrove; oltre a questo considera che probabilmente è molto più redditizio avere la libertà di essere in una mu privata per potersi farsi pagare per sparare.

Grazie mille per l'intervista che mi hai concesso 😉

E' tutto, alla prossima intervista 😛

Innocenti



Interviste precedenti:
Nonno Claudio
R4
Colinar
C14uz
Jack Dalfy
Tomas Franceschin
Cmax15
Damon Mortis
Ciccardo

Un ringraziamento speciale ad Andrea1908 per testata e divisore :3