Join the new world

Vero pollo!

E Vero sottopollo negato

in eitaly sono tutti bravi a fare la sega al morto ... ciao ciao ...

V

Tutto quello che dici è vero ma a metà.

Fai purtroppo del qualunquismo la tua arma migliore e ciò mi dispiace.

Parli di essere stato snobbato, ma non ho mai visto una tua proposta concreta, fai dell'ambiguità il tuo stile di gioco e questo non aiuta nessuno.

Vuoi aiutare la Nazione? Bene. Devi prendere atto che ci sono dei numeri da comporre per poter avere gli strumenti necessari a fare quello che vuoi fare. Questi numeri te li danno i partiti; sono un mezzo per avere degli strumenti, tutto qui. Se li rinneghi, rinneghi l'essenza del gioco che è l'aggregazione.

Come in tutti gli ambiti, anche RL, si sbaglia. E' nell'essenza di tutte le situazioni. Senza errore non ci può essere nulla di giusto.

Ora, colui il quale ha pubblicato l'articolo per te, mi sembra che il mese scorso ha ricevuto l'appoggio da un gruppo di player che non ha voluto nulla in cambio. Ok, ha perso..Ma anche questo fa parte del gioco.
Se tu volessi davvero aiutare il Paese, proporresti un piano, cercheresti dei sostenitori e cercheresti di attuarlo.

Se tutto questo articolo è finalizzato ad accalappiare italiani annoiati o annichiliti, sei una persona meschina.

Vai all'estero ed emigra in silenzio, non farci della propaganda al riguardo.

Dimenticavo. Il senso del mio discorso è spronarti a proporre qualcosa di concreto, di attuabile. E naturalmente di farlo con i mezzi che il gioco ti mette a disposizione. Fatti eleggere CP, Congressista o altro, poco importa, l'importante è trovare una via d'uscita, se davvero esiste.

Cerco di farlo. Serve un partito e, secondo me, serve riportare nel paese chi è andato via. Cerco di capire se questi giocatori sono disponibili e non limito la possibilità a loro. Una proposta è nell'articolo e potete farne ciò che volete. Le altre non ha senso proporle se devono essere ignorate. Ricerco il numero e se questa voglia di cambiare è solamente mia resterò dove sono.

Perdonami ma qui ognuno usa le armi che può utilizzare. Sarebbe limitativo non dare la possibilità di esprimerci se non conosciamo ogni dettaglio di ognuno delle decine di gruppi presenti.

Non credo di commettere una grande colpa nella generalizzazione in quanto da esterno non noto evidenti differenze tra partiti. Solo i bisticci tra partiti che non riguardano o non dovrebbero riguardare la nazione.

Non voglio rinnegare la funzione dei partiti nel gioco ma il modo in cui in Italia vengono utilizzati. Castelli da difendere e mantenere nella top nazionale e rendere le uniche scelte per i nuovi giocatori. Attaccare tutti gli altri e sopratutto le nuove realtà.

Io credo che, se ci sono proposte lanciate da un nuovo giocatore che possono risultare più funzionali sia economicamente sia per la massimizzazione della crescita del giovane giocatore, sia stupido ignorarle perché prima di considerarle e discuterle chi fa la proposta deve passare per un partito ed essere eletto. Su candidatura che è volontà dei partiti già presenti.

Non cerco di accalappiare nessuno comunque e non voglio convincere nessuno ad emigrare. Credo di provare a fare quello che dovrebbero fare i governi: dare voce a chi è emigrato e capire perché sono via dal paese. Capire se potrebbero avere voglia e interesse di tornare in Italia per far valere le proprie considerazioni. Visto che come abbiamo visto non basta proporre qualcosa ma serve un partito. Io non voglio legarmi a partiti che dicono di giocare per i giovani e permettono ad un organizzazione statale quale è l'EI di armare in quel modo i soldati dando un vantaggio solo ai giocatori più anziani, 17 giocatori di D4 che forse dovrebbero avere già raggiungo l'autosufficienza e non avrebbero bisogno di tale attenzione.

Riguardo il fatto che per fare una proposta bisogna passare da un partito ed essere eletto è falsa.

Personalmente mi farei volentieri portavoce di un player senza partito che ha una sua idea o ancor piu una proposta precisa, portandola in Congresso e discutendola con chi ha il dovere oltre che il diritto di legiferare in tal senso.

Se poi parliamo di EI, bisognerebbe analizzare molti aspetti d queste scelte.
Tu dici che un D4 non ha bisogno di quelle armi perchè è autosufficiente..Pensa però che un D1 cosa se ne fa di tutte quelle q7 in eccesso? Non ha nè la forza nè l'energia necessaria a sfruttarle. Oltretutto per un D4 15q4 non sono nulla, lo sai meglio di me. E' un piccolo incentivo a farlo rimanere, fermo restando che tanti tank potrebbero fare i mercenari per cento volte quello che prendono stando in EI.

C. Magro se ci sono solo 17 giocatori in D4 che prendono 17 armi al giorno ed è per loro un problema riceverne solamente 10, ci sono tante MU private in Italia che accolgono già la maggior parte dei soldati D4 del paese. Credo sia fondamentale e di maggiore interesse per la nazione far crescere i nuovi giocatori. Sfruttare l'esercito nazionale per aiutare i giocatori da D1 a D3 secondo me sarebbe di maggior aiuto. Se si vuole crescere. Se invece si preferisce perdere 80 a 40 invece che 80 a 30 sacrificando in questo modo un centinaio di giocatori D1-D3 che prendono meno armi di quante potrebbero ottenere da soli, io non lo condivido. Opinioni discordanti, ma permettetemi di esprimere il disappunto.

Mi hanno detto che non posso fare il paragone con la Polonia. Ma qui non si tratta di paesi forti o deboli. Solo matematica.

Ma va?

Dove va?

01. Cazzata. Nessuno fa promesse per andare al Governo. Tra l'altro, il fatto che le promesse fatte candidandosi a presidente rimangano "inevase" è un effetto, non una causa dell'assenza di crescita dell'eItalia, perché l'impegno a realizzarle c'è sempre stato.
02. Cazzata. Hai appena espresso la tua opinione. In più, c'è anche la sezione pubblica del forum, che per esempio io, in passato come recentemente, ho più volte utilizzato per chiedere, con successo, un tramite nel Congresso.
03. È vero, ma bisogna essere in grado di vincere i sabotaggi.
04. È vero, ma non potrebbe essere altrimenti per com'è fatto il modulo politico.
05. Spaventa chi?
06. Questo non sarebbe un problema in sé, anzi. Il problema nasce quando si pensa di poter valutare i player, i candidati e i governi solo alla luce dei risultati che hanno ottenuto (in cui entrano in gioco migliaia di variabili) e non le loro effettive skill.
07. Non c'è assolutamente il fenomeno che vedi tu, di persone che pensano più a intrattenere intrecci diplomatici che crescere. Difatti, tutti sono consapevoli della nostra necessità di crescere, il problema è che è difficile; tra l'altro, questo è un gioco sociale, e la diplomazia dovrebbe essere tra le priorità: se non addirittura per vincere (come l'UK, paese non eccelso militarmente ma sempre in prima linea nelle alleanze), quantomeno per divertirsi (e non chiudersi nel nostro orticello a parlare di palestre e delle scoreggie di Yamisuke).
08. Si chiamano investimenti. Con una maggiore sicurezza e autonomia, si può pensare anche a migliorare gli stipendi dei nuovi. I loro stipendi sono bassi perché si adotta il modello cooperativo, ed è giusto dare meno armi ai nuovi, poiché contribuiscono meno alle sorti delle battaglie e non devono fare troppi punti exp (come hai anche fatto notare tu).

09. L'ESS c'è già, che cazzo vuoi di più? Un nuovo non può percepire più di 30 gold al mese, col metodo adottato sin'ora (finanziamenti erogati durante i saldi), che è perfettibile, ma credo l'unico che garantisca di non perdere una barca di soldi.
10. No, va a beneficio dell'Italia. Un tank con 17 q7 è meglio di tanti nabbi in D1 con 10 q7; secondo logica un par di palle, con Tornei e Sfide Settimanali gli account dei più forti sono come dei pozzi senza fondo, chi più ha più può mettere, e quelle 17q7 sono anche poche. Le battaglie le perdiamo in D4, non in D1.
11. gnegnegne
12. E vbb
______
Ma come cazzo fai a paragonare l'Italia con la Polonia?
Impegnati un'oretta a buttar giù un modello per l'Esercito eItaliano, e fammi un fischio, altrimenti, resterò della mia idea: sapete solo piagnucolare, porca puttana.

Mi dispiace per i diversi cazzata. Sono opinioni e sono situazioni percepite. Non dubito che possiamo avere differenti esperienze e visioni.

Sabotare le altre nazioni potrebbe aiutarvi. Il modulo politico è tanto povero quanto personalizzabile dagli utenti, il modello è una vostra scelta e dovete prendere atto che può non piacere ad altri giocatori.
Credo che il potere spaventa perché gestire una nazione forte significa non poter disporre di scuse valide a fronte ad errori in battaglia.
Non voglio valutare i governi per i risultati ma per programmi non rispettati, promesse elettorali fini a se stesse.
Io sono d'accordo che sia necessaria la diplomazia. Deve essere una priorità. Questo non significa annullare tutto il resto.
L'investimento è ottimo se ci sono aziende costruite con gli sconti. Ma trovo sbagliato utilizzare queste aziende in un periodo del gioco in cui l'auto produzione genera un contro-valore di circa 30 CC, mentre il lavoro per altri manager ne può fruttare 55 annullando il tempo perso per gli armamenti, i controlli, accettando nell'unità militare anche chi gioca in modo differente.
Mi hanno detto che in EI ci sono 17 giocatori di D4. Per dare a 17 giocatori 17 armi al giorno è giusto armare altri 80 giocatori con meno di 10 armi al giorno? Piuttosto fatevi dare un arma a testa e ne avrete abbastanza (80) da distribuire a quei 17, cosicché ne possano ottenere comunque 17 crica.
Ma, un D4 è possibile che non abbia la possibilità di acquistare qualche arma Q7 da solo? Ci sono anche le MU private. Allora utilizzate l'EI per i giovani e lasciate alle MU private l'onere di armare con tali quantità di armi i D4.
L'ESS va bene ma è stato proposto pochi giorni fa di estendere i prestiti alle MU per ottenere maggiori garanzie da queste strutture più solide. Si sta facendo? Quanti fondi sono riservati all'ESS? Si possono aumentare?

1. Ma quale modello? Di cosa stai parlando?
2. "Credo che il potere spaventa perché gestire una nazione forte significa non poter disporre di scuse valide a fronte ad errori in battaglia." Sarebbe vero se noi fossimo davanti a un bivio, continuare a fare schifo oppure migliorare, e si scegliesse la prima per paura. Così non è; non esiste una strada già battuta, non esiste ancora nessun modo per rafforzare la nazione, se non spendere patrimoni real life. Ergo, il tuo asserto è solo sensazionalismo da due soldi.
3. Infatti non parlavo di te, è un discorso in generale.
4. Il ragionamento che fai ci sta, alla fine il guadagno ricavato dal lavoro di un dipendente, al netto delle spese per le raw, si aggira attorno ai 30 ITL, mentre gli stipendi in Italia sfiorano i 40. Ma ci sono tre fattori che non hai considerato; se l'EI smettesse di produrre armi, da un lato il mercato del lavoro dovrebbe assorbire moltissimi dipendenti, e questo causerebbe (anche con l'espatrio di contingenti) il ribasso dei salari, dall'altro il mercato dovrebbe soddisfare una richiesta molto più alta, causando un rialzo del prezzo delle armi, due fenomeni che concorrono alla perdita di potere d'acquisto dei cittadini e, di conseguenza, alla riduzione del quantitativo di armi acquistabili. Inoltre, il mercato è parecchio ondivago, e il modello da te proposto non dà molte sicurezze. Infine, aziende di raw vengono aperte (sempre in tempo di sconti, tant'è che ora non sono state acquistate) per abbattere i costi.
5. "Fatevi dare"? Io sono, dell'Elite, non c'entro un cazzo. Il tuo ragionamento è stupido, perché i nuovi hanno meno necessità di armi dei vecchi. Anzi, l'eItalia ha bisogno di dare più armi ai vecchi, e meno ai nuovi.
6. I D4 possono sicuramente comprare armi, e lo fanno, ma più gliene diamo, meglio ci va. Vieni dalla montagna del sapone? Secondo te le MU private gli armamenti li cagano senza colpo ferire?

Per quanto riguarda l'ESS, allo stato attuale aumentare i fondi ad esso destinato vuol dire solo estendere la base di beneficiari, poiché non si può aumentare l'entità del finanziamento, a causa delle limitazioni di eRepublik. Per quanto riguarda le MU, lo sostengo da eoni che deve essere l'EI a gestire i prestiti e, tra l'altro, fino a qualche tempo fa così si faceva. Poi sulla necessità di mettersi a un tavolo con le MU, ridiscutere la situazione e stilare un piano di sviluppo condiviso siamo d'accordo.

se proprio vogliamo essere efficienti ai D1 nn andrebbero distribuite Q7 ma soldi , xchè è quello di cui hanno + bisogno x crescere.
quindi il lavoro all'estero sarebbe la migliore soluzione x crescere + velocemente.
senza voler mancare di rispetto a chi si sbatte x tenere in piedi il reparto produzione di EI , il problema è che questo a causa della dimensione raggiunta manca di flessibilità e spesso si trova a perseguire politiche economiche inadeguate al ciclo economico di erep.
x spiegarmi meglio faccio l'esempio delle 98 raw weapon Q4 che sono state sicuramente acquistate in periodi in cui erano convenienti ma che adesso sono uno spreco .
Il problema è se vogliamo semplificare il sistema anche disinvestendo x avere + risorse nel corto medio periodo rischiando di trovarci poi in braghe ti tela nel lungo periodo oppure al prossimo imprevedibile cambio che gli admin faranno.
una soluzione di mezzo sarebbe quella di nn investire + in aziende e mantenere solo quelle esistenti , impiegando le nuove risorse sul MM , che però nn garantisce certezze sui possibili guadagni.

Squatriota perdonami però nel gioco esiste un unica moneta e quindi un unico mercato. Lo stipendio in Italia è 40 ma altrove sfiora i 55.
Lavorare altrove non necessita la variazione di cittadinanza e si annulla il problema di coprire le richieste al mercato dipendenti.
Ottenere 55 all'estero per acquistare in Italia potrebbe anche portare all'aumento dei prezzi. Ma molti giocatori si riforniscono su itrade.

Inoltre, in una proposta che cercavo di presentare qualche giorno fa, ignorata perché ha senso solo la diplomazia per il governo, proponevo assieme a tale riforma che gli addetti EI, liberi dalle distribuzioni di armi, potessero gestire un servizio di intermediazione tra i soldati e l'acquisto di armi su itrade a prezzi vantaggiosi.
Dubito che un iniziativa di questo genere attuata in Italia possa influire sull'aumento del prezzo delle armi del mercato globale.

I nuovi con le armi in più che non utilizzano possono mantenere la moneta, convertirla in oro, e uppare quanto prima e da soli, senza chiedere nulla a nessuno, le proprie palestre e quindi la forza.

Concordo sulle oscillazioni di mercato e sull'incertezza del metodo. Ciò è presente nella proposta fatta, che non prevede l'abbattimento delle aziende che si possiedono in EI, ma solo la sospensione e la riattivazione nel momento in cui tale metodo non sia più proficuo.

Le MU dispongono di risorse esterne ed è loro scelta attrarre nuovi giocatori offrendogli armamenti migliori. Io ragiono come cittadino Italiano nell'interesse statale. Se ci sono MU private che possono sostenere le necessità dei D4 benvengano.

Sì, ho capito, ma se mandi tutti a lavorare altrove a che serve avere un esercito?
Praticamente, per questo, devi pensare ai nabbi come a delle entrate, ai veci come a delle uscite in termini economici (leggiti gli articoli di fitzcarraldo) ed entrate in termini militari. Senza i nuovi, che producono quanto i vecchi ma consumano di meno, il sistema non potrebbe reggersi e non sarebbe possibile garantire influence. Questa è la realtà dei fatti. Se ragioni nell'interesse statale, e non nell'interesse dei singoli nuovi, dovresti convenire con me che non si può fare altrimenti.
Per quanto riguarda itrade, da quando, con l'itroduzione del nuovo sistema di tassazione comprare dal mercato italiano non è più vantaggioso per lo Stato, proposi l'istituzione di una sorta di mercato nero, il problema è che è molto mooolto rischioso (abbiamo anche dei precedenti).
Ma tu sei sicuro che producendo le raw con l'autoproduzione i costi comunque scoraggino di far lavorare i dipendenti nelle aziende dell'EI? Non credo che coi dati pubblicamente accessibili ci si possa fare un'idea in merito.

Comunque oh, che cazzo ti devo dire: perfeziona i calcoli, raccogli delle fonti attendibili e presenta sto modello alla community, se si può migliorare l'EI tanto meglio.

Non trovo comunque giusto ne attrattivo per i giovani restare in EI a prendere la metà di quanto potrebbero prendere all'esterno solo perché per dare un senso all'esercito.
L'esercito puoi usarlo per formare i giocatori e per dare ordini invece che inserire addetti a leggere liste e fare donazioni, acquistare raw, spostare armi.

Ripeto, le MU private possono dare ai D4 quello che cercano. Non trovo giusto dimezzare gli armamenti a decine o centinaia di D1, D2 e D3 solo per dare 15/17 armi Q7 al giorno a solamente 17 giocatori D4 che sono in EI. Secondo me, poi possiamo anche non trovare un accordo perché sono opinioni.

Certamente se non lo rendo pubblico ciò non cambierà. Sicuramente potrebbe non cambiare comunque ma almeno io la mia l'ho detta. Continueranno a dirmi che non ho proposte mentre qui sei l'unico a commentare e dire la tua in merito. Gli altri ignorano per poi dire che so solo criticare.

Per i calcoli ho semplicemente dati alle merci i loro valori di mercato. Anche se auto-produci le raw, quindi hai dei giocatori che perdono decine di punti energia che non mettono in battaglia, se il risultato è quella tabella di armamenti trovo più conveniente il lavoro esterno.

La prova del nove sarebbe conoscere da qualche responsabile se con la produzione riuscirebbero a dare 10 armi Q7 al giorno a tutti, se ne avanzano e potrebbero darne anche di più (ai D4), o se non è possibile perché si produce di meno.

Considerando l'attuale tabella sembra di no, vengono prodotte anche armi Q6 e il totale di armi distribuite visto da qui non permette di raggiungere 10 unità a soldato. Potrebbe essere utile sapere se esiste una parte della produzione che non viene distribuita ma viene messa da parte per battaglie importanti.

A chi chiedo?

Sempre a me u.u

Esiste una legge che obbliga EI ad avere un tot di scorte per essere in grado di armare i soldati anche in caso di mesi sfiga dal punto di vista della produzione 🙂

Cmq sugli equip stiamo per riaggiornarli al rialzo sulla base dell ultimo bilancio e delle considerazioni che ci avevi già fatto in pvt.

Inoltre aggiungo che i d1 EI hanno accesso anche ai rimborsi spostamenti che vanno ad integrare lo stipendio. EI non obbliga nessuno a lavorare per noi. Io ai nuovi che vengono in chat espongo le due opzioni e lascio decidere a loro se stare in EI come lavoratori o solo come soldati.

Certo infatti non ho detto che li obbligate. Spero li mettiate a conoscenza degli stipendi nel mondo e che potrebbero ottenere 10 armi al giorno. Mi sembra strano se con queste informazioni continuino a lavorare in EI però mi fido.

Attendo notizie sul rialzo ma continuo a credere che il sistema produttivo su 100 soldati lavoratori (ho letto questo dato in giro) perdete 2000 CC al giorno, 10 gold. Sia lasciando gli armamenti così, sia alzandoli. Il problema è del gioco e non dell'EI e io infatti parlo di questo e non è mia intenzione attaccare l'EI.

Come al solito Gueneo sa soltanto scrivere cazzate!

1) Prova tutti i partiti, che non siano FdeI e il PSD, e poi ne riparliamo.

2) E' il contrario, ogni mese spunta fuori un nuovo partito, ci manca stabilità.

3) Chiamasi resistenza al cambiamento, è inutile che te la prenda con la Kasta!!1!11!!

4) Ancora una volta falso. Prova i partiti e poi dimmi se non ci sono differenze. Non ti si è mai accesa la lampadina che magari le idee buone scarseggiano perchè il gioco è limitato? asd

5) Il potere non spaventa, il potere fa gola, a troppe persone qua dentro.

6) La prima cosa vera. Sarà anche l'unica?

7) Nessuno ha la formula magica per farci diventare una grande potenza. Se pensi di avercela, invece di dire cazzate e fare solo 'polemica, scrivici un articolo. Troppo difficile?

😎 Analisi superficiale. Non esistono benefattori (alla Fanaxidiel per intendersi). Se nel mercato si trovano condizioni migliore, la spiegazione possibile è una sola: l'EI non è efficiente. E comunque un esercito nazionale ci serve.

9) Una seconda cosa parzialmente corretta. Non è che un intervento pregiudichi l'altro.

10) Dannata Kasta!!1!1!11!!! E' tutta colpa di Dapal asd

11) Ma che cazzo dici? lol

12) Ancora una volta parli senza cognizione di causa.


Ma quali contro proposte?

Si vabbè ciao (cit.)

5) Il potere non spaventa, il potere fa gola, a troppe persone qua dentro.

...fa gola x cosa??? è un giochino che cazzo ci guadagnano? mah non lo capirò mai...

Ma infatti sono d'accordo, anche io non capisco cosa passi per la testa a gente come Delussac!

E' vero che non lo capisci, ma per completezza di informazione va sottolineato che non capisci ne questo ne altro!

illuminami maestro XD

Se hai bisogno di luce mettiti sotto un lampione.

48 ma sei ancora qui? 😃

Finchè ci sono dei pirla come te, mi diverte troppo XD

Ah

Ah

Ah

Sei troppo forte!

Ne ho un'altra:
13. È più comodo lagnarsi che rimboccarsi le maniche.

E non me la menare con "ehi, guarda che io ho portato millemila persone sul gioco, mi dovresti essere grato", no. Puoi invitare pure mezzo miliardo di persone, puoi invitare pure Gesù Cristo: ma se questo serve soltanto a farti vincere le medaglie e a infoltire la D1, di gente che due-clicca, e non si integra, me ne frega una bella sega. Sì, clap clap, ti faccio un applauso, chapeau, "sei stato bravo" e tutto quello che vuoi, ma me ne fotte una bella sega. Perché far iscrivere le persone a eRepublik tocca agli admin, perché per crescere prima di invitare dovremmo realizzare una struttura decente di accoglienza, perché non tutti i nuovi iscritti sono uguali (e un conto è fare BB su ngi, un conto è farlo su Facebook), perché non si cresce facendo iscrivere frotte di futuri zombie.

Certo. Poi ti offri per aiutare i giovani senza enti e pubblicità e non si hanno più notizie. Mi confermano che ci sono già tanti adetti per accogliere i giovani. Però se dico di spammare mi dite che prima servono persone che accolgono i giovani. Sembra che ci prendete in giro.
Rimbocchiamoci le maniche a fare cosa? Dimmelo tu.

Invitare non va bene, aiutare nemmeno.
Fai un nuovo partito e non va bene.
Va bene solo chi entra nel vostro partito?

Nel "vostro" di chi? Di chi e di che cazzo stai parlando?
Chi è che ha rifiutato il tuo aiuto nell'ente? O fai i nomi e porti le prove, o sono soltanto illazioni.
Io sono il primo che si è offerto direttamente Responsabile dell'ENPS, per migliorarne la struttura, e non sono stato accettato; è una buona ragione questa per lagnarsi? No.
Invitare senza poter accogliere è molto dannoso, perché le persone che girano su Internet, specie quelle decenti, non sono infinite.

Squat tu ci lavori all'ENPS U_U

saa... :3

Non mi lamento se non mi accettano. Perdo meno tempo nel gioco.
Mi lamento se mi dice che non posso spammare perché non ci sono addetti per accoglierli, e poi mi dicono che invece ci sono troppi addetti.

Allora per quale ragione non si deve spammare?

Perché non c'è una struttura per accoglierli, al di là degli addetti.
Tra l'altro, la ragione puoi benissimo comprenderla da te, se tutti quei 5000 player che hai iscritto non si sono integrati nella community (ed eRepublik è un social game, prima che un gioco di guerra).
Per il resto, ripeto: chi ti ha detto che ci sono troppi addetti?

Ma questa struttura cosa sarebbe? E' solo un blocco mentale o, se è descrivibile, parlatemene così cerchiamo di crearla.

Il responsabile ENPS.

Beh, non mi rompere il cazzo. L'EI una volta era così, per certi versi lo sarebbe stato il "mio ENPS" (vatti a leggere l'articolo). Semplicemente, una struttura in grado di formare i player e, allo stesso modo, portarli in chat e inserirli nei "ranghi" della community.
E il "responsabile ENPS"è lo stesso che ti ha detto che non è ancora tempo per spammare? Porca puttana Gueneo, apri gli occhi, la realtà è complessa, non c'è un pensiero unico, e ognuno parla per sé.

No Squatriota, però comprendimi. Se io mi informo dal responsabile e mi dice che ci sono troppi addetti, perché devo sorbire i commenti da parte di giocatori che mi criticano dicendo che non aiuto la nazione perché servono prima gli addetti? Ci tengo solo a precisare a questi giocatori che dovrebbero informarsi meglio.
Tu invece parli di un altra cosa.

Non è forse meglio permettere a tutti di giocare come vogliono? Io non critico il vostro modo di giocare. Critico solo tutte quelle scelte e strutture create dalla e per la comunità che interessano tutti noi, se non sono d'accordo con la loro organizzazione.

Se lo faccio mi rispondere che l'Italia fa schifo perché spammo o perché non sparo. Posso rispondere anche io in questo modo dicendo che l'Italia fa schifo perché salite di divisione con forza bassa. Non lo faccio perché ognuno può giocare come gli pare.
Parliamo solo di questioni che riguardano tutta la comunità.

Sì ma prenditela col responsabile, da me che vuoi?
Qualcuno impedisce agli altri di giocare come vogliono? Non mi pare proprio.
Dire qualcosa, non impedisce proprio nulla.
Comunque sia dire "l'Italia fa schifo perché salite di divisione con forza bassa" non lo dovresti fare non perché ognuno gioca come gli pare, ma perché è una cazzata bella e buona, visto che l'andamento imperante è proprio l'opposto, e visto che quattro D4 da 40k maxhit sono meglio di 4 ubertank in D1.

Infatti non lo dico, come altri non dovrebbero dire il contrario. Perché prima o poi i 4 ubertank in D1 vanno in D2, D3 e poi D4.

Cosa avrei detto io?

Theozz io ho contattato il giocatore indicato nell'articolo di un altro giocatore che dava i riferimenti e link a giocatori per offrire aiuto.
Non eri tu e il messaggio è di qualche settimana fa.

e allora non hai parlato col responsabile dell'ente. E per la cronaca tu non volevi essere un tutor dell'ente, ma tutorare per i fatti tuoi i nuovi, che è cosa leggermente diversa 😁

Si io non voglio targhette perché considero inutile la presenza dell'ente per aiutare i nuovi giocatori. Non devo dimostrare niente a nessuno e non dovreste farlo nemmeno voi creando gli enti per dire che ci sono.

Mi rendo conto che possa essere drammatico per voi avere giocatori che vogliono aiutare senza l'inclusione in enti non necessari. Sono vostri limiti e quindi vostri problemi.

Gueneo guarda che uno se appartiene a un qualsiasi ente non ha nessuna targhetta, al massimo solo responsabilità. Se per caso un tutor dell'ente danneggia un nuovo player mentre svolge il suo ruolo di tutor (spingendolo ad aderire a un partito, spingendolo a spendere gold per ricavarne un guadagno etc) la colpa è mia in quanto responsabile. Di per se la figura dell'ente esiste per dare delle garanzie ai nuovi.

Posso poi assicurarti che persone che aiutano senza appartenenti ad enti ce ne sono anche tante e le ringraziamo sempre quando le incrociamo.