【eROC行政院】「參與新聯盟」公聽會QA暨公投網址（公投於明日上午8點開始）

Day 5,954, 06:37 • Published in Republic of China (Taiwan) Republic of China (Taiwan) • by EROC PLUS


詳細資訊請先閱讀此文：https://www.erepublik.com/en/article/e-1-2777310/1/20

首先很感謝今天各位參與本次公聽會，公聽會圓滿結束。以下整理了今日參與者的提問與回答，作為各位明日投票的參考。

敬請各位明日踴躍參與投票！

進行時間：20:05-21:29
進行地點：eROC Discord國家頻道
參與人次：14人
問答如下：

1. 若加入新聯盟，是否將影響現在的訓練戰數量？

A. 幾乎不會。我國25個訓練戰對象國家僅有A盟、P盟與無聯盟。新聯盟的外交傾向極大程度會偏向A盟，而我們與其宿敵（CODE與DWARF兩盟）幾乎沒有建立外交關係或訓練戰。因此很難造成我國現有訓練戰對象與我們斷絕往來。

2. 加入新聯盟是否會影響我國的資源租借？

A. 不會，且對我國資源租借有正面效果。硝來源的馬其頓與拉、立兩國仍保持兩好關係，以及石油來源的瑞典為A盟成員。基於以上兩點，我國加入新聯盟即可強化與A盟及馬其頓外交關係，有助於穩固資源租借。

3. 能否針對智庫報告中的「喪失外交中立性」進行進一步解釋，似乎與前面口頭報告部分不同。

所謂的外交中立性喪失，是指稱我國從中立的P盟轉向親A盟的外交立場。但基於我國本就與CODE、DWRAF兩盟無太多牽連，因此即便改變該外交立場，對我國的外交影響仍然十分有限。

4. 我國若參與新聯盟，會投入戰爭嗎？

本屆內閣的立場為，若加入新聯盟仍採取「防禦型國策」。即我們不主動參與新聯盟的對外戰爭，但若新聯盟成員核心領土遭受攻擊或需戰術支援（例如斷地），我國將會採取軍事協助。這點也已經取得拉脫維亞與立陶宛兩國的初步諒解，未來我們也會堅持該項外交政策，繼續與兩國進行協商。

5. 本次公投的投票機制有何考量？是否考慮新增廢票選項？投票是否會排除小號？

本次公投的最低門檻是參照我國近幾個月的總統、議員投票情況而定，因此定為投票總數60票以上且須66%絕對多數通過。廢票由於不記入總票數，因此不再進行計算。而小號投票的部分，基本上我們採取信任國民的原則，不一一進行身分驗證。但會對參與投票的部分「有問題的帳號」進行私訊確認。

6. 拉脫維亞、立陶宛與A盟的關係如何？如果我們加入之後，會不會有與A盟反戈相向的問題？

很難。拉脫維亞與立陶宛與A盟為傳統盟友，因此新聯盟與A盟發生衝突的可能十分有限。另外，本屆內閣將採取堅定立場，反對參與任何針對我國傳統盟友（例如波蘭、德國、奧地利等國）的軍事行動。

7. 若要加入親A盟團體，為何不直接加入A盟？

加入A盟即意味著要遵守聯盟軍事指揮鏈參與戰爭，其將耗費我國大量人力物力。且我國久未有過真正戰爭，指揮鏈已然廢弛。因此必難參與A盟軍事行動，而新聯盟採取較為寬鬆的作戰模式，我國可自由選擇是否跟隨聯盟進行軍事行動，因此壓力將會大幅減輕。

7. 未來可能會有什麼國家加入這個新聯盟？是否到時候這個聯盟可能僅剩拉脫維亞、立陶宛、台灣？

最壞的情況即為如此。不過若真的加入該聯盟，我們也可以對申請加入，或者想要邀請的國家擁有話語權。

8. 與波蘭的關係是否會改變？若我國加入新聯盟，在遭受攻擊時得到的盟友援助會不會比原本還低？

不會。由於波蘭的中立性，基本上我們若不攻擊P盟國家（也幾乎不可能），除了離開波蘭的軍事保護傘外，關係應不會有太多改變。另外，基於新聯盟可能親A盟，我們可能可以接受到除了聯盟之外，來自A盟的軍事協助。因此收到的援助不一定比待在P盟（主要也是波蘭）還低。


公民投票資訊：

公民投票網址：https://forms.gle/WE5apGFSeduqHqCE6
該投票開放時間為2024/3/10 8:00 - 2024/3/12 8:00（台灣時間GMT +8）

請各位廣泛轉傳給親朋好友，並記得進行投票！再次感謝各位參與！